網上有個叫王強的發了個視頻,訴說自己家的宅基地被強占,而他是第一批參加民間保釣運動的愛國勇士,當年熱血沸騰保釣,今天宅基地卻被強占。說著說著悲從中來,泣不成聲。
網上有同情的有嘲諷的,同情者說占誰的宅基地不好?偏偏占愛國勇士的宅基地,不能寒了勇士的心。嘲諷者幸災樂禍:你能保衛釣魚島卻連自家的宅基地都保衛不了,太擰巴了吧。講真,王強確實是樸實的愛國者,是口炮愛國濁浪裏的一股清流。用情越深受傷害就越重,普通人宅基地被強占也會很受傷很憤怒,但不會有王強這麽深傷痛和委屈:我曾經保衛過國家的大宅基地,自己的小宅基地卻被強占,祖國對得起她的保衛者嗎?他保衛過釣魚島,國家卻不保衛他的宅基地,過河拆橋嘛。多情反被無情惱,讓人如何不惱羞成怒。
想跟小王同誌談談心,希望他能擺平姿態,從愛國感情糾葛裏解脫出來。
參加過保釣運動是愛國,但有過具體的愛國記錄並不意味就有免於被傷害的權利,你保衛過國家的宅基地(釣魚島),國家就得保護你自己的宅基地,這不成了跟國家做交易?官方一直強調指出,愛國必須是無私的,不要以為保衛過什麽國家就欠你的情,遇上強占宅基地之類的倒黴事就麻煩國家出麵保護。仔細分析一下就發現,所有被強占宅基地的人們都或多或少為國家做過貢獻,至少給國家納過稅吧,如果都嚷嚷著為國家做過好事,政府保護得過來嗎?
愛上一個人就得愛她的一切,愛她的優點也得包容缺點。愛國也是這樣,既要愛祖國的威武雄壯也得接受對你疏於保護,關鍵時刻還得“舍小家顧大家”,為了國家的大棋局,隨時無悔做棄子,這才是愛國的真境界。保衛過釣魚島就有了宅基地不受侵害的權利了,那國家就不用你保釣了——你保衛了遠在天邊的釣魚島,領導就得保護你的宅基地?土地是國家的,保衛國土就是保衛能隨便處分私人宅基地的權力,如果整天保衛私人宅基地,收回領土有嘛意思?所以,保釣是愛國,不保護私人宅基地的也是愛國,愛國主要包含兩大要素,愛國土,愛管理國土的領導,二者相輔相成缺一不可。
王強現在是要保衛自家的宅基地,看在他曾經保釣的麵子上,可以放他一碼,當地政府保護一下他的宅基地。這就怕為保護私有財產權打開了缺口,如果中華大地的私家宅院都“風能進雨能進國王不能進”,還讓不讓領導走家串戶揭鍋蓋送溫暖?國土麵積再大,這不能進那不能入,領導也覺著跟“亡國”差不多了。當地政府若因為王強是保釣勇士而保護他家的宅基地,在官方的算法裏就是因小失大,保衛釣魚島是小事,不保護他家宅基地才是大事,對私人宅基地太在乎了就動搖了國本。
如果因為曾經保衛過國家的什麽,就要求國家保護的私人權益,這種想法不合愛國大綱。參加過長沙保衛戰的老兵,從不敢保衛自己的啥利益,能保住命就不錯了。保衛延安的彭老總,最終連自己也保不住……參加過保釣運動,就企圖保住自己的宅基地,想多了吧。
王強要絕食以示抗議,捍衛法律,他說“希望政府給我一個明確的結果,我的死,跟高陽領導沒關係,我的死,跟高陽公安局沒關係,我死後,隻想埋在這片我熱愛的土地裏。”
活著不能保衛自家的宅基地,打算死後“埋在這片我熱愛的土地裏”,王強可能不知道人死了不能隨便埋,得有墓地使用權,陰宅和陽宅一樣有宅基地問題。想埋進他熱愛的土地裏,還有很多手續要辦理,陰宅地也有被強占的問題。
2024.7.2
鄧小平也不知道日本占領釣魚島該怎麽樣處理,
所以說出了那句出名的蠢話:我們這一代解決不了讓下一代解決。
因為中共奪取了國家之後,把外交部前政權留下的
專家殺的殺、或者趕走。