邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
按說上海巴黎貝甜這事兒還應該有後續，因為市場監督局在公告中留了一個活扣：“目前，案件尚在法定行政複議和行政訴訟權利救濟期間，企業可以通過法定程序提出異議，我們將積極妥善做好相關工作。”估計巴黎貝甜不會裝外賓，竟會天真地提出行政訴訟，萬一官司打贏了，以後會輸得更慘。
簡單回顧一下劇情：今年四月，巴黎貝甜的工廠封閉了，部分員工暫住培訓中心。培訓中心有烘焙設備，這些員工便自己烤麵包吃，又平價賣了一些給上海斷糧斷炊的人。上海市監局認為食品生產許可證的地址是被封的工廠，培訓中心沒有取得食品生產經營許可證。巴黎貝甜培訓中心營業所得5.85萬元，被市場監督局課以十倍的罰款58萬元。這項處罰是在五個月後做出的。
巴黎貝甜在封控時期不漲價，為周邊群眾雪中送炭，與某些掛羊頭賣奶頭肉的保供單位形成鮮明對比，得到了上海市民由衷的認可。巴黎貝甜隻賣了四百來套麵包，雖然直接受益人不多，卻像一個美麗的傳說溫暖著千萬上海人的心，也成了那些發國難財的保供機構的眼中刺——巴黎貝甜的高潔都是他們襯托出來的。市場監督局不查處那些亂七八糟的保供公司，卻拿巴黎貝甜開刀，激起上海市民的強烈不滿，上海市民的認可與市場監督局的許可發生嚴重對抗，市民自發地擁入巴黎貝甜麵包店踴躍購買，用“認可”抵抗“許可”。
市場監督局如果以“擾亂市場秩序”的借口處罰巴黎貝甜，倒還說得過去，畢竟別的保供公司都漲價，你巴黎貝甜堅持平價銷售，這種違背市場規律的事可不就歸市場監督局的監督範圍嗎？別人質次價高，你物美價廉，用你的潔白反襯別人的汙濁，這不妥妥地擾亂市場秩序嘛！巴黎貝甜的良心行為，萬一讓心理素質差的保供公司感到了良心譴責，不就造成一勺香油毀了一鍋老鼠湯的局麵了嗎？要顧全大局，必須嚴厲處罰巴黎貝甜。
市場監督局有高人，知道用“幹擾市場秩序”的名義會激起民憤。而用許可證地址不符的借口，既讓巴黎貝甜啞口無言又心知肚明自己是得罪了同行，實在是高。許可，是行政權力的精髓，有許可證這頂帽子，什麽平價、善意甚至無辜都是婦人之仁，難以撼動“許可”的鐵石心腸。
“人生而自由卻無往不在枷鎖之中”，這是一句來自遠方的大話，不符合中土的生存原則和生活經驗。降調處理一下，勉強套用：“人生而可以卻無往不在被許可之中。”有的地方是“法無禁止即可為”，在我們這旮遝是“法無許可即禁止”。幾十年前，農民養幾隻雞不許可，賣點自產的農副產品也不許可，短途販運不許可，知青返城不許可……所謂改革開放，就是擴大“可以”的範圍：農民承包土地可以，自謀生路開飯館可以，開小工廠雇工可以，辦經濟特區可以，引進外資可以……以至有人讚美小平同誌是“總可以師”。四十年的經濟繁榮，就是“可以”對“許可”的步步蠶食取得的巨大成就。當然，當改革進入深水區時，還有更大的“可以”等待著許可。目前，“可以”的領域已經挖掘得差不多了，“不許”的聲音日益嚴厲，人們不禁懷念起以前那種“可以，可以，還可以”的日子。
有些上海人在各種不許可期間，買到了平價巴黎貝甜麵包，是在“不許”的日子裏少有的“可以”。但巴黎貝甜在培訓中心烘烤麵包賣卻不許可，“可以”總被“不許可”風吹雨打去，就像一個寓言。
2022.9.8
