居委會就是用來“出賣”的

上海市政府發布會明確申明：1、居委是城鎮居民自治組織，居委的行為是居民自管自治的結果，不是政府指令；2、正式的規則和條令，以市委市政府發布的為準，居委發布的信息隻代表本居委和小區自己的行動共識，政府不對其合法性負責！3、未來居委再提到“上級有關部門要求”除了有正式蓋章文件的，原則上都是口諭，政府不承認。

上海市民的反應一是發懵二是暢快，懵的是，居家隔離兩個月居然是“自治”的結果，跟政府指令沒關係；暢快的是，威風凜凜的居委會是狐假虎威，不是正宗的皇軍，隻是“自治”的皇協軍，很多自選動作是矯旨，政府不為其背書。焦土抗疫前線的居委會被出賣了，暢快呀！

其實，行政係統一直存在著角色分工，雖比不上京劇裏生旦淨末醜那麽豐富，紅臉、白臉、黑臉的基本臉譜還是健全的。基層居委會為上級擔責分憂是其份內事，出力不討好是由其工作性質決定的，時常唱黑臉是其角色擔當。民怨沸騰時被上級嚴厲批評或切割，是“一盤大棋”的正常棋譜。為了襯托上級的一貫正確，基層組織有時就得扮演醜角，給上級喂招找砍。美軍101空降師的傘兵有句名言：傘兵生來就是被包圍的！基層組織也有傘兵的情懷：居委會生來就是被出賣的！專業點的說法：居委會天生就是掩護上級突圍的。

“被人賣了還幫著數錢”，是傻子的最高境界；被出賣了還能幫著分錢，是扮演傻子的最高境界。被居委會折騰了兩個月市民本來一肚子火，市政府一“出賣”居委會，頓時感到暢快，火氣也消了大半，遭受的種種委屈成了“冤無頭債無主”的糊塗賬。這種“出賣”傷不了居委會毫發，左手賣右手買，自賣自買，肥水不流外人田。看戲的別把自己當劇中人了哦。

說居委會是自治組織，是有法律依據的，就像說我們是法治社會也有文件依據一樣。從居委會這次發揮的自治作用看，讓市民足不出戶兩個月，確實是自己治自己。自治的含義與自殘、自裁、自盡差不多，準確說，“自作自受”更符合自治原則，自己承擔選擇的後果嘛，就跟上海市民真能選擇什麽似的。“天作孽，猶可違；自作孽，不可逭”，把種種天作孽歸結為自作孽，就是冊封居委會是“自治組織”的潛台詞。成績是上級領導出來的，錯誤是自治造成的“自作孽”。

自治，本來是上級領導很討厭的詞。上海官方發布會上把居委會行政亂象歸於自治，讓“自治”與咎由自取、自作自受、自作孽、自殘掛靠，成功瓦解了一個危險的詞，人們以後一聽到“自治”就條件反射地惡心。有條件就惡心人；沒有條件，創造條件反射也要惡心人。

被磨盤折磨的人們，最喜歡聽“卸磨殺驢”的喜訊。其實，卸磨往往不是要殺驢，大多時候是表彰驢，讓驢唇有機會親吻馬嘴，培育新一代騾子。磨盤裏的作物和推磨的驢都同屬一個主人，動物的地位永遠高於作物。鐵打的磨盤流水的驢，磨在驢就在。
看磨盤驢生豪邁
隻不過是從頭再來

2022.6.2

[鐵釘]

嗬嗬，就是民間組織也必須代表發工資的官方嘛。