邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
鄭州亂賦紅碼事件，河南有司經過艱辛探索，終於發現了五位同誌為責任人。鄭州的處理通報親切地稱這五個責任人為“同誌”：馮獻彬、張琳琳、陳衝、楊耀環、趙勇等同誌法治意識、規矩意識淡薄……擅自對不符合賦碼條件的人員賦紅碼，……是典型的亂作為。
對這種“擅自”亂作為的處理是，馮同誌撤職，其他四位同誌給予警告、記大過處分。通告一發，網上輿論大嘩，認為這種所謂的處理是罰酒三杯，是撓癢癢。
其實，群眾是站著說話不腰疼，體諒不到領導的難處。大家都是國產人，誰也別裝外賓，應該明白如此處理法，已經很委屈這五位同誌了，他們這個級別隻是參與者、執行者，哪輪到他們做決策？這五個同誌就是吃了豹子膽刺身，也不敢“擅自亂作為”，一是無權限，二是無膽量，三是無利可圖，誰患“吃飽了撐的”綜合症？這特麽是個珍稀絕症，發病率不到億分之一，鄭州咋一下攤上五例？
所以，要看到在“處理太輕”的呼聲背後，這五位同誌的冤情有多深，本來是佐料卻承擔了硬菜、主食責任，但他們顧全大局，勇於接盤，毅然頂缸，悍然背鍋，上哪找這麽好的同誌！這些年來，社會風氣不好，趨利避害的市儈意識侵蝕了官場，見功就搶，見利就上，逢過推諉，初心意識淡漠。現在，鄭州的五位同誌挺身而出，把亂賦紅碼的缸頂下來，在輿論圍攻中吸引火力奮起阻擊，掩護領導和大部隊安全轉移，有壯烈情懷的即視感，就像《集結號》裏穀子地率領的勇士。留得青山在，不怕沒柴燒。我相信上級會在適當時機吹響“集結號”，那時，這五位同誌受的委屈，立的功勞都會得到優厚的回報，領導是不會忘記功臣滴。這麽好的同誌，已經多年不見了，今天又現身中原，祥瑞啊！
按現行法律，“亂賦紅碼”是妥妥的硬犯罪，卻被以內部紀律處理，充分體現了鄭州的“軟實力”。簡單說，鄭州有關部門的“亂賦紅碼”犯了七宗罪：
1.拘禁罪，讓無辜者寸步難行被拘禁；
2.綁架罪，用紅碼把儲戶當做人質關押到預定窩點，逼儲戶放棄取款才釋放轉綠；
3.尋釁滋事罪，肆意挑釁、騷擾儲戶，嚴重破壞了社會秩序；
4.誹謗罪，給身體健康者賦紅碼，使之成為不可接觸者，誹謗儲戶的身體狀況和名譽；同時又暗示涉事村鎮銀行沒錢兌現，詆毀了金融機構的信譽；
5.危害公共安全罪、損害國家安全罪，引發公眾恐慌，破壞國家信譽，造成誤會國家銀行毀約的惡劣影響；
6.濫用職權罪；
7.擾亂金融秩序罪，駐馬店、許昌等四地區的村鎮銀行，翹首企盼為儲戶服務，卻被鄭州紅碼阻擋，資金擠壓在櫃台上發不到儲戶手上，嚴重破壞、挑撥了儲戶與銀行的互信關係，置銀行於不義境地，擾亂金融秩序。
還不講政治規矩，犯了一個大忌諱：鄭州市對許昌市、駐馬店市、商丘市、開封市沒有管轄權，給這四個城市村鎮銀行的儲戶亂賦紅碼，幹涉平級城市的內政，懂不懂政治規矩？鄭州領導越位擴權，是不是政治野心在作祟？
鄭州領導心太軟，可能覺著這五位同誌身板單薄，不忍心讓他們撐起這七宗罪，就用違規違紀處理來軟著陸。當領導的不能首鼠兩端，養兵千日用兵一時，該用絕招時不能手軟。遙想曹操當年，官渡苦戰斷糧草，隻好苦笑斬糧官，士卒歡呼，袁紹灰飛煙滅，領導的心狠即氣魄。鄭州的領導陷入既豎又當的困境，該割大頭卻隻舍得小頭，舍小保大，割了雞雞敬神，神也得罪了人也疼死了，教訓啊！
我估摸著，這五位好同誌已經做好了“把一切獻給x”的準備，受的冤屈越大，回報就越高。嶽飛當年若是沒有風波亭慘案，隻是受了個撤職處分，咋能凸顯千古精忠？為了大局，不僅可以犧牲自己的利益，連自由和名譽都奉獻出去，方見英雄本色。過去，有許許多多的“餘則成”事跡和姓名都沒留下來，他們為了初心和理想不惜背負罵名忍辱負重，難道怕這五位同誌做不到嗎？忍痛把馮獻彬等五位同誌刑事處分，才算以最小的代價取得最大的收益，才能平息滔滔輿論，才能讓領導一慣正確的形象不受損。給個黨紀行政處分，效果適得其反，還不如堅持自己的傳統，裝聾作啞不理睬，事出有因查無實據不了了之，網民能咋滴？看徐州多瀟灑，任網民質疑笑罵，我自巋然不動，早已壁壘森嚴，更加官誌成城，你網民唾沫星子能匯集成洪澇災害不成？
網民還是覺著這五位同誌的級別太低了，與如此高級的法律責任不成比例，本來期待至少要動個闌尾切除術，鄭州卻環切包皮糊弄人，網民的肚子更疼了。別怨網民勢利眼，拿包皮不當幹部，鄭州有司就不能“忍刀成一快”做有效切割？難道就找不出比這五位級別更高的好同誌了？
無論如何，馮獻彬等五人是好同誌。民謠曰：兄弟同心，其利斷金。官謠說：同誌同心，其利斷袖斷背又斷金，像雨像霧又像風，來來去去不會一場空。
2022.6.23
