邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
在某些野生國師眼裏，世界上發生的大事，不論好事壞事，美國出兵參與的，被清一色冠以“罪魁禍首”；美國不幹預，那就是沒盡到世界警察的義務被指責；有人要搗亂，美國沒能製止住搗亂者，那就是美國引誘搗亂者犯錯，還是罪魁首。“都是美國逼的”幾乎成了某些族群某些人的口頭禪，美國成了“罪魁禍首”專業戶，讓人羨慕嫉妒恨的“五魁首”。
國內一些高學曆俄粉，自詡理性客觀，認為俄羅斯出兵烏克蘭是被美國引誘的，甚至是被美國逼的。
這種說法太新奇了，按這說法，一個流氓幹壞事，離不開被引誘和被逼迫——那個女人長得漂亮又穿著單薄，實在是太引誘流氓的犯罪欲望了，而且，女人身邊的壯漢聲明反對強奸，但不會武力保衛該女人。於是，流氓被美色誘惑，被無嚇阻“逼迫”，犯了罪。強奸犯被美女反抗，又被周圍人群起摁住，國內的野生國師就出來為流氓喊冤——那個美帝壯漢早就知道流氓要幹壞事，並喊破了流氓的企圖，為什麽不堅定站美女警告流氓：你敢脫褲子上，我就割了你的球！這樣不就避免強奸重罪的發生了嗎？要把犯罪扼殺於萌芽狀態，隱患險於明火，責任重於泰山，你美國幹什麽吃的？
好像罪犯就沒有主觀能動性，犯不犯罪全由外界決定的，對罪犯缺少應有的尊重，也不符合實際。
這是複旦大學教師唐世平的推演：
回過頭看，美國如何才能成功阻嚇俄羅斯出兵烏克蘭？……一是答應俄羅斯的所有要求。二是答應俄羅斯的最低要求，比如明確表示北約會將格魯吉亞、烏克蘭排除在外，並且承諾立即準備和俄羅斯展開全麵談判。三是拒絕俄羅斯的最低要求，立即在烏克蘭部署美國和北約軍隊，即所謂的“絆腳線(trip-wire）”措施。四是拒絕俄羅斯的最低要求，同時加快向烏克蘭運送武器彈藥，並明確表示如果俄羅斯出兵烏克蘭，美國和北約將迅速軍事介入。五是拒絕俄羅斯的最低要求，加快向烏克蘭運送武器彈藥，但明確表示即便俄羅斯出兵烏克蘭，美國和北約也不會軍事介入。
第一和第二個選項都是相對溫和的行為。如果美國拒絕上述兩項選擇，而依舊真心想阻嚇俄羅斯出兵的話，那麽美國還可以選擇特別強硬的行為，即上麵的第三和第四個選項。但這兩個措施美國也都沒有選擇，而是選擇了第五個選項。
顯而易見，在俄羅斯出兵烏克蘭之前，美國的行為選擇完全背離了“阻嚇/威懾（deterrence）理論”的基本邏輯。與此同時，美國卻又不斷告訴世界俄羅斯將要出兵。為什麽？
如此一來，美國的行為隻有一個邏輯解釋，那就是事實上希望俄羅斯出兵烏克蘭，甚至試圖迫使俄羅斯那樣去做。
看這話的意思，俄羅斯是沒有行為責任能力的未成年人或智障，一切行為是被誘惑和被逼迫的，後果應該由監護人美國負責。把美國當成俄羅斯的父母，這麽赤裸裸地辱俄，把普大帝置於何地？國內普粉能答應嗎！
在唐老師眼裏，美國若答應俄羅斯的前兩條訴求，像慈母；若做到第三第四條，嚇阻住俄羅斯的胡鬧，像嚴父。美國卻放棄了慈母嚴父的職責，喊破俄羅斯要出兵，還聲明自己不會出兵烏克蘭與俄對壘，把親爹活活扮成了後爹——有這麽放縱熊孩子的嗎？子不教父之過，你美國這罪魁禍首是當定了！就是因為美國後爹管教不嚴，嚇阻不力，才促使和“逼迫”俄羅斯出兵胡鬧。言下之意，世界不能跟無責任能力的俄羅斯一般見識，要追究美國不下狠心嚇阻卻嬌生慣養和放縱的責任嘍！美國不用霹靂手段阻止俄羅斯胡來，違反了慈母嚴父職責，該當何罪？這麽拔高美國的輩分太特麽搞笑了吧！
民間有個母親與小偷的故事——說孩子小時候偷東西得到了媽媽的讚賞和激勵，從此一發不可收拾，長大後成了江洋大盜。歸案被處決前，該大盜最後要求要喝口媽媽的奶，把媽的乳頭咬掉了，然後大罵母親：我小時候偷東西時你為什麽不阻止我？我走到今天這個地步，都是你慫恿而不嚇阻造成的惡果！
普京今天的結果跟這大盜有相通之處，當年偷格魯吉亞、搶克裏米亞、劫頓巴斯時，美國媽媽沒有強力阻止，要打烏克蘭時美媽也沒下狠心嚇阻。現在卻麵臨最嚴厲的製裁，老天啊，為什麽不早管住我嚇住我，逼我淪為如此境地？估計拜登再不敢見普京了，怕自己的奶頭被咬掉。希拉裏幸虧退休了，好懸！
但是，認為普京是沒有行為責任能力的人，並被拜登玩弄於股掌之上，略施小計就被“誘使”“迫使”，對俄羅斯太不尊重了吧？普京若評估不出“進入”烏克蘭的後果，俄粉們崇拜了個啥？讓普粉們的智商蕩然清零，不利於團結的大局哦。
2022.3.4
