邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
邱開冒 一丘千千壑 2022-03-23 02:59
親俄罵美人士時常麵臨一句惡意提問：你願意把孩子送到俄羅斯還是送到美國？俄粉對這種提問方式很生氣，但答案又太明顯，就越想越生氣。有的俄粉對提問者發出譴責：江湖上的恩怨和爭吵，不能連累家人，孩子是無辜的，這是黑社會都遵守的規矩，幹嘛逼問孩子的去向？你明明知道我願意送孩子去美國，卻利用我的父愛弱點來埋汰俄國，欺人太甚了哦！
俄粉對孩子去向的選擇是有道理的，要不咋說“可憐天下父母心”、“虎毒不食子”呢，雖然可憐人必有可恨之處，毒人也有解毒時。若父母做的是失足行業，更不希望兒子“子繼父業”。即使自己落草為寇了，也要積攢剪徑所得，給孩子討個好出身，送他到好地方，不肯讓兒子跟著當小土匪的。用魯迅的話洗一下就是：肩住了黑暗的閘門，放孩子到寬闊光明的地方去。蛇爹雞媽更迫切地望子成龍望女成鳳。
所以，俄粉嘴上親俄罵美，行動上願意選送孩子去美國，又有什麽毛病？難道將來還讓孩子繼承父母的遺誌，繼續親俄罵美？那得是多變態的父母呀，這都違反了“虎毒不食子”的基本原理。
有一句話，為了表述不敏感略改一下：你如果三十歲前不愛集體主義是沒感情，若三十歲以後還愛集體主義就是沒頭腦。套用這個句型：你挺俄是因為對俄有感情，若不選美國安置孩子是沒頭腦。挺俄是因為同病相憐物傷其類的共情感，送孩子選美國是利益清晰的算計。崇拜普京，即使熱愛到“當場排卵”，也隻是看客嫖客對頭牌的追捧，隻能算精神大保健，不能跟他過日子。瞌睡蟲拜登雖然是個人盡可笑的糟老頭子，在他治下的那旮瘩卻能好好過日子。
其實，俄粉對俄的感情並不是私密式的真情，而是一種矯情，隻是揣摩著當地領導的感情，企圖與領導做“同情兄”，是“推心置腹”的僭越。這是出於利益算計的矯情。俄粉挺俄能得到小利益，至少能避害；送孩子去美國是大利益。所以，俄粉在挺俄和送孩子去美國之間並不自相矛盾，兩者是得寸進尺的關係，是“既要”＋“還要”的關係。挺俄是“寧死不吃虧”，送孩子去美國是“拚命賺便宜”，像古龍小說中“惡人穀”裏出來了的那兩個猥瑣小人歐陽叮當兄弟，是相輔相成的關係。
大家都明白，美國人以批評美國為己任，美國的存在，仿佛就是為全世界豎了個挨罵的靶子，罵美是安全的，也不影響孩子去美國。讚揚美國得不到好處，燈塔國也不欠讚美者的情。罵和讚都沒壞處，再說，在國內罵美說不定還能有好處，當美國的“諍友”裝本土的孝子，何樂而不罵呢？反正閑著也是閑著。
等有一天，燈塔國也成立職能部門給讚美者發補貼的話，美國就真衰落了，至少不適合做孩子的目的地了。《費加羅的婚禮》有句台詞“若批評不自由，則讚美無意義”廣泛傳播，成為含金量很高的金句。但仔細推演一下就能發現，若能自由批評，誰都懶得去讚美了——成績不讚跑不了，缺點不批不得了。對美國這種機製來說，政府做好是應該的，不需要讚美；做不好是必須被批評指責的。在別的地方卻正好相反，“堵不住批評的嘴，呲不開讚美的牙”，批評不自由的地方，讚美才有利可圖，馬屁才能賣出好價。在沒有批評自由的地方，讚美才能成為大宗生意，咋敢說“讚美無意義”？若能自由批評，讚美生意立馬被戳了輪胎，讚美和馬屁對批評毫無招架之力，必須把批評者動態清零了，讚美才有市場和意義。
挺俄讚俄的人，容不得別人批評，因為一旦能自由批評俄，“指鴨為鵝”的把戲就被戳穿了；挺美的人從來不怕批評美國，美國的特點就在於可以隨便批評甚至可以罵著玩兒。
當然，俄粉也有把批評和讚美捏在一起的辯證法。前蘇聯有個段子——一個美國人問蘇聯人：我們有批評的自由，你們有嗎？回答：當然有，我們天天批評美國。美國人說：我們敢在白宮前喊“打倒裏根”。回答：我們也隨便在克裏姆林宮前喊“打倒裏根！”
所以，俄粉若不批評美國，讚美俄國就沒有意義。這才是批評與讚美的辯證法呢。
美國寬宏大量，你可以隨便罵。
去年夏天還有這麽多中國學生來美國。
美國人無所謂。簽證照發。