邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
這幾天，歸化女運動員穀愛淩刷屏網絡。多才多藝、美麗脫俗並奪得冬奧會金牌，她被大家追捧是意料之中的事兒。她出生的家庭，中美兩地的教育背景，也被網民津津樂道。
“天才滑雪少年”“斯坦福學霸”“冬奧會冠軍”穀愛淩豪華霸氣的開掛，成了神話般的存在。看看她成長的曆程：
3歲開始滑雪；
9歲全美少年組冠軍；
13歲主動去成年組比賽；
14歲拿50塊金牌，馬術、攀岩、衝浪，越野，足球、田徑樣樣精通；
16歲美國高考接近滿分進入斯坦福，同年加入中國國籍；
18歲躋身時尚圈頂流，登上Vogue、ELLE、時尚芭莎封麵；
不到19歲第一次參加冬奧會以最高難度動作奪冠了。
如此彪悍的人生，仿佛是個傳說。
更有意思的是對穀愛淩國籍的提問與坊間的議論，她無意中改寫了一種傳統敘事方式。當被問：“你現在的國籍是什麽？你現在還是美國人嗎？”
穀愛淩的回答：
“我知道我的心地是善良的，我也知道我所做的決定是符合盡可能多的人的共同利益，我覺得這會帶來更大的好處。”
對於海外優秀人才歸國，我們的傳統敘事都是“拋棄了優渥的海外生活，毅然回歸報效祖國”。回國報效就意味著個人物質利益的受損，國家利益和個人利益處在不能兼顧的情況，舍小我奉獻給大我，是傳統敘事的主題。從五十年代海外科學家衝破艱難險阻回歸，到二十一世紀初各類人才“謝絕高薪”回國報效，都是在嘮個人寧肯吃虧也要讓國家賺便宜的嗑，宣傳不惜個人受虧待也要厚待國家的故事。
當然，優秀人才有濃鬱的家國情懷是肯定的，但在為國家做出卓越貢獻的同時，也得到不差於在海外所得的利益，不正是國家強盛的標誌嗎？優秀人才在國內的生活的“優渥”程度遠高於海外，說明咱國更適宜傑出人才棲息，正如穀愛淩所說：“我也知道我所做的決定是符合盡可能多的人的共同利益，我覺得這會帶來更大的好處。”這是更好的敘事方式。
穀愛淩勇奪金牌為國爭光，她的歸化不但給國家帶來榮耀，也為自己的發展開拓了輝煌前景。回歸或歸化“符合共同利益”“帶來更多的好處”，沒有“毅然回歸”式敘事中的“放棄”和吃虧，皆大歡喜的中國故事應該是主旋律了吧。
看看穀愛淩的其他成績：僅2021年以來，穀愛淩已經成為至少24個品牌的代言人，除了與體育相關的品牌，還有雅詩蘭黛、路易威登、IWC萬國表、誇克、科勒、元氣森林、美的、瑞幸、湯臣倍健、三棵樹、慕思寢具等，覆蓋了美妝、飲品、家居、電器和保健品等多個行業，甚至還有中國移動、中國銀行。
2021年穀愛淩的代言費先是從100萬美元漲到150萬美元，再到180萬美元，目前已經飆升到稅後250萬美元，相當於人民幣1500多萬元。按照平均180萬美元來計算，穀愛淩手握24個代言，商業收入高達4320萬美元（約2.75億人民幣）。
有人可能認為，穀愛淩在美國也能得到這些，這是對美國體育市場不太了解才說出的外行話。美國體育市場確實發展充分，但真的不缺一個“穀愛淩”，她在中國則是國寶穀。要說商業價值，美國籃球有勒布朗·詹姆斯、橄欖球有湯姆·布雷迪、網球有大小威廉姆斯姐妹、體操有拜爾斯等影響力巨大的體育明星，冰雪項目同樣高手林立。反觀中國，有國際影響力的世界冠軍，在劉翔、姚明、李娜之後還處於真空階段。
穀愛淩的“回歸”，對美中來說是“拿有餘以補不足”，對中國和穀愛淩都是邊際效應最大化。冬奧會在中國舉辦，中國取得了冬奧成績曆史性突破，穀愛淩給國家雪中送炭，又給自己錦上添花，她本人容貌、身材、成績上的諸多魅力，使她成為廣告界“中國體壇一姐”是指日可待的。
給國雪中送炭，給自己錦上添花，是穀愛淩家國敘事的歡快語法，是對傳統悲情敘事的扭轉。
穀愛淩的母親是中國人，有一半的中國血統，所以還有家國情懷方麵的表達。有一些歸化運動員沒有一點中國血統，就不存在報效不報效的問題。我們把體育的舉國體製當做一個優勢，但受材質的限製，一放眼世界，發現好多骨骼清奇的練武好胚子，於是向“舉球體製”轉型，“苟局吐哺，天下歸化”，中國會成為全世界優秀運動員的棲息地，越是世界的就越是中國的。將來，如金嘿嘿所說，全世界隻有兩個國家——中國和外國。競技場上隻有兩種旗子：我們的國旗和奧林匹克會旗或其他會旗。
穀愛淩還說過一段很解毒的話：“體育可以團結所有人，體育不需要和國籍掛鉤。體育是用來團結人類的，而不是分化我們的。”
說得好！體育是團結人類的，是“歸化”而不是分化人類的。西方的發達國家更注重體育的商業性，對運動員國籍不太在乎，有願脫鉤的就有想掛鉤的，人脫我掛，不亦樂乎？
2022.2.10
《藝文類聚．卷四○．禮部下》引《風俗通》
齊人有女，二人求見。東家之子醜而富，西家子好而貧。父母疑不能決，問其女，定所欲適：“難指斥言者，偏袒，令我知之。”女便兩袒，怪問其故。雲：“欲東家食，西家宿。”
_____
I服了 U！這是我看過的最有文化和水平的點評
穀女在回答國籍之問時，語焉不詳，閃爍其辭，既不敢得罪趙家，又不想得罪代言的金主。網上很多評論說對小姑娘要厚道。這個“小姑娘”靠語焉不詳、閃爍其辭，東食西宿，拿到幾億人民幣的代言。這可不是所有奧運金牌得主都能拿到的。既然她自己要當公眾人物去做代言，就不能拿“小姑娘”這類楚楚可憐的詞匯做擋箭牌，就不能拿“厚道”這種道德評論去堵人的嘴；網友就可以各抒己見，發表批評，不管此人是小姑娘還是老爺們。
-- 從中國出境時，若以美國護照為有效證件，則需在美國護照上加蓋出境章。邏輯反推過來，此護照上必須有上一次從海外入境中國的入境章，否則就是偷渡。而若上次入境持美國護照為有效證件，則此人在這次逗留期間就是美國國籍。沒有代表中國出戰奧運的資格。
-- 從中國出境時，若以中國護照為有效證件，則此中國護照上須有美國簽證，此人必須以中國護照申請過美國簽證，亦即沒有美國國籍。而這點對此人來說是mission impossible。曾經有過的技術漏洞是此人持中國護照在不需簽證的第三地中轉，繞過上述出境合法性檢查。邏輯上反推回去，如果近年此人曾經有過從中國直飛美國的記錄，在一個法治國家，絕對可以追究海關失職玩法的責任。
然而政府發言人一句“不要用法律當擋箭牌”，可以堵住所有質疑者的嘴。文學城網友們可害怕惹上一個“尋釁滋事”罪？
不過您提出了一個我沒想過的新問題：她出境中國（不是入境美國）的時候用哪國護照？如果用中國護照，需要有美國簽證。她不能拿本沒有簽證的中國護照出國吧？如果用美國護照，中國不承認美國護照，所以美國護照是無效證件。這個怎麽辦？
打個比方。婚姻法規定三代血親以內，不能結婚。某甲和他媽結婚了。某甲違法了嗎？我為某甲當辯護律師。我說，某甲不是婚姻法針對的主體。婚姻法針對的主體是民政局。所以某甲沒有違法。
我的辯解顯然荒謬。同理，樓下說穀女不是國籍法針對的主體，所以穀女沒有違法。我是不同意這個辯解的。違法不究不等於不違法。所以我說中國視自己的法律為廢紙。
=====
中國政府在此案裏視自己的國籍法如廢紙。當然，這一條本來就有問題。希望將來廢除國籍法裏這一條。
對了，樓下引用領館，說穀如果有永久居留權，就可以代表中國參賽。領館原話與國際奧林匹克憲章不符。憲章規定，必須有某國國籍才能代表此國參賽。參加憲章第41條，鏈接在此：
https://stillmed.olympics.com/media/Document%20Library/OlympicOrg/General/EN-Olympic-Charter.pdf
中國政府給她一本護照讓她報名，就這麽簡單。是政府太low。
至於美國人是否承認她的美國護照，跟中國政府有啥關係？如果老美在她回美國時，逼著她放棄美國護照，那是另一回事呀。
咱入美籍不也是這個過程？老美才不管你中國護照，入籍發公民紙沒有毀中國護照這回事。隻有要回中國辦簽證時，中領館要求上交中國護照，把護照剪角做廢。
--------------
內務府 發表評論於 2022-02-11 08:10:38
...
2. 另外中國國籍法原文：第八條 申請加入中國國籍獲得批準的，即取得中國國籍；被批準加入中國國籍的，不得再保留外國國籍。
“不得保留外國國籍”的主體是“被批準加入中國國籍的” - 就是穀。穀就是這條法律針對的主體。說穀沒有違法，沒有根據。如果主體是執行國籍法的部門，法律應該說“被批準加入中國國籍的，其外國國籍不再被承認”
=====
1. 紐約領館可沒這麽說。領館說的是，如果穀入籍了，或者有永久居留權，都可以代表中國參賽。領館沒有說穀入籍與否。領館是故意攪渾水。願者上鉤。
2. 另外中國國籍法原文：第八條 申請加入中國國籍獲得批準的，即取得中國國籍；被批準加入中國國籍的，不得再保留外國國籍。
“不得保留外國國籍”的主體是“被批準加入中國國籍的” - 就是穀。穀就是這條法律針對的主體。說穀沒有違法，沒有根據。如果主體是執行國籍法的部門，法律應該說“被批準加入中國國籍的，其外國國籍不再被承認”
所以在這件事引起熱議後，有人說中國政府都沒有問題，一般民眾沒有議論的權利。這是錯誤的。民眾的議論很大程度不是針對穀女本人，而是針對中國政府選擇性的自己違反自己製定的法律所造成的不公平。２０１５年之後中國出入境實施嚴格的指紋比對，來發現持海外護照的華人的遺留中國戶口，進而取消戶口和國籍。可見相關部門對此是嚴格執法的。這就形成了雙重標準。
當然，後來紐約領事館出來說她不是得到中國國籍，而是中國永久居留權。這在奧運資格上可能還是有問題，但至少解決了民眾對雙重國籍的困惑。個人認為她拿了永居權是最可能的情況，因為這個方式最便捷，風險最小。
其實如果一個國家真的承認雙重國籍，對當事人未必都是好處。你有ＡＢ國籍，你在A國時遇到問題，B國不能向你提供任何領事幫助。特殊情況Ｂ國撤僑，Ａ國未必讓你走。你在兩個國家都有交稅和兵役等義務，等等。
irisin2021 發表評論於 2022-02-10 21:37:18
最難受的是中國政府。她有雙重國籍，不違犯美國法律，但違反中國法律。。。
唯一遺憾的是你沒有穀媽的的頭腦，當初沒有找優質卵子找代孕
一群窮人瞎操富人的心，一群深井冰
當然承認她的中國國籍。無論她是否有美國國籍，中國政府不承認她的美國國籍，隻把她當作中國公民對待。美國政府對持有其他國籍的美國公民，就是這樣做的。
也不存在歸化問題。提歸化，就說明之前她沒有中國籍，就是說她母親有綠卡或美籍。
齊人有女，二人求見。東家之子醜而富，西家子好而貧。父母疑不能決，問其女，定所欲適：“難指斥言者，偏袒，令我知之。”女便兩袒，怪問其故。雲：“欲東家食，西家宿。”