邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
每一個行業都有自己的英雄，特別是在該行業遇到發展瓶頸時，更需要有突破天花板的勇士。深圳大學實名舉報老師的楊同學就是舉報界的佼佼者，以一己之力把舉報行業提升到一個新的高度。
眾所周知，舉報和告密的收益很大但名聲不佳，主要是因為這行業的從業者大都賊眉鼠眼猥猥瑣瑣，小人特征鮮明，所以整個行業被正常人所鄙視。舉報者多采取匿名方式及暗箱操作，為坦蕩君子所不齒。把一個陰暗猥瑣的行業幹得理直氣壯坦坦蕩蕩，如同把光明照進黑暗洞穴，才能突破瓶頸給舉報業帶來生機。時代呼喚英雄，舉報業期待好漢，這個英雄好漢就應運而生了——深圳大學的楊同學。
有些被鄙視的行業，需要標誌性人物出現，才能洗刷本行業的部分汙名。比如，風塵出身的梁紅玉擊鼓助夫殺敵，李香君忠貞愛國“血染桃花扇”，讓人對青樓界刮目相看；俠盜燕子李三，為人豪邁慷慨，飛簷走壁技術好，成為挽回賊界觀感的一道風景線。
毋庸諱言，舉報界一直給人以獐頭鼠目的印象，就是缺乏傑出人才的緣故。現在，深圳大學舉報老師的學生實名站出來了，以慷慨豪邁不羈之氣，一掃舉報界的猥瑣陰暗及萎靡不振，為舉報事業的發展壯大注入了正能量。
但是，該學生雖然勇氣可嘉，但技藝還欠火候。他這次舉報他的吳姓老師在朋友圈發文：《人民日報：不告密不揭發是道德底線》，在技術上就很粗糙。該學生指出人民日報這篇文章是2015年1月23日發表的，好像跟現在就沒有關聯了似的，但黨報文章的觀點並沒有注明保質期，如果報紙編輯部不撤回，不宣布這個觀點是錯誤的，那就一直有效，而吳老師有權利引用。該學生舉報吳老師“斷章取義”，就得詳細說明如何“斷”的，怎麽“取”的，而判定是否“斷章取義”的裁判權在這篇文章的作者。該學生要反駁吳老師，隻須證明自己的“告密”“揭發”是為了“名族利益”（原文如此），是飛翔在道德高地的英勇行為，是道德標兵就可以了，這樣就能洗清了沒守住“道德底線”的嫌疑。隻扣“斷章取義”的帽子，顯得很蒼白。當然，這隻是技術問題，算是黑璧微瑕吧。
該學生應該把人民日報這篇文章當做舉報對象就完美了，這篇說告密揭發是突破道德底線的文章，是壓在舉報界頭上的石頭，必須有楊同學這樣的勇士掀翻這塊石頭，才能讓廣大舉報者無“缺德感”地投入熱火朝天的工作中去。
至於吳老師配文“惡意舉報老師的小人，其告密行為將計入檔案，終生受益喲。”，更要用高瞻遠矚的眼光來看待。吳老師被你舉報了，肯定有情緒吧，影射你是小人也是正常反應。但小人不小人的是由組織說了算，在吳老師眼裏是小人，但在組織眼裏說不定就是忠誠戰士呢。吳老師的級別限製了他的格局，他以為領導都像他那麽拘泥，發現告密者就躲著走？他其實沒說錯，“計入檔案”是個好建議，肯定會受益終生的。哪個單位領導都希望了解下屬的各種情況，舉報者在職場是大有作為的。還有可能被情報部門當人才發現了，發揮其特長委以重任，在隱蔽戰線上監聽監視，揭發打入我內部的間諜特務，被敵人抓住了也寧死不屈，死了也重於泰山，這可不是“終生受益”嗎？
換個正能量角度看，吳老師說的簡直就是祝福啊！這話也舉報，就有點不識好歹了。舉報既需要勇氣也需要活兒細，楊同學目前還處在有勇無謀的發育狀態，假以時日，一定會茁壯成長為業界明星的。
楊同學還拽詞“德不孤，必有鄰”，這種心態要不得哦！眾所周知，有很多的偉大的事業注定是孤獨的，決心投入偉大的舉報業，就得揚長避短放棄道德上的顧慮，就像從事色情業就要放棄對牌坊造型的好奇心。俗話說：“秦檜也有倆朋友”，但秦大人從來不會拿著這倆朋友說事兒，證明自己“德不孤，必有鄰”。一泡狗屎也有屎殼郎和蒼蠅為鄰，“有鄰”不是證明自己不臭的好說法，偉大而孤獨的事業沒那麽婆婆媽媽，舉自己的報，讓別人去說吧！再說，舉報工作的特性，以單線聯係為主，鄰不鄰的不是剛需。在舉報界，隻有斧頭才喜歡鄰居，“斧不在，必有鄰”嘛。
2021.12.25
張老師說：“南京大屠殺死難者的檔案隻有10萬人（假設是真的）”。
那麽，這是一個事實。
對說事實的張老師舉報“否認大屠殺”是毫無道理的。
因為張老師沒有否認大屠殺。
舉報貪腐有錯嗎？沒有。因為貪腐是犯罪。而定性貪腐是犯罪的法律也是公民同意支持製定的。
舉報文字獄之所以錯，不在舉報本身。而在文字獄是錯的。是違反言論自由的公民基本權利和共識的非法之法。