邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
複旦血案，數學院王書記是受害人，他的同事、同學、好友甚至民眾對他抱以同情，這沒問題。更多人覺著王與薑都是某種機製的受害人，也沒問題。但校方在沒有發布翔實的調查結論之前，就著急忙慌地號召給王書記的家人捐款，導致輿論大翻車，收獲了海量的質疑、調侃和不滿。
生命屬於人隻有一次，一個人可以死兩次嗎？看看複旦大學的騷操作，我相信人可以死兩次了。王永珍第一次死於利刃，又被複旦大學以募捐的方式示眾辱屍，身後的尊嚴和名譽又被謀殺了。第一次是肉體之死，第二次是靈魂之死，如果有靈魂的話。
很多網友留言，說王家不缺錢。複旦更不差錢，這不是缺不缺錢的問題，校方是想通過募捐的方式發動輿論，給王家家人以物質支持加精神撫慰，想一箭雙雕，讓王家家人得到物質和精神雙重安慰。但看實際效果，校方本想給王家“雪中送炭”，卻弄成了“雪上加霜”。
我就弄不明白，為什麽這麽高級別的大學如同生活在三國時代，閉門造車關門定計，一會裝神弄鬼“借東風”，一會兒渾身塞草練“草船借箭”，不把自己玩成刺蝟不罷休。決策層就停留在電視劇《三國演義》的計策水平上？當他們自以為得計時，卻被全網騰笑——周郎妙計安天下，賠了夫人又折兵。
校方是想用募捐妙招來扭轉對其不利的輿論，卻把空調安裝反了，夏天製熱冬天製冷。募捐是建立在同情心的基礎上，捐贈對象必須引起人們普遍的憐憫之心和同情共鳴，而募捐發起方必須中立、公正、有信譽。複旦官方本身就是當事方，還發起募捐倡議書，是想收割同情稅還是智商稅？王書記本來值得人道地同情和謹慎地憐憫，但現在就募捐，糟蹋了那點寶貴的同情，王書記地下有知都呻吟不已：都躺下了還要補槍嗎！這同情稅征得對王書記無情，這智商稅割得對學校師生無智。複旦啊複旦，弄巧成拙的“賠了夫人又折兵”都不帶這麽玩的。
王書記和“凶手”都是複旦人，除了悼念前者外，不應該也關心一下後者嗎？就算“兄弟鬩於牆”，兄死弟監，司法審判前，不該對弟也有所關懷嗎？薑文華沒有編製，就不當自己的員工了？
沒有對比就沒有傷害，為王書記募捐，搞得滿網同情薑文華，讓王書記在天之靈又受二次傷害，讓王書記家人欲哭無淚，真開眼了，居然有這麽辦喪事的！說“一屍二命”是指孕婦難產而死，複旦的募捐又創造出男身的一屍隕二命，一個人可以遇難兩次。
複旦的募捐倡議書說王書記“因公殉職”，因什麽殉職得由警方調查斷案後才能下結論，校方急著定性，有點越俎代庖了吧？
是否“因公殉職”不能由被害人的遇難地點來確定，也得由施害者的動機和施害原因綜合認定。一個處級幹部如果因為欠錢或偷情遇難，作案現場無論在什麽地點都不算“因公殉職”。如果以公事公辦之名義行打擊報複泄私憤之實遇難，更不是“因公殉職”。若因為校方本身的製度設計缺陷，及監督不嚴審核不力造成的悲劇，這種募捐就是假惺惺的“柴桑吊喪”，如果不是想遮掩什麽，就是貓哭耗子假慈悲。
王書記已經夠不幸的了，讓逝者安息，別再消費死者了。校方對自己的教師薑文華很不厚道，希望對王書記厚道點吧，王屍骨未寒，別玩花樣辱屍了吧！
願王永珍走好，天堂裏沒有複旦，沒有數學院。願薑文華能得到公正公開的審判，訴說他的冤屈，承擔他的法律責任。更希望對薑老師的司法審判，是對得起曆史對得起人心對得起法治的經典案例。從此，沒有揮刀的青椒，沒有因公殉職的書記。
2021.6.16
