邱開冒 一丘萬壑
原創????????邱開冒????????一丘萬壑
連雲港女輔警許豔，五年時間睡了九位領導，收益376.2萬元，被判刑13年，追繳全部贓款並處罰款500萬元。網民和律師都覺著判重了，“有點冤”。
這案子豈止“有點冤”，簡直就是千古奇冤。
蘇北那旮瘩的社會風俗，年輕人談戀愛如果把女方睡了，分手時得給予一定的補償，作為“青春磨損費”呢。
女輔警先後睡了九位公職人員，屬於錢色交易。由於九位男性都是公家人，還都有家室，購買性服務的價格當然要偏高一些。
女輔警的錯誤就是要價過高，這最多算是性交易的價格糾紛，如果打官司，隻是屬於民事糾紛，可能會被認定是“擾亂市場”，“價格壟斷，坑害消費者”，頂格也就是“非法經營”罪。
這案子如果非要往刑事案上靠，也就是個賣淫嫖娼案。九位公職人員以嫖娼（購買性服務）罰款、拘留，行政處分，女輔警以賣淫罪罰款、拘留，行政處分。
既然是性交易，物價部門並沒有發布過參考價格，價錢要由雙方討價還價的博弈而定，睡兩個月要價20萬，有人覺著高了，有人還覺著低了呢！女輔警索要的價錢，是由嫖客的支付能力和支付意願成交的。嫖客怕性關係暴露後影響聲譽及家庭穩定，隻是構成女輔警討價還價的博弈中的有利要素，有的要一百多萬，有的隻要十萬，這完全是市場化行為，咋成了“敲詐勒索”了呢？九位嫖客睡女輔警時真以為自己是柳永、潘安，以魅力征服了女輔警可以白睡？他們一開始不知道暴露後的代價嗎？沒計算好要付出多少嫖資？
按社會通常認定的價格，女輔警確實要價比較高。但這事隻是侵害“消費者權益”的糾紛，3.15快到了，九位公職人員可以向消費者協會舉報女輔警“質量與價格不符”，維護消費者權益嘛。咋能下毒手判人家13年呢！
有家室的公職人員睡九零後女輔警，所付出的價錢本身就應該包含“保密費”的，超出市場性交易價多付的錢，應該視為與女輔警簽訂保密契約的價款。
前些年，重慶奇女子趙紅霞背後有團隊運作，利用色相勾引官員上床，拍成島國片後要挾領導給辦事。案發後趙紅霞及背後團隊被判“敲詐勒索”罪，趙被判有期徒刑兩年，緩刑兩年，跟女輔警的十三年徒刑，天差地別。
而且，趙紅霞案與女輔警案性質不同。趙案是要挾領導利用公權力為其牟利，在工程項目上為其開綠燈。免費跟領導上床，免費的東西是最貴的。女輔警隻是出賣自己的身體，私下裏掙官員的私房錢，不牽涉公權力，隻是私域裏的交易。雖然這交易有違道德，也不合法，但用“敲詐勒索”定罪，純屬冤案。
“敲詐勒索”不能看主觀懼怕意識有多重，主要看客觀傷害情況。女輔警被推上法庭，九位嫖客的性事完全敗露，灌雲縣宣稱：“我縣涉案的7名公職人員已於2019年底分別受到撤銷黨內職務、行政撤職等黨政紀處分。”女輔警“敲詐”如果成功，隻不過是“黨紀行政處分”而已，這是性交易糾紛時，嫖客正常付出的代價，怎麽也算不上“敲詐勒索”罪吧！
既然九位嫖客是“受害人”，追繳的“贓款”也該退給“受害人”了吧？嫖客收回了嫖資，免費白嫖也是對受處分的補償嗎？並且對女輔警罰款500萬，好像女輔警的性服務質量不高，賣淫的賣了假貨，假一罰二。
從社會影響來看，趙紅霞以一己之力掀翻一串貪官，功大於罪。有很多群眾都稱她是“女俠”。
女輔警要價偏高，但畢竟暴露了九位官員的劣跡，並提供了他們正當收入與高額嫖資嚴重不符的線索。法院竟把這九位嫖客兼貪腐嫌疑人稱為“被害人”，這簡直是對黨紀國法的褻瀆。
如果不是東窗事發，許豔鋃鐺入獄，還會和更多官員做性交易。長此以往，灌雲縣官場上就有很多“同靴兄弟”，有利於幹部團結。
許豔“敲詐勒索”案，是件赤裸裸的冤案，甚至有公報私仇、打擊報複的嫌疑。
賦幾句順口溜為許豔喊冤：
千古奇冤
江北一豔
同室艸戈
相奸何急
2021.3.13
