邱開冒 一丘萬壑

原創????????邱開冒????????一丘萬壑
個人資料
開冒邱 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

有多少一流,怎禁得秋流到冬盡,春流到夏

(2020-09-24 13:26:54) 下一個

 邱開冒 一丘萬壑 

在鬱悶的日子裏,傳來清華大學晉級“世界一流大學”的好消息,讓人精神為之一振,暫時忘卻了南海、東海的煩心事,鹹與興奮。其實清華早就全麵建成世界一流大學了,冰凍三尺非一日之寒,世界一流更是“懸崖百丈冰”,沒經曆幾十個三九天是建不成的。真心感謝清華有眼力見兒,拖到現在才宣布,有巨大的衝喜效應,還有一石兩鳥的準頭。石頭大了,什麽鳥都跑不了。

不過,宣傳文案有點兒囉嗦,直接建成“世界一流大學”就很利索了,幹嘛還得說是“雙一流”?是一流+超一流的意思?遇上隻會算加法的就麻煩了,1流+1流=2流。還是按金教授“雙贏”句型的演繹合算:雙一流就是一流了兩次。

 

仔細閱讀,才發現“雙一流”是指《統籌推進世界一流大學和一流學科建設總體方案》。感覺這說法很別扭,“世界一流大學”肯定擁有“一流學科”吧?沒有一流學科還好意思當一流大學?都“全麵建成”了,咋用得著專門強調“一流學科”?雙一流的說法有點疊床架屋,穿著棉襖棉褲還套上比基尼的感覺。總體一流就行了,沒必要再建一流的分舵。世界一流大學肯定有一流的學科,也有一流的學生食堂,一流的團委、學生會,一流的實驗室啥的,總不能說建成四個一流或雙雙一流大學吧?舊社會有上九流、下九流的說法,要當一流,不能把上九流的名額都占了吧?那不成盲流了嘛。

金庸武俠小說《俠客行》裏的雪山派掌門人白自在,武功造詣勉強能達到一流水平,但自大成狂,病入骨髓,自稱“古往今來劍法第一、拳腳第一、內功第一、暗器第一的大英雄,大豪傑,大俠士,大宗師”。四個一流,比清華的“雙一流”還多一倍,應該是“雙雙一流”。

我是出於對清華的愛護,才埋汰“雙一流”的稱號,希望清華斬釘截鐵不叨叨,就是單一流——世界一流大學!簡單明了,霸氣內斂。

當然,我們也要清醒看到,廣大人民群眾開心之日,就是一小撮吹毛求疵者難受之時。在我們歡呼清華全麵建成世界一流大學時,有些考不上清華的藍翔畢業生,不反思藍翔為什麽達不到一流,反而對一流的清華羨慕嫉妒恨,不接受“清出於藍而勝於藍”的現實,淪為反(清)華勢力。


這些人睜眼說瞎話,說是清華自封的“世界一流大學”。好好看看新聞,是清華接受“雙一流”專家組評審驗收的好伐!清華是被宣布、被封的,不是自封的。清華校方隻是對被評審、驗收為“世界一流大學”很高興而已,換誰不高興?如果驗收藍翔也合格了,哪個開挖機的不高興!

這些人還吹毛求疵,說應該由世界上獨立的第三方來組織評審“世界一流大學”。這是典型的崇洋媚外,世界上沒有無緣無故的愛和恨,也沒有無緣無故的“獨立”,生活中討厭第三者,信譽上咋就迷信第三方呢?港獨台獨討厭,難道“第三方”獨就是香餑餑了嗎?除了“獨釣寒江雪”以外,我們要警惕一切“獨”。

中國是世界的一部分,中國標準也是世界的部分標準,中國一流就是世界一流。有些人動輒就拿諾獎說事兒,拿科研創新成果來攀比,說哈佛有多少諾獎獲得者,斯坦福大學有多少科技創新。大學是得搞科研,但大學對社會的貢獻是多元化的,不能拘泥於科研單項指標。大學裏貢獻一個好省長不比貢獻一個諾獎獲得者差,一個省長能領導幾千萬甚至上億人脫貧致富,相當於領導一個中型大國奔小康,功德不低於區區一個諾獎吧?清華這些年沒出諾獎獲得者,但給華夏大地貢獻了很多省部級領導,請問劍橋、牛津、哈佛、耶魯能比嗎?要說大學,我們比劍橋、牛津早多少年呀!在先秦時期我們就有了經典名著《大學》,與《中庸》《論語》《孟子》合稱四書。“大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。”看看咱們古典“大學”的宗旨,是不是比單純搞科研的西方大學更有綜合性?西方的大學忙活著“格物致知”時,我們的大學早就致力於“治國平天下”了,光看格局,高下立判。我們為嘛不能製定世界大學的“一流”標準?

當然,誰定標準,誰就享有一定的優勢。按現行籃球規則和標準,是大個頭們定的,不出產大個頭的國家就很吃虧,你很難用輕功躍起蓋喬丹的帽。如果修改標準,規定球員身高不超過1.8米,體重不超過60公斤,那麽誰是一流的籃球大國就不好說了。

如果不把出科學家和學者當做大學產品的唯一標準,而是把一切人才產品都算進去,特別是“為民造福”的各級領導算進去,清華就不僅是“世界一流大學”,而且就是世界第一名好伐!

仔細看一下我們評議標準:
在專家組評議環節中,與會專家對清華“雙一流”建設工作和成果進行了谘詢和評議,經過認真討論形成了專家組一致意見:清華大學“雙一流”建設堅持新時代黨的教育方針,堅持社會主義辦學方向……“雙一流”建設的實施過程與《清華大學一流大學建設高校建設方案》高度符合。
劍橋、牛津及哈佛、耶魯在“方針”和“方向”上就被清華甩出幾萬條街了。我們的“世界雙一流”標準也會通融的,會綜合平衡照顧哈佛、耶魯們也在“世界一流”榜上叨陪末座以襯托清華,算是顯示了寬廣胸懷了,踐行了大學之道“止於至善”吧。

《鹿鼎記》裏韋小寶在宮裏收藏被點了穴的小郡主沐劍屏,假模假式要給小郡主解穴:“這是我最上乘高深的解穴手法。上乘手法,用在上等人身上,這才管用。你這小丫頭不是上等之人,第一流的手法用在你身上,竟半點動靜也沒有。好,我用第二流的手法試試。”上乘標準用在一流身上才般配。二流的身子隻能享用科研學術等二流標準了。上乘手法施於上等大學,算“雙一流”,手法好,就是民間傳說的無痛人流吧?


自古北大煩清華,金雞遇犬雙一流。賈島對“雙一流”早有預見:兩句三年得,一吟淚雙流。知音如不賞,歸臥故山秋。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
Tern 回複 悄悄話 哈哈哈,寫得好玩!讚
Vivian32817 回複 悄悄話 盡管博主預警在先,我還是不由自主地算上了:1流+1流=2流。怎麽辦吧!我就隻會這加法。
登錄後才可評論.