野性de思維
野性de思維
人類的文明？什麽人類的文明？能說得坦率真誠些好嗎？
所謂的文明，不過是給更野蠻穿上了一件皇帝的新衣，您滿意這種解釋嗎？
所謂的現代文明，說的並不是人性文明的進步，而純粹是一種物質文明，說得更準確些，是一種欲望的文明，貪婪的延續，殘忍的大打出手，掠奪的毫不猶豫。
文明的擴張，其實就是貪婪的擴張，隻不過文明一詞聽起來不那麽刺耳而已。
文明時代的野蠻思想，更讓人覺得可怕。
“文明”的最嚴重的後果之一就是，從此以後我們很難再找到“文明”的痕跡了。
文明的裏子是什麽？難道就是文明地去野蠻，文明地公開搶掠，文明地欺騙善良，還有什麽沒在這裏枚舉出來的？
仔細想想，“文明”這個詞很有意思。其實說白了，它就是“開化”的同義詞。什麽是開化？說白了，所謂的開化就是，如果你隻能搶到一斤的利益，而我卻能搶奪到二斤的好處，很顯然，我就比你開化，比你文明。
文明這個詞，早就被長時間地廣泛濫用了。請在未來的文字遊戲中，少用或者慎用這個詞。人類的曆史，難道就是人類一再被“文明”的曆史嗎？隻有在今天，當人類已經走過了幾千年的“文明”之路後，我們才徹底看清楚了所謂的“文明”的真正內容都是什麽，這就是為什麽，我一再建議要慎用“文明”一詞的理由。
我們的見識實在有限。文明，古代的文明，現代的文明，什麽文明？我倒想問問，文明是不是一種不可救藥的病害！我們已經給文明的疾患診治了幾千年，但一切都是徒勞無功的。越是想治好文明病，文明病就越是沉重，甚至到了病入膏肓的地步。為什麽我們越是想救治的，它就是越發快地走向死亡的邊緣。難道我們人類本身就有問題，難道文明這件事，這個東西本身就有問題，而且早就從根本上爛掉了，再無救治的可能了？
太高看人類的文明了。是的，從近處看，它的確有善良和美好的一麵，可是從長遠來看，尤其是從一個曆史哲學的角度來看，惡、混蛋和貪婪，則是它的基本內容。對症下藥？難道幾千年來我們吃的藥還少嗎？我們什麽藥還沒有吃過嚐過？酸甜苦辣鹹的藥，各種計量的藥，我們什麽沒有見識過？可是，這一切的保命嚐試有用嗎？我們正在變得更文明嗎？我們的體質正在變得更壯碩嗎？我們的思想也正在變得更合理和適度嗎？
在將近兩千年的時間裏，我們已經對文明做過無數次大大小小的會診了，參與會診的有所謂的專家學者，也有形形色色的政客摻和了進來。這一切不僅沒有任何的收效，反而使本來體格還算健壯的我們變得更瘦弱不堪了。得了，別再以各種名義，別再打著文明的旗號，幹著非文明的勾當吧。
農耕文明，是人類走向真正文明的覺醒，而工業文明，則是人類走向瘋狂貪婪的開始。
物質的文明是可以複製，甚至是可以傳染的，但是思想的文明，永遠都不是可以簡單就複製的。
2025-02-05: 摘自《雜感·隨筆總匯》 (91)
有關曆史地理部分的解說有啟發性。
我覺得，有關“文明”的概念，整個的曆史描述和前人的思考都有問題，如果不是嚴重有問題的話，正如我在文中一再重複的那樣，“文明這個詞，早就被長時間地廣泛濫用了。請在未來的文字遊戲中，少用或者慎用這個詞。人類的曆史，難道就是人類一再被“文明”的曆史嗎？隻有在今天，當人類已經走過了幾千年的“文明”之路後，我們才徹底看清楚了所謂的“文明”的真正內容都是什麽，這就是為什麽，我一再建議要慎用“文明”一詞的理由。”
如果認為“文明”就是物質的極大豐富和享受的話，文明這個詞也許還受用點。把這個詞的前麵再加上兩個字“物欲”，稱作“物欲文明”，也許更能反應所謂“文明”的本質。但是，縱觀人類幾千年的進化曆史，我們不難發現，這個所謂的“文明”，其實正在扮演著一個把人類自己推向毀滅邊緣的角色，尤其是大航海的地理大發現之後，人類正在以前所未有的加速度向著那個可悲的目標前進著，不是嗎？所以啊，如果我們從上帝的視角來考察所謂的“文明”一詞，反倒覺得人類似乎正在幹著極其不“文明”的勾當，難道說這是上天一手安排的嗎？如果不是的話，那這就是人類自己，通過所謂的“文明”在反人類自己，不是嗎？
謝謝你再次臨帖留言！問候螞蟻！
“如果簡單一點兒的話，也可以是：文明生於規法；長於自由，滅於混亂。”
--你翻譯的更好，簡潔達意，厲害。謝謝啦！
問候西島！
這個工程的起源，說好點是黨中央的拍腦門工程，說不好的是二十四史以來更加編小說的自嗨工程。導火索是領導看了埃及史的久遠和明確以後的爭氣之舉。其實說白了就是自古以來，東亞文明乏善可陳，隻好靠編鬼故事壯膽的阿Q行為。
埃及曆史的發掘整理主要都是西歐人搞出來的。說不好聽點是無喜無悲的上帝視角。真實可靠性要比皇帝意誌士大夫私心的二十四史高百倍。而且古埃及再輝煌偉大，又關現在生活在埃及的人什麽事。古埃及人和今埃及人八杆子打不著。今天的河南人和殷商的河南人也一樣沒有什麽關係。西歐文明的直接曆史短，埃及的地理曆史長，又怎樣呢？誰強誰弱？和埃及比曆史悠久，是嫌自己還不夠衰嗎？
東地中海地區的文明少說六千年，多說一萬年。東亞別說夏商周，就是把炎黃都做實了，也就五千年。把夏及以前的故事都當故事（本來就不存在嗎），也沒差多少。何必非要瞪著眼睛說瞎話，考古發現那是個把五年計劃就能大煉鋼鐵畝產萬斤的事嗎？徒增笑耳。就算東亞文明是自我發展出來的，不是山寨的，最終的好壞才是最重要的。自己發展出來了大一統，這也是事實。可惜，禍害千年，還不如學習別人的先進經驗呢。
人類走出非洲至少是十萬年前的事情。美洲一兩萬年前也都走到了。如果純靠自己發展，可以說大家是在同一起跑線上。也可以說是不是。東地中海基本上是領先其他地區兩千年到五千年進入了文明。其中主要原因就是那時候全球變暖，東地中海的水麵比現在更靠東。現在的許多沙漠戈壁當時還是濕潤的沃土。
而其他的文明，包括南歐古希臘古羅馬，西亞古波斯，北印度古印度，黃河流域的殷商等的興起都在三到四千年前。至於東歐西歐的文明就更晚。中南非和美洲就更別提了。所以人類文明在三四千年前有一次大規模的擴散。主要原因是一來東地中海地區的沙漠化進程，和文明高度發展盛極而衰帶來的動蕩，加大了移民出走的壓力。同時航海技術達到了征服地中海水準（得天獨厚）以及烏克蘭一帶四五千年前馴服馬匹的擴散，使得交通能力也大幅度提高。於是文明向西靠船，向東靠馬地傳開。
殖民邊疆是文明發展的必由之路。一方麵能繼承了舊有文明的技術知識，另一方麵又要拋棄了舊有文明的閑適腐敗。西向發展的一支，由東地中海到南歐，西歐，北美，層層遞進。而東向發展的一支又分為南北兩路。南路經西亞南亞又東南亞。北路經西亞北亞又東亞。卻呈現了層層遞減的狀況。原因就是馬的運力還是遠不如船。沒有運力就難以貿易，沒有貿易就難以分工合作，生產力就上不來，文明水平就上不來。
所以東亞文明西來是無可爭議的。就如同北美文明是東來的一樣。這個事實本來無所謂的事實而已。之所以成為政治問題，純屬庸人自擾。美國的直接曆史不悠久一樣不能抹殺美國不僅繼承了絕大部分人類文明的優秀之處，而且開拓性地發展了很多新的高峰。反過來中國就算證明了和夏商周的直係關係，也一樣不能解決千年來對人類文明的進步毫無貢獻可言的問題，也一樣不能解決百年來中國帶給東亞人民的災難遠多於非中國帶來的災難的事實。按中國的話術，不肖子孫還有臉有資格給夏商周磕頭嗎？把夏商周捧得越高，關係拉得越近，不越發顯得當今中國不是東西嗎？
覺得你翻譯得很恰當。如果簡單一點兒的話，也可以是：文明生於規法；長於自由，滅於混亂。
謝謝思維。
“在當今世界，中國是個弱國，中華民族也是一個比較弱的民族，海外華人更是弱勢群體，這是大家必須麵對的事實。很多華人，包括國內的和海外的，以詆毀中華文明為榮，認為隻有這樣，才是正直、有良知。對中華文明一直否認到古代，否認到夏商周時期。如果誰想肯定中華文明，就是五毛紅粉大外宣。
在很多華人看來，華人是低人一等的。但是，隻要看不起自己之外的華人，貶低中華文化，就似乎可以介於普通華人和白人之間了。其實不是這樣。自己看不起自己的話，別人才會看不起你。
”
-- 說到點子上了，嚴重同意。
多謝你用心寫的長篇評論，一針見血，有見地，有深度。那兩個視頻中，觀點正反對比的例子有點意思，很有典型性和代表性，很能說明問題。問候野彪！
很多華人，包括國內的和海外的，以詆毀中華文明為榮，認為隻有這樣，才是正直、有良知。對中華文明一直否認到古代，否認到夏商周時期。如果誰想肯定中華文明，就是五毛紅粉大外宣。
今天對比看了兩個視頻，一個是考古專家唐際根的，一個是考古專家許宏的。他們同是二裏頭遺址的考古專家，麵對同樣的考古發現，得出的結果卻不一樣。許宏否認夏的存在，他認為否認夏的存在才是科學精神。如果證明夏存在是為了找到民族自信心，是不對的。唐際根認為二裏頭是夏文化，他拿出的是很多考古證據。所以，許宏為了反對民族自信心，連證據都可以不看了。
作為一個落後的民族，從考古的角度為自己找一點自信，有什麽不對呢？
我們這第一代移民，也就這樣了。但我們要為下一代著想，為什麽要給他們灌輸，我們來自劣等文化呢？而且，事實上也不是這樣啊。
在中華民族這塊大地上，產生了曆史悠久的獨特的文化。中國出土的大量青銅器、甲骨文，是西方沒有的。
但就是這樣，許宏教授也可以敏銳的抓住我們的自卑點。他說，西方的青銅器是用來做農具，而中國的青銅器卻是君王用來做祭祀用的。所以他得出中華民族的“宿命”理論。
的確是沒有辦法。在很多華人看來，華人是低人一等的。但是，隻要看不起自己之外的華人，貶低中華文化，就似乎可以介於普通華人和白人之間了。
其實不是這樣。自己看不起自己的話，別人才會看不起你。
讓我來試著翻譯一下：文明從秩序開始，成長離不開自由，混亂帶來死亡。
翻譯的還正確嗎？方便的話，能否指教一二？
謝謝你的好評和鼓勵！問候西島！
正像我在另一個回評中說的，因為對西方的世界了解的多了，也看透了其背後的“文化和文明”的內核是什麽。人類的許多概念和理念，原初的想法確實迷人，同時也很天真爛漫，但是，當它們經過了人手之後，尤其是被人利用了之後，那些原初的味道就沒了，變成了一個徹頭徹尾的被人利用來去打人的工具了。這就是所謂“文明”的可悲可歎之處。問候京妞！
"Civilization begins with order, grows with liberty and dies with chaos" —— Will Durant
謝謝思維分享思想文！;-)
所以叫野性de思維，思維牌文。問好友人！：）
東亞自古以來的錯誤認知，在民主黨白左的忽悠下，也在歐美近年來有了大行其道的類似病狀。這個症狀就是對知識，文化，文明三個概念的有意混淆。
首先是知識和文化的混淆。有知識就有文化嗎？有文化就有知識嗎？知識分子往往也被稱為是文化人。這顯然是大錯特錯的。知識分子基本上要受到過正規教育，甚至要名校畢業。但是顯然在文化方麵沒有這些必要。完全缺乏完整教育的各類演藝人員，各類體育明星，各種網紅名嘴，各種餐飲連鎖，各方宗教信仰，各方時尚遊玩，總之各類精神娛樂方麵的花樣都是低教育人才搞出來的。所謂的文化交流，主打不就是這些虛頭巴腦的玩意兒嗎。
所以說，文化並不需要什麽知識，至少不需要係統性積累性的知識。需要的是大眾參與門檻較低的信息而已。是沒有什麽好壞對錯的選擇癖好。文化改變的成本和影響也是很低的。也就是說，文化不等於知識，兩者的相關性不大。這麽說吧，知而致用的是知識，知而不用的是知道，不知而用的是文化。所謂的一方文化，其實是絕大多數根本都不知道啥文化不文化的人們，默默形成的共同習慣和愛好。讀過書的少數精英，生活不講究不檢點，照樣是沒文化。
其次就是文化和文明的區別。粉紅和白左都也特別愛把文化和文明混為一談。以文化獨立，文化多元為幌子，實際推行文明獨立，文明多元。那麽本質差別在哪呢？差別就在於吃饅頭還吃麵包是文化。麥子畝產一百斤還是一千斤是文明。
這就牽出另外一個文明的誤解。文明意味著道德高尚。這也是完全錯誤的。因為很多時候文明往往意味著更加貪婪和更加殘忍。所以文明並不能簡單與道德掛鉤。這就好比一個講衛生的人是一個更文明的人，但是同時也往往是一個更會欺騙的人。文明社會和原始社會之間的根本差異就是生產力，以及由此產生的生產關係和社會結構。文明就是有越來越高分工合作水平和傳承積累水平的社會組織，以達到越來越高的生產率為目的技術和管理形式。
換句話來說，文化是裝飾性外觀，文明才是內在的功能與質量的實體。文化無所謂優劣，因為本質上無關痛癢，隻是一點點表麵的個性選擇。文明是有高低好壞對錯的。這一點就類似於知識。一加一等於二，或者one plus one equals two. 選擇哪個是文化問題。但是一加一等於二還是三，是文明問題。所有承認1+1=2才是正確的文明是同一水準乃至同一種的文明。無論表達符號多麽多元。一加一等於三和one plus one equals two 不是文化差異，而是文明差異。文化差異是可以包容並蓄的。文明差異哪怕不是你死我活，也是水火不容的。一加一等於二和一加一等於三，隻能留下一個。
一個社會，文明區域，國家民族，是可以也應該文化多元化的。比如在飲食，服裝，建築，娛樂，等等無害他人的個性化選擇方麵是需要萬紫千紅的。但是在基本價值觀和社會結構方麵，包括自然科學，是不可以也不可能文明多元化的。再不同的文化，也隻有隻能接受一種牛頓定律。哪怕是這些定律是某一種文化的群體或個人首先發明發現的。其它文化的群體永遠不可能以文化不同的借口，來否定文明正確的普世性。而黨國和白左卻一直在做這種扭曲，其心其行皆可誅。
這種扭曲下產生的所謂不同文明，並不是文明的多元。而隻是不同水平，不同階段的人類文明。這種不同的文明不可能共生，隻有分裂隔離，直到徹底消滅一方。消滅往往是要連帶載體的毀滅。所以脫鉤隔離是最可行的方法。蠶食理論上不錯，但是實際曆史上，絕大部分都是低階文明蠶食高階文明的成功案例。反過來多數是失敗的。比如鮮卑隋唐墮落為窩囊宋，滿清八旗不可敵到不能戰的迅速糜爛，羅馬擴張導致走向衰敗，到今天美國在阿富汗苦心經營二十年卻一無所獲，反倒搞得美國自己引進了無數舊大陸的烏煙瘴氣，都是明證。所以川普美國第一是唯一減緩新大陸墮落成舊大陸的出路。也是人類文明的最好希望。
道理很簡單，文明多元化就意味著價值觀，社會結構，乃至技術水平的多元化。也就意味著法律政府的多元化。也就是社會國家的必然分裂。正所謂天無二日，民無二主。甚至比二主還嚴重。奪門之變，換了皇上，也還是同一個王國。黃袍加身，換了皇族，也隻是亡國。剃發易服亡天下了，其實大體上還是同一個文明。基本社會結構，法律道德體係，商貿技術水平沒有根本性變化。直到三千年未有之大變局才又算是文明的衝擊，德先生，賽先生的引進。然而可惜的是，時至今日定於一尊，東亞文明依舊是兩千年前的水平。
同樣在美國，社會基本價值觀，從對憲法的共識，到對具體的選舉法移民法擁槍法借貸法等等的具體應用，無不越來越分裂中。究其根源，就是以文化多元為表象導致的文明分裂。整個去全球化的大趨勢，也是世界文明體之間的水平參差不齊，乃至不可調和更難以融合的必然結果。中國兩千年古舊文明和美國的現代文明終究要起衝突。美國民主黨舊大陸文明和共和黨新大陸文明的代差雖然小一些，但是也大到足以撕裂美國的地步。要麽歸化美國文明，要麽毀滅美國加入中國水平的文明。這就是新美國外戰。
權威，威權定義文明。
小到家庭傳統，公司文化，大到社會習俗，多數是國家製定的。
好的文明，百姓得益。壞的文明，禍害人類。