野性de思維
野性de思維
貪婪和對財富的欲望，不需要調教，更不需要到學校裏去浪費時間學習，我們聰明著呢，從一小就懂。問題是，如何去把別人的財富，變成自己的囊中之物，這可得費點心思，不交足智商稅恐怕是沒門的。
幽默，是智慧和人格的一種表現形式。缺乏詼諧幽默的人，要麽是上輩子欠了太多的智商稅，要麽就是臉部的笑肌被驢給踢廢了。
弄虛作假，這種小兒科的玩意，從古至今，古今中外，人人都會玩，也都有可能玩到政客級的水平上去，但在這個由傻子和騙子構成的世界上，還別說，能玩到這個級別可不是鬧著玩的一件輕鬆事情，它除了對遊戲參與人的情商和智商是一個極大的挑戰之外，還有另外一個更加挑戰性的要求：先把自己的良心幹掉。
當頭的，不需要什麽高智商，然而卻不能缺少一種狠勁，一種需要玩命時的不要命精神。除此之外，他還必須懂得如何玩人。這一點也同樣重要。
在利益和性命攸關的大事上，估計沒有哪個人比另一個差多少。總想著拉別人來給你當墊背的，小心，在這樣做之前，最好先問問你自己，你的智商是不是有點殘廢了？
聰明是一回事，它與良心沒有半毛錢的關係。一個人可以笨到家，但是他的良心卻可以隨時發現。同樣的，一個人的智商，可以高到讓人羨慕嫉妒恨的地步，但是他的良心指數，很有可能低到讓人不齒的地步。
他活著的時候，所受到的那種令人不忍直視的冷遇，與其死後所受到的那種無以複加的熱捧相比，讓人真的不能不懷疑人格的德性，質疑人類的智商和情商究竟都是些什麽貨色。
智商的高低和情商指數有沒有直接的關係？一個人智商的薄弱點，情商的欠缺之處到底在哪裏呢？
難道說大腦的容量真的決定智商的水平？人腦的腦容量比動物們的都大嗎？如果真是這樣的話，就可以解釋為什麽人類是這個動物世界的主宰了？！依據同樣的道理，也可解釋通了，人類社會中的種種難以解釋清楚的現象了？這種發明、發現是純科學的呢，還是出於一種不可告人的功利政治目的呢？
把一切都臉譜化，這是件不太難辦的事情，但它的準確性實在是太差了，用此法來糊弄智商低的人也許管用。
愚鈍的人有兩種，一種是因為缺乏適當的教育造成的，一種是智商本身就有問題的。前者不是一個問題，後者才是真正讓人擔心的事情。
為情所惑去幹傻事，這種事情不僅古時有之，當今肯定也不會少了。這不是理不理智的問題，而是情商的問題。情商的高低，比起智商的高低來，哪一個更能代表和說明一個人？
情商係數與一個人的感情內涵，有一種什麽樣的數學函數關係呢？
我們的思想到底受著什麽東西的限製？想象力，還是自身的經驗和智商的限製？
有的時候，我們很容易看清楚一個政治事件背後的動因，可是，在絕大多數的時候，不知道是我們的智商稅交得不夠呢，還是玩這種遊戲的莊家的手法太過高明了一些，反正我們從始至終始終處於五裏霧之中。
2024-12-01: 摘自《雜感·隨筆總匯》 (80)
---也體現了思維的腦洞，如此幽默的表達看著都笑了哈哈哈~~