個人資料
野性de思維 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

雜感·隨筆總匯(83)另類愛戀

(2024-12-16 06:28:08) 下一個

一般來講,男人情感的種類和版本,顯然要比女人多。可是,對於一個女人來講,愛情就是愛情,沒有那麽多詭譎的變異和偽善的版本。這其中,有種特殊的情感,與真正的愛情還有點實質肉感距離的那種,即所謂的“類愛情”或者你叫它“準愛情”也成。紅顏知己是不是屬於這一種呢?另外,還有一種更另類的、浪漫的,有點不著邊際的情感,柏拉圖把它叫做精神之戀。這種愛戀是不是已經踩著愛情的紅線了?還有什麽更花哨一點的情感變種嗎?

我隻是在理想國裏聽說過柏拉圖式的精神之戀,在現實國中,我見到的全都是肉欲橫飛的潘金蓮西門慶式的情愛。

愛情,總是和肉欲聯係在一起。沒有肉欲摻雜其中的那種愛情,有人說它是柏拉圖式的愛情,也就是所謂的精神之戀,這種類型的所謂“愛情”,根本就應該與“愛情”二字絕緣,根本就不應該被視為真正意義上的愛情,充其量隻能算作是普通意義上的友情或者親情吧。

柏拉圖式的那種精神之戀,要麽是理想國中的空中閣樓,要麽就是吃不到葡萄,硬說葡萄酸的人的肺腑之言,對此,我們既沒有感到受到了多大的興奮和鼓舞,也不會感到有多麽的無聊和厭倦。

永遠都別指望,或者奢望男女之間的感情是純潔的,比柏拉圖的那種不現實的精神之戀好到哪裏去。那個把兩個人之間關係隔離開來的紅線,其實就是一根極其脆弱不堪的擺設,根本就不能抵禦得住兩情相悅時,所產生的那種比原子彈核爆還要強上數萬倍的衝擊波。這絕不是在故弄玄虛,製造一個個聳人聽聞,而是現實世界真實現狀的一種見證。

對那些情欲旺盛的人來講,女人絕對是一個不能缺少的對象,不管這種對象是現實中的也好,還是想象中的也好,都一定是他生命賴以存活的原動力之一。如果這種人再是一個有著豐富想象力的人,女人的作用,就從現實狹隘的肉體存在的意義,拓展到精神上更寬泛、更有血有肉、更富有詩情畫意的意義上了。這個意義上的女人,便是詩人的精神女人,詩人想象力的肉體女人。對這些人來講,這個時候的精神女人,有著和現實意義上的那個肉體女人,沒有什麽本質上的兩樣。

有的女人可以做妻子,有的女人是一個好情人,有的些女人是你生活中的伴侶,有的女人則是你精神上的紅顏知己,有的女人是你的鐵哥們,有的女人隻能遠遠地觀望,有的女人是你精神的摯友,有的女人是你肉體的伴侶,誰能說說看,這些之中,你到底希望少哪一樣呢?

一個女人帶給我們的,不應該隻有浪漫和激情,她帶給我們更多的,則是精神上的安逸。

一個男人能不帶有任何邪念和女人有正人君子之交,並且居然讓自己成了她們最可信的男閨蜜,這是一種什麽樣的造化?恕我孤陋寡聞,還沒有見證過這方麵成功的案例。如果哪一天、哪一個人,發現了這樣一個活生生鮮活的實例,敬請分享。


2024-12-16:  摘自《雜感·隨筆總匯》 (83)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (26)
評論
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '渥太華鬱金香' 的評論 : “忽略了精神的力量和精神魅力的愛” -- 並沒有完全忽視呀,隻不過因為篇幅所限,沒有重點強調罷了。問候鬱金香!
渥太華鬱金香 回複 悄悄話 思思忽略了精神的力量和精神魅力的愛
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '花似鹿蔥' 的評論 : “看來,辜鴻銘說的有道理,這方麵男女有別” -- 高人說話留半句哈。什麽是你的“這方麵”呀?問候友人!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '歲月沈香' 的評論 : “現代的愛情跟物質和精神都扯得上關係,缺一不可。” -- 說得好!問候沈香!
花似鹿蔥 回複 悄悄話 看來,辜鴻銘說的有道理,這方麵男女有別
歲月沈香 回複 悄悄話 對愛情的理解隨著時代的變遷,也在變。現代的愛情跟物質和精神都扯得上關係,缺一不可。讚思維好文好問!祝思維新周愉快!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'faf999' 的評論 : 知道了。謝謝告知!
faf999 回複 悄悄話 回複 '野性de思維' 的評論 : 是阿蘭德波頓,英國作家
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'faf999' 的評論 : “愛情就是有性關係的友誼” -- 嗯,是這個理。哈哈,你可真油墨。那個誰誰誰是誰呀?大聲說不方便的話,就小點聲告訴俺。問好博友!
faf999 回複 悄悄話 那誰誰誰不是說了嘛,什麽是愛情?愛情就是有性關係的友誼
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'Xitong999' 的評論 : 哦,你們這是在哲學課堂上學到的?俺是讀過他的書後了解到這些的。謝謝你再次臨帖留評!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'Xitong999' 的評論 : 解釋的好,有新意。是不是應該這樣理解,才能真正徹悟柏拉圖的深意呢?他所謂的精神之戀,指的是脫離了世俗的,升華到了一個更高層級的,也就是靈魂層麵上的心靈對眼(心心相印)?很有這種可能。
Xitong999 回複 悄悄話 當年哲學課上老師這麽講的,第一次聽說後很好奇,就看了點柏拉圖的……
Xitong999 回複 悄悄話 因為男性之愛雖然也有肉體的因素,但更多的吸引是出於對方的品質道德,而不是欲。與此相反,男女之間的結合,不是真正靈魂上的愛慕……
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'Xitong999' 的評論 : “古希臘的哲學家們認為男男之愛才是人世間最高尚的愛。” -- 哈哈,你的說法挺新穎。不過在我的印象中,柏拉圖並沒有特意說明這一點。我的理解是,在他的眼裏,所謂的精神之戀,指的是超越了肉體之愛的那種純精神方麵的愛,但這樣的解說又有點太抽象費解了。如果精神之愛是一種脫離了肉體的愛,那這種愛,還算是“愛”嗎?問候博友!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : 沒關係。糊塗點好,說明沒愁事,活的輕鬆!你現在在東京呢?都去哪兒了?回頭與我們分享一下你的經曆。
Xitong999 回複 悄悄話 柏拉圖之戀更不是人們口中的異地戀,網戀之類的,而是古希臘的哲學家們認為男男之愛才是人世間最高尚的愛。
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '無法弄' 的評論 : “女人的見識也是見長的,隨著見識,越來越遊任各種模式之間,。。。,生活越簡單越好。” -- 時代在前進,我們的觀念和思想也不得不與時俱進。很懷疑,人類是否還能回歸自然,再做一回真正的人。問候友人!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '暖冬cool夏' 的評論 : “但是我想柏拉圖式的愛情也是存在的,比如現在的網戀就是隔空的,也某種意義上滿足了人的精神需要。” --你說的有道理。不管怎麽說,雖然這個高度虛擬化了的時代,已經逼著很多東西從原初的那種形式,進化到了讓我們都有點不認識的地步了,但我們多少還是能從中找到讓自己滿足的內容。問候暖夏!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 '魅力野花' 的評論 : “無性婚姻就是精神之戀的一種。” -- 嗯,仔細想想有呢也有道理。問候野花!
野性de思維 回複 悄悄話 回複 'BeijingGirl1' 的評論 : “男同應該可以? 女人可以應該找男同; 男人就應該找女同。 思維覺得如何?” -- 哈哈,你這種想法和提法有趣,新穎,沒準真就是這麽回事呢。問候京妞!
無法弄 回複 悄悄話 Sorry sorry, 剛發現今天不是周末,我都過糊塗了,現在東京,早把時間忘後麵啦:)have a good day!
無法弄 回複 悄悄話 通常來說男女的最高境界應該是肉體的結合,不提商業的,其他模式各式各樣。女人的見識也是見長的,隨著見識,越來越遊任各種模式之間,不過隨意的都是閑的,精力旺盛的,誰愛給自己添麻煩,生活越簡單越好。思維周末愉快!
暖冬cool夏 回複 悄悄話 維兄是想說,沒有性愛的愛是紙上談兵,是空中閣樓,是鏡中月。確實,性愛是粘力很強的膠水呢,但是我想柏拉圖式的愛情也是存在的,比如現在的網戀就是隔空的,也某種意義上滿足了人的精神需要。不過現在的人都越來越實際了。維兄的思考對路,也合情合理,讚好文!
魅力野花 回複 悄悄話 今天,“精神之戀”遍地開花。
無性婚姻就是精神之戀的一種。
BeijingGirl1 回複 悄悄話 "一個男人能不帶有任何邪念和女人有正人君子之交,並且居然讓自己成了她們最可信的男閨蜜,這是一種什麽樣的造化?", 男同應該可以? 女人可以應該找男同; 男人就應該找女同。 思維覺得如何?
登錄後才可評論.