野性de思維
野性de思維
女人有女人的世界，男人有男人關心的話題。在思想和精神方麵，這兩種動物很少有什麽共同的交集。
女人的心軟是眾所周知的，可別忘了，這一定指的是女人對男人的心軟。女人對女人不是心軟不心軟的問題，而是能不能狠下來的問題。
男人整治起一個女人來，遠不如一個已經嫉妒得發瘋了的女人，整治起女人來心狠手辣。
女人的想象力，遠不如男人的那樣可以伸得遠、管得寬，但是她們的感覺能力，則是男人們望塵莫及的。
男人多半是憑著理性和邏輯來進行判斷和推理，而女人更多依賴的，則是那個很不靠譜，卻又很準的第六感覺。
在一個男權的世界裏，男人要求女人幹這個、做那個，一切的一切就是為了滿足自己的私欲。那麽，在一個女權的世界裏，情形又將會是怎麽樣的呢？
思想的線頭到底有多少根呢？當我們在做一件事情的時候，按理說，注意力應該集中在一個點位上，也就是說應該隻有一個思想的線頭才對。這隻說對了一半。如果這種說法用在男人身上，基本上正確，可是當它被用在女人身上時，基本上是錯誤的，因為女人的思維常常是多線頭、跳躍式的那種。有的時候，這些任性的思想線頭又會毫無緣由地在一起胡攪蠻纏。
讓我沒有想到的是，比起男人來，女人更喜歡幽默的人，更喜歡幽默的男人，在這點上，我們確實低估了女人的聰慧。
男人和女人之間友情的界限在哪裏？它是一條直線，還是一條彎彎曲曲的曲線，抑或是一個相當模糊的輪廓？
暴力，基本上和男人劃等號。溫柔，似乎是女人的專利。
一個女人，隻有做了母親之後，才會真正懂得人生，也才會更讓男人敬重。
比起男人來，女人更富於幻想。這既是生理上的需要，更是生活中的一種不可缺少的調味品。
能讓一個男人眼淚汪汪的事情，一定是能讓鋼筋鐵骨都被軟化的東西。
人這種東西，不，準確地說，是男人這種東西，經常需要點新鮮感才能活下去。
男人的軟肋，男人的生命線，男人的欲望頂點，男人的道德底線，男人的思想觸覺，所有這些都離不開這個字：性。
男人關心的是身外的世界，女人關心的是身邊和自己內心的世界。正因為如此，這個世界才能平衡，才不會惹出更多的是非出來。
如果女人是生育的機器，那男人是什麽，是一頭頭不知羞恥的種馬嗎？
到底是男人的事多，還是女人的事多？這要全看誰來定義這個“事”了。
喜歡冒險，這是男人從基因裏帶過來的，不是後天養成的習慣。生存的艱難和需要，逼著男人喜歡鋌而走險，哪怕這是一樁要去掉腦袋的買賣呢？
每個男人都有當賭徒的情結。這是男人一生下來的時候，他的基因就已經決定了的，是後天很難改變，或者鏟除掉的一種基因型的“情結”。
凡是與血腥之類事情沾邊的，比如流血犧牲，多半與男人有關，也是男人的最愛、最好的一口，女人基本上跟這等事情沒什麽緣分，也輪不到她們跟著瞎攪和。
2024-08-15: 摘自《雜感·隨筆總匯》 (59)
剛剛看到這篇文章，可以對你的文章做一個對應。注意倒數第二句話。
https://www.westca.com/News/article/sid=1026488/page=4/lang=schinese.html
“當女性開始獲得社會資源和經濟獨立時，她們的行為就和男性一樣了。”
“所以男女關係的定義，確切地說，性關係的定義，已經到了一個新時代。” -- 同意你說的，確實是這樣，而且我們已經見證過了。
問候友人！
同意你關於母親的進一步解釋，母愛確實是一種極致的愛。作為一個母親自然知道，但是我覺得沒有做過母親的不一定不知道，有時候愛男人就像愛一個孩子，貢獻自己所有的情感。也許這種愛沒有母親對自己孩子的愛那麽長久那麽綿綿不絕，但是我覺得她們是體驗過的。主要是野兄得罪了一大批，來跟你討點公道：）
我為什麽要提到LGBT，不是因為政治正確，而是因為這個時代已經發展到了男女都遵從自己的欲望的時代。許多LGBT不是天生的，你看有的人可能在異性世界裏比較困難，但是欲望大於一切，在同性世界裏一樣可以得到滿足。所以男女關係的定義，確切地說，性關係的定義，已經到了一個新時代。
請允許俺多少做一下進一步的闡釋。文中所說的母親，泛指一般做過母親的人，也就是說指的是那些自己生過孩子的女人。相信這麽說應該很清晰了，不需要再做任何進一步的解釋了吧？做過母親的人，她們身上時常流露出來的，或者不經意間表露出來的，給人印象最深的那種東西是什麽呀？母愛，本能驅使下釋放出來的滿滿的母愛呀。說得更透徹一點，母愛，就是一個母親（也隻能是母親）身上所具備的那種，隨時隨地準備著去做任何無回報犧牲的愛。這種類型的、純粹的自然愛，你很少能在一個沒做過母親的女人身上發現，因為對她們來講，她們實在沒有那個必要，去向任何人（一般來講就是自己的孩子）展示這種保護幼崽性極強的愛。這是上天的一種精美的設計，一種自然而然，一種任何別的人為的東西都絕對無法替代的原始愛，一種本能之愛。當下，在哪兒最能發現並見證這種“母愛”呢？動物身上，比比皆是，皆是那麽的自然，沒有任何的虛偽修飾，更沒有任何的附加上去的社會屬性。想必當你們讀過了這段解釋之後，會多少明白我在文中真正想說什麽了吧？如果有新的想法，歡迎隨時留評切磋。
說到你留評的第二部分。估計俺確實有點搭錯時代的脈搏了，或者說對襠下的一切，缺乏絕對政治正確的認知。哎，人類作到今日，是不是正在加速著把自己送上那條不歸之路呢？誰知道？拭目以待吧。
問候楓葉！
如果是別的女人，可能不是一回事兒。古羅馬皇帝女人生了小孩自己從不喂養，對了，中國以前大戶人家也是，老是找個奶媽，自己有奶也要回掉，原因是胸脯的形狀，又回到男人愛性的話題，女人為了得到有錢有權勢男人的寵愛，不惜在自己身上臉上動刀動槍。是在就是個男女地位問題。
現在的世道有點不一樣， 不知道老兄搭到脈搏沒有，現在是變性，各種lgbt的世界。以前的男女關係早就過時了。現在人講究的自己的欲望第一，流行在西方已經很久了。sugar daddy，以及類似的那種男女互換資源不被認為是主流，應該是一個貶義詞。男人在這種形勢下，也隻能拿到什麽是什麽，至於要自己理想的女人，大多數都是做做夢而已。男人也在變異，女人也是。
聲明，不是喜歡LGBT，而是覺得是趨勢。
另：更多詳細的解釋，參見我給博友“心已遠”的最新回複。
一個女人，隻有做了母親之後，才會真正懂得人生，也才會更讓男人敬重+1
這個詞PTSD，如果是Post-traumatic stress disorder (PTSD)的話，我覺得它似乎和俺目前的寫作沒有什麽直接的關聯，至少現在覺得是這樣。一般來講，一個人的風格，更多的是性格的使然。風格即人。
你太客氣了。在我這裏，評語是受歡迎的，尤其是那些有見地，有獨特思想見解的評語，更是受重視。問候博友！
有時間仔細閱讀的話，大概比較有趣。您的“男 vs. 女係列”隱約透出某種怨懟，疑似因這種關係落下PTSD；）
俺也是天馬行空用分散性思維瞎猜，有不妥之處，還請見諒。
你問：假如人生可以重來，你願意做男人還是女人？當然是做女人啦。因為，咱可以這樣，咱還可以那樣，反正是……行了，等明確知道俺們能有下輩子的時候，咱們再詳細討論這個問題行不？在此省略300字。問候博友！
一個女人，隻有做了母親之後，才會真正懂得人生，也才會更讓男人敬重。