野性de思維
野性de思維
讓我們再來看看這個古老的、被人問爛了的問題吧：什麽是幸福，什麽才是幸福的人？這要看由誰來回答這個問題了。從理論上來講，應該有一個可以被大多數人接受的標準，但是在現實的操作中，這個所謂的標準，則可以演繹出無數個不同的版本來。從古到今，我們從來就沒有一個統一的幸福標準，不僅過去沒有，現在沒有，將來也一定不會有。幸福的定義，從來都是相當模糊和寬泛的。相信每一個人，都會有他自己關於幸福時光的定義。
看著別人受苦受難，我們的心中總會有某種難言的快感。是的，我們的幸福，我指的是那種更接近於真實本能的幸福，是建築在別人的痛苦之上的。我知道這麽講聽起來有點刺耳，似乎有點無恥和毫無道德可言，但這一切都是剝去偽裝之後的實話。誰能告訴我無恥的溫度和體格是什麽？誰又能告訴我偽善的道德外衣值個幾千幾百？這種說辭好像是在辯解說，這個世界上除了到處彌漫著仇恨和幸災樂禍之外，再無其它什麽了，是不是有點狹隘和極端了些？倒黴的時候，你是否感到好像空氣都在與我們作對，喝涼水都塞牙？
任何事情都是相對的。每個人對幸福的感覺和理解肯定是不同的，正如每個人對痛苦的感受和解讀也會不同一樣。別人的幸福，也許就是自己的痛楚，同樣的，讓自己狂喜的高興事，在別人的眼裏，也許是一樁極其恐怖的事情。
一個人幸福的開始，也是另一個人不幸的開端。這兩件事，咋看起來似乎扯不上任何的關係，但在實際操作中，你總會發現，他們兩個總是好的成雙入對，出入於各種熱鬧的場合。
是的，這個世界上本無所謂幸福的人，還是不幸的人，有的隻是雙腳行走的人。我眼裏所謂的幸福，在另一個人的眼裏，可能就是不幸。幸福，就像行雲流水一般，常無固定形態，常無固定模式，常無單調劃一的格式。幸福，沒有公式可套，更找不到一個現成的定律，去幫助我們尋獲幸福。這就是幸福，這才是所謂的幸福的本質。
準確地說，幸福的人，希望大家都來分享他的幸福，而不是讓大家全都幸福。
有誰做過統計嗎？在任何一個月裏，究竟有多少天我們是開心的，又有多少天我們是沮喪的，多少天我們是既不沮喪也不快樂，僅僅是麻木不仁而已？對有些人來講是幸福的東西，對另外一些人來說可能就是不幸。
這是一個邏輯悖論：幸福的本身並沒有過錯，但是當我們知道，每一個幸福都是建立在別人的痛苦之上的時候，我們就不能重新審視幸福的原始定義，懷疑幸福的本身，是不是早就有問題了。
沒有痛苦過的幸福，那是帶有先天缺陷的幸福，不是一種完美意義上的幸福。一個人隻有在痛苦中，才能參悟出幸福的真正含義是什麽。
2024-02-19: 摘自《隨筆雜感 – 情感篇》 (6）
我覺得，幸福是一種個人的感覺，高興，快樂應該算是一種幸福感吧！每個人對幸福的感覺是不一樣。
“看著別人受苦受難，我們的心中總會有某種難言的快感。”、“一個人幸福的開始，也是另一個人不幸的開端。”……，這些觀點不太認同， 別生氣哦！ ：））
捫心自問，著實難以苟同。
2. “一個人幸福的開始，也是另一個人不幸的開端。”A & B both wish to attend Harvard, but only one slot is available. When this happens, it is time for the "unlucky" party to look for "happiness" or "luck" elsewhere (redefine luck or happiness).
3. “我眼裏所謂的幸福，在另一個人的眼裏，可能就是不幸。” Cai Qi may consider himself "in luck" to be among Xi's chosen ones; others may very well view it as a curse to be included in Xi's "in" circles.
知足常樂，知恥不恥吧。