最近，在一些關於大選投誰的辯論中，看到／聽到有人說，投川可以給我們減稅。雖然我在川的計劃中得到一些好處，但並不是所有的人都能得到好處。具有諷刺意義的是，恰恰是相當多的華人並沒有得到這種好處。
下麵我就對兩種比較典型的狀況進行分析（這在華人中相當普遍）。因為新的征稅方案並沒有出現或給出細節，我隻是用現在的稅法和改之前的稅法做一些比較。最後，我還會對一些情況做一些說明。
這是2018年的（新）稅率表和改之前的（舊）稅率表。我隻列共同報稅的金額。每個稅率隻用在高出上個稅率金額的部分。
金額 (新) 新稅率 金額 (舊) 舊稅率
$19,400 10% $18,650 10%
$78,950 12% $75,900 15%
$168,400 22% $153,100 25%
$321,450 24% $233,350 28%
其它省略。
如果單從稅率上看，新稅法確實比舊稅法少交稅。但有一句俗話：“魔鬼在細節”。讓我們看看在下麵兩種情況中，新舊稅法的稅收對比。
我要討論的兩種情況是：可交稅的收入是每年25萬 和 20萬 （刨除退休基金，醫療基金和其它可免除部分，對應的總收入可能是30萬和25萬），地區收入稅分別是1萬3 和 1萬，房地產稅是1萬8，mortgage利息1萬5。全家四口人。
新稅法的最可恨部分是：地區收入稅和房地產稅的減免部分是有上限的（各1萬），同時不再有個人免稅額（每人$4,050）。
這篇小文在剛寫出的時候，沒有考慮到AMT的問題。ProfessionalEngineer提出這個問題後，我search了一些網頁，然後作了一些簡單的計算。結果跟第一次的計算有些不同。下麵的數字是改過的（可能有錯誤因為沒有用稅收軟件），有些結論也作了修改。
結果1（收入25萬）：
款項 新稅法 舊稅法
收入 25萬 25萬
減地區稅 1萬 1.3萬
減房產稅 1萬 1.8萬
利息減免 1.5萬 1.5萬
個人免稅額 0 1.62萬
交稅部分 21.5萬 18.78萬
稅額 $39,949 $44,891
結果2（收入20萬）：
款項 新稅法 舊稅法
收入 20萬 20萬
減地區稅 1萬 1萬
減房產稅 1萬 1.8萬
利息減免 1.5萬 1.5萬
個人免稅額 0 1.62萬
交稅部分 16.5萬 14.08萬
稅額 $28,017 $27,697
從上麵的計算可看出，在第一種情況下，新稅法比舊稅法少收4千多美元; 在第二種情況下，新稅法比舊稅法多收3百多美元。
幾點說明：
1. 看來聯邦可納稅收入的稅收拐點出現在20萬多一點（總收入可達25萬）。在新稅法下，低於這個數，你可能會多交稅；高於這個數，你可能會少交稅。
2。這兩種狀況隻是在比較富有的州存在，象紐約，新澤西，加州，等等。窮州的狀況會不太一樣。
3。這兩種狀況基本上是以工資收入為主，對於以其它收入為主的人不太適用。
4。為計算簡便，很多零碎的免稅項目不被考慮。它們對總體的趨向影響不大。
5。拜登的計劃隻涉及年收入40萬以上的個人，對我們的計算沒有任何影響。
6。家庭人口少的得益於新稅法，人越多越倒黴。
對於計算的錯誤，請批評指正。
