全球戰略
全球軍事，曆史，戰略
作為資深戰略谘詢師，全球戰略認為：現在正是天朝為“一帶一路”利益出兵阿富汗的最佳時機。
當然不是去和氣吞萬裏如虎的塔利班硬幹。天朝正在試圖和塔利班發展“正常”關係。所以天朝出兵不是象蘇（1979-1989）和美（2001-2021）那樣大部隊大規模入侵，而應是精英特戰部隊小規模介入，最初的有限目的是保護使領館，僑民，和商業利益。千萬不能卷入內戰。2001年美國直接卷入了阿的內戰，拉攏一方（北方聯盟）打另一方（塔利班），結果不多說了。
戰略就是要出奇製勝。霸南海，治香港，打台灣，這些老一套戰略目前無任何奇效（element of surprise），反而引起公憤，遭到堵截，硬上不妥。相反，全球戰略出兵阿富汗的建議向西域發展，聲東擊西，出奇製勝。有五大優點：
1 師出有名。出師表一定要指出不是去打內戰，而是去保護天朝使領館，僑民，和商業利益（如工廠，礦山等投資項目）。這和“一帶一路”的大方向是一致的。阿富汗和巴基斯坦，伊朗，及中亞諸“斯坦”國接壤，前出阿富汗將是對“一帶一路”的重要保障。具體是派少數精兵在空軍，陸航支援下重點保護天朝利益。操作上（1）可學習天朝多年參加聯合國維和部隊積累的維和經驗，（2）可參考列強當年在中國租界內少量駐軍保護本國利益，但不介入中國內戰的做法。
2 在中美戰略競爭中低成本，低風險的打美國臉。其他行動如不聽美國警告武力犯台，成本太高，風險太大。現在出兵阿富汗，美國無力也無心激烈反應。想象一下天朝部隊進入阿富汗的畫麵感帶來的宣傳效果。
3 保護新疆穩定。新疆現在是天朝心腹大患。塔利班由於其旗幟鮮明的宗教特征，坐大後肯定會挑動疆獨。與其在新疆境內嚴防死守，不如貫徹戰略理論：最好的防禦是進攻。天朝目前懇請塔利班和疆獨組織“劃清界限”。若天朝軍隊能前出阿富汗，必能製衡塔利班對新疆的野心，用實際行動“幫助”塔利班和疆獨組織“劃清界限”。
4 展現大國（古稱“列強”）情懷。有責任的大國應有擔當，尤其是其他大國狼狽逃竄的時候。列強在華“炮艦政策”都是如此：東道國政府尿性嚴重，極其不堪，國內動亂時是出兵的時機。但有限駐軍，不卷入內戰，僅僅保護本國利益。在“偉大複興”中的天朝現在也算是個列強，內鬥，內卷以外也可有點出息，象個大國的樣子。
5 保護（部分）阿富汗婦女。建議以天朝使領館，僑民聚居區，和商業利益（如工廠，礦山）為中心，建立保護區（古稱“租界”）。保護區內“仁義之師”對塔利班侵害婦女權利的做法應堅決抵製，成為這個“黑暗”國家裏的一（小）片光明的“孤島”。具體操作上這會很敏感。天朝不應打出“保護婦女”的旗號，這會引起塔利班不悅。天朝應（1）指出塔利班的改革承諾，（2）學習當年列強在租界如何和清朝的上海道台和民國的上海市長打太極拳，在摩擦中保持高度自治的曆史。
天朝出兵不是“入侵“，所以需要塔利班首肯。剛趕走一支外國軍隊，塔利班氣勢正盛，也許不歡迎另外一支外國軍隊。但阿富汗百廢待興，天朝可以經濟利益和投資就業為誘惑。阿有豐富的鋰礦，是開發新能源汽車電池的主要原料，值得作為”一帶一路“重點開發的項目。天朝應因勢利導，指出少量部隊隻是來自友好鄰邦的投資人帶來的”保鏢“，並非”占領軍“。
戰略就是要抓住機會。15年前索馬裏海盜為天朝海軍自鄭和下西洋以後500年間首次進軍印度洋提供了寶貴的機會，天朝海軍抓住了機會，從近海（黃水）海軍成長壯大為令人刮目相看的遠洋（藍水）海軍。要是沒有索馬裏海盜，天朝海軍如師出無名，硬要進軍印度洋，不但美國海軍不答應，印度海軍也會圍追堵截。現在塔利班為天朝陸軍自唐朝安史之亂以後1000多年間首次進入（其實是重回）中亞提供了真正的“千載難逢”的機會，能展現真正的“偉大複興”，關鍵就看敢不敢把握這一寶貴的機會。
戰略就是要了解曆史，通古博今。曆史上，中國1000多年前就出兵包括今阿富汗的西域中亞。很多人可能不了解：“戰狼外交”的起源既非來自電影裏的打星，也非外交部的口水戰士，而是進軍西域的忠勇將士。“明犯強漢者，雖遠必誅”這句霸氣名言就起源於西域中亞地區：出自西漢名將陳湯給漢元帝的上書之中。這句話可不是口頭空喊，筆頭一爽：不是誅殺匈奴單於前說的大話，而是誅殺之後的匯報（美擊斃拉登，就是“明犯強漢者，雖遠必誅”的現代版）。漢，唐經略西域中亞，進軍蔥嶺（今帕米爾高原）以西，版圖大大超過今天中國的疆域。中唐時最西拂袖鹹海（今分屬哈薩克斯坦和烏茲別克斯坦），西南與波斯接壤，涵蓋今阿富汗大部分地區（具體見愚作《突厥人，突厥種，土耳其人 (一)：突厥人》https://blog.wenxuecity.com/myblog/77065/202101/9028.html）。當然曆史不會重演，無法複製。學這段曆史也要看到漢，唐為何在西域無法持續發展。天高路遠，後勤保障成本太高是重大原因。國內內亂也是重大原因，晚唐安史之亂迫使唐朝從西域撤兵中原，結果丟了西域。1000多年後天朝若重回中亞，應牢記曆史教訓：目標不要過大，後勤保障要到位，國內不能內亂。
當然走這步棋來抓住千載難逢的重回中亞的機會是有風險的。吸取漢，唐先出兵經略西域再痛失西域的曆史教訓以外，也應吸取蘇，美血的現代教訓，對exit strategy 想明白。但這是下一篇的內容了。這裏先將出兵阿富汗的戰略建議提出，拋磚引玉，歡迎討論！
再說兩句有點題外的話，說說俺的一些兩毛錢的膚淺見解。
很久以前，讀過一本日本人寫的《第三次世界大戰》一書。書中，作者談到了阿富汗，這個冷戰時期美蘇爭奪的全球戰略棋子。當年，石油資源是兵家必爭的戰略首選，而阿富汗又是蘇聯想要控製中東石油的必經走廊。請注意，這是差不多三十年前的戰略思想。
另外還記得，當年研究第一次世界大戰史時，對德國總參謀長施利芬製定的圍殲法國的扇形方案很感興趣，也曾經仔細研究過。
一言以蔽之，幾十年前的戰略戰術思想，脫離不開古老陳舊的征服思維：對土地和資源的絕對物理占有。
記不清，什麽時候讀的索羅斯的書《Globalization》了。隻記得當時讀這本書的時候，覺得此人的思維很新穎，但當時對此書背後的戰略深意還欠缺更深入的理解。
曆史走到今天，回過頭來再看看過去發生的事情，覺得原來還有點戰略模糊的概念，現在已經變得清晰了許多。
現如今的世界，過去那些老舊的觀念，從施利芬時代一直延宕到今天的“征服”概念，早已經變味變種了，正在悄然地被一種新型的思維理念所替代。以往的軍事占領和對土地的占有和統治的概念，已經不是過時了，就是失去了應有的市場。君不見現當代，已經很少有人再侈談如何用軍事手段征服一個國家了，而是把重點放在從軟實力方麵，去滲透、蠶食和最終拿下對手。當然了，這些理念，絕對是些隻能自己圈子裏的人可意會，而不能言傳讓外人知道的東西。
全球化，資本的全球化運作，就是一個披著美麗的外衣，悄然地實現了軟征服，而不再使用簡單粗暴的軍事手段去實現目的的典型例子。君不見，幾十年下來，全球的財富韭菜，已經不知道被高手們收割了多少輪了嗎？可是，你看見有誰曾經舉起大旗反抗了嗎？這就是高明，這就是新時代的高級征服手段。
當代，有什麽東西能比軍事手段，能更有效地不戰而屈人之兵，名正言順地收割人家的財富，尤其是讓對手心服口服地匍匐在你的腳下嗎？金融資本。軍事手段，作為一個還有著強大威懾力的手段，卻不得不退居到二流的位置，隻能幹瞪眼，眼巴巴地承認自己已經是明日的黃花了。
簡單地講，征服的概念早已經進化到了一個更高級的階段，已經從原始的鐵血占有，一點點、悄悄地變成了更文明、更溫柔、更讓人欲罷不能的軟征服了，正如一個女人征服男人那樣，靠的不是鐵血蠻力，而是事半功倍的嫵媚嬌柔，那種你懂得，讓男人欲罷不能的巧勁。
要想看得更遠些，思緒更清醒些，就必須跳出當前被太多聒噪包圍著的生態圈子。
和文學城幾乎所有作者一樣，的確是自娛自樂，同時也很高興，豐富了包括您在內的廣大華僑的業餘文化生活。
回複 '西岸-影' 的評論 : 謝評議！古語：“治中國，四夷服。” 您的高見是“治中巴走廊，阿富汗服。” 有道理！但是大膽假設：如果塔利班的確象共軍進城以後開始專注建設，中國的投資商貿利益靠他們保護，放心嗎？我繼續設想：屆時會冒出更激進的穆斯林組織，指控塔利班“投降派“，走”世俗主義（或資本主義）道路“，又會出現新的恐怖襲擊。雙方會以誰幫助疆獨出手最很而展開對中國極其不利的競賽。所以天朝還是需要現在乘亂直接出兵，保護海外利益，既震懾塔利班，也震懾可能新冒出來的新塔利班苗頭。
我搬磚半天回來，“屆時會冒出更激進的穆斯林組織，。。。又會出現新的恐怖襲擊”，竟然被我不幸而言中！喀機場被炸，多名美軍殉國。我戰略分析幾十年，從未如此神奇。親愛的jw2009網友：這就是為什麽中國需要出兵。
塔利班的態度很明顯：給錢就行，絕對不準它國軍隊進入。
這麽明顯的事還看不明白？
塔利班在經過20年的山洞生活也學乖了，不會再像以前那樣。他們需要中國的資金和工業幫助，中國將獲大利。
既然占有市場，那麽經濟懲罰就是最大的武器。經濟懲罰不在於現在如何，而在於未來你能否獲得發展機會。你占中國便宜，中國掐斷你的途徑，你難道敢軍事進攻中國不成？
這就是中國的優勢，也是曆史上中國能夠發展出王道概念，而西方隻能發展出霸道為核心的殖民主義的原因，王道成本要小很多。
小國小地方注定隻能是大國控製的市場的一部分，不可能成為市場控製者，這是小國地位決定的，比如台灣們總叫獨立，但當大陸放風要取消ECFA（兩岸貿易協定），民進黨政府立即犯慫，希望大陸不要取消已經過期的ECFA。因為這等於台灣43%的出口沒了（大陸對台灣出口可有可無）。
阿富汗也是如此，最終會被上和組織覆蓋，就不能不聽組織的。而這個組織誰都知道是中國主導。
對於中國來講，阿富汗的和平是最高利益，不在乎誰能帶來和平，是民主是獨裁都沒關係，那是人家的事情，和平就行。
也就意味外國軍隊力量不能介入，因為會成為反對勢力利用的借口。比如韓國在野黨就是利用美軍駐軍作為反對的理由，阿富汗共產政權打不過宗教極端分子，要求蘇聯出兵，導致蘇聯的阿富汗戰爭。
如今是全球化時代，不再是殖民主義時代，軍事手段並不是最成本低的模式。比如美國台灣總擔心大陸武統，真的以為大陸需要武統才能統一台灣嗎？經濟製裁就不行？比如類似美國對古巴那種經濟製裁，台灣能幹什麽？軍事攻擊大陸？
或者是有古巴人那種骨氣挺三十年？
美國這種殖民主義思維的國家隻能認同武力，因為社會缺乏計劃性。美國政府是不可能像中國政府那樣有30年的計劃的，因此武力最簡單直接，有成果能進自己的腰包。
而因為中國是陸權國家，任何亞洲國家如果被中國刻意排除出中國經濟圈，就等於沒有經濟，因此作為控製市場的陸權國家的中國是沒有對外直接使用軍隊的需求的。
如今典型的例子就是越南，已經不得不把自己納入中國經濟圈，這次賀錦麗來訪明確拒絕了美國選邊站的要求，拒絕本身就是一種選邊。
中國已經實現了不戰而屈人之兵，本來美國是希望能使用越南金蘭灣基地的。美國的崛起是依賴門羅主義，美洲的事情美洲人管，也是通過軍事手段，畢竟當時是殖民主義時期。
如今中國很明顯是實現中國版的門羅主義，但不是通過軍事，而是經濟市場的控製。目前看挺成功的，美國大概十年後將不得不把軍隊撤出亞洲。
您有關中國為軍事介入作準備的情報謝謝分享！
你給中南海打個電話。
你給中南海打個電話。
中國隻需要投資，出主意就夠了，有一種說法，塔利班目前進城後的一係列政策明顯有共軍進入上海後的痕跡，不排除是塔利班天津會麵時中國給了建議。
中國在天津會談之前就開始撤僑，顯然已經意識到塔利班將會迅速占領首都，這種情報能力是非常令人驚歎的。中國在上次阿富汗戰爭時就編篡了普什圖詞典，而且包括軍用語。解放軍外語學院也有普什圖語專業，可見早就打下了軍事介入的基礎，你自己的人懂對方的語言，顯然比美國人這樣需要通過對方的人懂英語要強很多，信息更準確。
去不去是另一回事。
現在確實是機遇，風險也大，得謹慎斟酌。我覺得就接著用悶聲發大財的方法，把新疆和巴基斯坦等周邊地區建設的紅紅火火的，讓他們看到成果，激發他們過和平生活的願望，極端分子的比例自然會下降。
另外，謝謝您提過的寫短文章的建議，我現在就盡量往短裏寫 :)
但當今的塔利班會容許他國軍隊進入阿富汗？這沒可能啊。
塔利班多年來都是一幫極端分子。經過這些年的磨難，他們或許會開明些，但內心的原教旨想法不會，也不可能消失。這是穆斯林的本性，對他們切不可抱美好幻想。
中國應該盡量與他們交好，但心中的戒備防備絕不可少。依我看， 中阿之間的關係發展有三種可能
1.比較友好相處，以阿富汗的礦產換中國生活與工業產品，經濟友好地互通往來。這是兩國最佳的關係前景。
2.其次是互不打擾，阿富汗不再支持中國穆斯林極端分子，中國按他們的需求買產品給他們，這是中等。
3.但也有可能落回以前的狀態 - 阿富汗內部窮亂作一鍋粥，卻在國內對東突和世界其它穆斯林極端勢力做何種支持培養，成為罪惡的溫床。
以本人看，這三種前景的可能性均等。中國自然應該盡量爭取第一和第二種，但也要準備麵對第三種。好在我們有小弟兄巴基斯坦在旁敲邊鼓，我們國力也日強，所以即使阿富汗塔利班與他國等極端分子再鬧，也搞不出非常大的名堂。