蔣大公子真言實語
文學無疆界，思想難困城。人格須獨立，下筆方有神。
中國之後的中國：哈德遜研究所“後中共時代”報告的深度解讀
【副標題】當中共不再掌權：美國保守派智庫思考中國未來及其對世界格局的格局如何
作者：蔣大公子
2025年7月，美國保守派智庫哈德鬆研究所（哈德遜研究所）發布了一份名為《中國之後的中國》（共產主義後的中國：為後中共做準備）的研究報告，引發了戰略界與華人社區的廣泛關注。這份報告由前國務卿蓬奧的中國事務首席顧問餘茂春（Miles） Yu）主持編輯，集合多位前政府高官、前情報人員、軍事與人權專家，對一個假設性的大象進行了係統性戰略規劃：如果中共政權垮台，美國與自由世界應如何應對“後中共中國”的複雜政權。
這份報告並非危言聳聽。相反，它體現了美國保守派積極讚同的“原則現實主義”對華政策：既反對中共反對專製，也明確區分中國人民與中共統治機器；既強調地緣安全利益，又呼籲對華政策紮根於普世價值。本文試圖全麵介紹報告的結構與核心，對其並並戰略意義、中國未來的可能走向及對國際社會的潛在影響進行深入分析。
【一、報告結構與主要觀點】
報告分為八個專題模塊，從軍事安全到製度設計，力圖提供一套具有操作性的“中共統治藍圖”：
1，特種部隊的角色與戰後穩定行動
創立戰爭時期美國情報部門OSS在中國援助抗戰的經驗，提出在中共垮台後的真空期，美國特種作戰部隊可援助穩定關鍵區域、防止軍閥割據與族群衝突。
2、生物與核基礎設施計劃
而中共軍民融合政策可能涉及雙用途生化武器研究，報告建議在政權更替時快速識別與管控相關設施，防止擴散與恐怖分子吞噬。
3，經濟解構與重組路線圖
加強對國有企業的債務化、債務透明、恢複市場機製，同時為風險失失預設“緊急金融穩定框架”。
4，清除中共在美資產與影響
要求美國國內金融、教育、媒體等領域識別並取消中共嵌入資產，停止其長期“非傳統滲透”。
5、軍事改革與去政治化重建
提出將解放軍重構為防禦型槍械國防力量，打破“黨指揮”原則，逐步實現軍隊國家化、專業化。
6、情報機構與公安係統的解體與轉型
建議總結前東歐、南非經驗，成立“曆史檔案審查委員會”，公布中共安全機構的迫害記錄，為社會和解奠定基礎。
7、族群內部與邊疆治理
以新疆、西藏、內蒙古等地為重點，設計自治框架、真相調查程序、防暴民族，防止分裂主義與極端化趁虛而入。
8、憲政建設與國家治理邊境
召開全國憲政會議，重構政府架構，實現地方與中央、港澳台關係推進的重置製度，以建立民主、基礎與多元平衡的政治秩序。
【二、戰略意義：從反中共到建設性備戰】
這份報告的最大特點，不是簡單地“反共”，而是認真對待一個不可忽視的戰略可能性——中共失控或垮台後的瓦解，並試圖為之提供穩定與重建路徑。
1、從否定方向建設：價值觀的正麵輸出
報告拒絕僅以“圍堵”或“脫鉤”為目標，而是力圖在後極權時代助力中國民主化。這種態度展現了保守派智庫以“自由世界領袖”自居的責任意識。
2、合理基線與戰略緩衝
中國若發生政治巨變，其對全球供應鏈、安全秩序與區域政治的影響是指數級的。本報告提供了“提前設想”的戰略緩衝帶，避免西部措手不及。
3、對國際輿論的信號投送
向中國人民釋放了一個明確的信息：美國反對的不是中國的民族利益，而是中共的暴政。未來願與自由的中國人民共建和平、道德、自由的世界秩序。
【三、對中國未來的可能影響】
1，對中國內部改革派製定政策支持
此類報告可能強化中國自由派與知識分子對“後極權設計”的具體想象，推動民間反思“轉型正義”、“族群輿論”與“治理合法性”等關鍵議題。
2、對中共當局提出輿論壓力
當國際智庫開始詳細規劃“中共之後的中國”時，也代表中共政權的合法性正在受到挑戰。這會增強中共對自身統治基礎的擔憂，激化其外部打壓反對派的消息。
3，對華人世界思想啟蒙的作用
華人長期被“維穩優先”的思維所束縛。報告以製度建設視角提供新範式，或將重新激活華人世界對“憲政中國”的探索與追問。
【四、自由世界對中國不應隻有批判，還應有準備】
“中國之後的中國”，不僅是戰略預測，也是一個價值承諾：如果未來中國能夠擺脫專製的束縛，自由世界是否準備好給予真正的支持？
哈德遜研究所這份報告稱，是否最終全部成為現實，都已在全球政治舞台上傳遞出強烈信號：自由中國，不僅值得期待，也值得準備。這種努力，不應被誤讀為幹涉國內中政，而應被理解為自由世界對普世價值的再一次重述。
對於關心中國命運、期待未來民主轉型的人們來說，這是一個值得認真研讀、反思並廣泛傳播的重要文獻。
“華人長期被“維穩優先”的思維所束縛。”這是客觀實情，改不了的。簡單說，就是貓論，實用主義，滿足基本生活，你可以說它不完美，但沒有貓論萬萬不行。這不是什麽理論問題，而是上千年曆史教訓，也就是曆史的理性，中國曰之道，天意；西方叫神性智慧（divine Intelligence），天主之意。任何所謂為中國設計的“新範式”若不以“維穩優先”為基礎變更肯定失敗。
這個前提就無聊，因為並沒有任何基礎。
中國自近代以來有無數仁人誌士和組織試圖把中國社會凝聚起來，隻有中共成功了，讓中國社會成為目前世界上組織性最高的。而組織性是社會效率的前提，也是中國發展快的原因。可以對比的是印度，這個在九十年代初期經濟水平高於中國的國家，如今被認為工業化最大的阻礙是民主體製，讓尼赫魯六十年前的“印度的發現”一書對於印度未來的規劃流於紙上談兵。
弄清楚為什麽世界這樣轉，再說未來才有意義。
而如今已經不難看出民主體製在世界上走向衰落，美國也會在川普下走向法西斯主義，威權模式在本世紀中葉會成為世界社會體製主流，這是世界資源可得性變小的現實決定的，所謂經濟基礎決定上層建築。
中共恰恰是滿足了幾乎所有這一切，還垮台？
回中國看看，不難看出大多數中國人的生活質量比大多數的美國人強，這還是在中國政府壓低人民幣的情況下。去年有1.3億人次訪華，這些人同時也帶進來中國以外世界的信息，讓中國人可以對比。而2022年在世界上被稱作中美軍事實力對調元年，當年的白宮國防報告也不得不承認。
看看關於中國政府債務的問題，一個很明顯的現實是中國外債不高，隻有GDP的一位數百分點，不是美國這種GDP的130%以上。
而內債客觀上可以不還，這就是為什麽日本政府債務已經超過GDP的250%，與當年破產的希臘一樣，但也還沒破產的原因。中國的經濟問題被極度誇大了，去國內生活哪怕幾周也會意識到經濟狀態並不差，盡管不是幾年前那樣。
中國有3.3萬億美元的金融儲備，42萬億美元的社會儲備，IMF最近評估按照可比價格中國GDP在42萬億美元。
對比美國負的37萬億美元的金融儲備（關鍵詞是負值），12萬億的社會儲備，28萬億的GDP，去想中共政權垮台？
美國聯邦倒確實是有可能在幾年內解體，因為美元預期在三年左右破產，這是華爾街的預測，而美國的聯邦製本身就潛伏了解體的隱患。
你認為中共政府和中國老百姓之間存在共識嗎？
僅憑這一點，你就不可能得到正確結論。