忘了說對纏論的看法，估計很多人不愛聽，順便奉送一個99%TA使用者可能不知道的數據結果

忘了說對纏論的看法，估計很多人不愛聽，順便奉送一個99%TA使用者可能不知道的數據結果

現在學纏論的人很多。

其實我好多年前也仔細研讀過。先說好聽的：纏論是一個非常係統化的理論。說完了

 

然後說纏論的缺點：

1. 纏論闡述了三個買點，三個賣點，中樞啥的級別啥的什麽的。但纏論不強調止損，或者沒有止損，一味強調自己的走勢完美。這是一個重大缺陷。就像川普總是強調自己的完美，沒有缺點一樣。但是還是有將近一半的人會相信他。

2. 有些人覺得用纏論賺不到錢沒用，有些人覺得用纏論賺到了錢有用。

其實我猜，能用纏論賺到錢的那些人，不用纏論也能賺到錢。

比如纏論創始人賺了錢，但一個高端操盤手，其實他不用纏論也能賺到錢。

3. 重點來了：有人驗證過纏論的有效性嗎？用很大的數據驗證過嗎？

我當年驗證過，好在沒有自己親自去做，是花錢請別人寫程序去做的，就是驗證纏論的第一買點是否能盈利，以及一些條件下盈利的概率。當時是用A股的多隻股票做的數據，數據頁有幾百頁，結論是：

盈利虧損的結果非常接近50%，是49%多一點。

4. 美股怎麽樣，我不知道。但我知道美股的一個統計結果，很多人也知道吧：

美股大概每隔10年左右，會有40%左右股票消失，包括破產，被收購，私有化，等各種退市。所以可以有簡單地推論，如果按照纏論創立者最喜歡在周線的MACD背離抄底，然後又不止損的話，那麽肯定會多少遇到破產退市的股票。

另外纏論創立者說喜歡一次買足，姑且理解為全倉。那就意味著可能會被徹底洗白。

所以我沒有驗證纏論的美股，隻是推測，纏論哪怕在美股即使好用，但是遭遇尾部風險，會有清零的可能。