從紐約犯罪率的演變說起

因為德州校園槍殺案，現在最熱門的討論就是槍。但除了槍支犯罪，還有很多非槍支的犯罪。所以隻關注槍支引起的問題，轉到槍的討論，從而忽略了這根本是一個犯罪問題。問題的關鍵其實不是如何討論禁槍或者不禁槍，而是如何減少犯罪的問題。前些年到過紐約多次，最近大家也都看到了紐約每天都在發生的用槍殺人和不用槍殺人犯罪案件報道。我雖然不在紐約生活，但也看到了紐約是如何變成今天的樣子的。個人覺得紐約這個城市的演變就是一個城市如何由亂入治，然後又如何被毀滅的過程的一個典型例子。隻是希望紐約的經曆不要成為美國國運的預演。

我想大家對於今天紐約的亂象都有所聞，不必多說。但可能有相當一部分人不知道或者忘記了紐約80年代到90年代初的情形。我以前曾經讀到過一些這方麵的信息，但沒有太多具體印象。因為兒子在紐約實習和工作的緣故，前些年經常去紐約。雖然唐人街等地看起來有點髒亂差，但總體而言，紐約的治安給我印象不壞。直到有一次和一個台灣老留學生隨便聊天說到紐約，老留學生對我講了他80年代去紐約的經曆。我才明白原來紐約的治安並非從來如此，而是因為老市長朱利亞尼那幾年治理的結果。

80年代到90年代，當時紐約市長是一位民主黨黑人。在這位市長的縱容下，當時的紐約的犯罪率達到了曆史頂峰。這位老留學生80年代第一次去紐約，在曼哈頓找了個停車場停好車，就到處逛逛。當正在吃晚餐時，城裏停電了。鄉下到紐約的人第一次見識了傳說中的紐約，但見片刻之後，黑暗中大街上湧出無數人到處砸商店的門，然後搶了東西就走。鄉下來的人那裏見過這種情況，都被嚇壞了。但也不能總呆在餐館裏麵，無奈之下趕緊跑回停車場，但因為停電，車開不出來。隻好到街上截出租車，但出租車也不敢停。截不到車，旁邊到處是打砸搶的人群，可以想像當時他們這一群人的惶恐。好不容易才截了一輛車，付了三倍的價錢到旅館，這就是當時的紐約曼哈頓，與我前些年在曼哈頓的感覺完全天壤之別。

在這種情況下，紐約人終於受夠了民主黨的管理，選出了共和黨人朱利亞尼老市長。老市長1994年上任以後，以打擊犯罪為首要任務。在老市長治理下，紐約的治安大為改善。當時的紐約警察在打擊犯罪的行動中，經常也會受到媒體的攻擊。比如我曾記得以前在國內時看過的報道，紐約某個青年被警察亂槍打成馬蜂窩之類的。麵對媒體的攻擊，朱利亞尼總是在第一時間就站出來堅定地挺警察。所以當時的NYPD士氣高昂，能夠有效地打擊犯罪。從而使得紐約從80年代的最危險城市之一沒有一直墮落下去與那些臭名昭著的城市為伍，所以才有了我後來去紐約的時候，從來沒有感覺紐約是一個危險的城市，與我在Baltimore，費城的感覺完全不一樣。

2001年老市長退了，繼任的布隆伯格剛開始是以共和黨人身份當了市長。後來，布隆伯格改變了身份不當共和黨人了，變成了無黨派人士，最後變成了民主黨人。不過在紐約市長任上，對於治安問題，他基本上是承襲了老市長當年的政策，沒有做太多改變，所以當時的紐約依然是一個安全的城市。我們通常說金魚的記憶隻有七秒，但人的記憶其實也好不了多少，過了20來年的好日子後，紐約人就完全忘記了以前民主黨主政時的混亂。在布隆伯格任期滿後，選擇了紐約犯罪高峰時的民主黨黑人市長當時的助理白思豪接任了紐約市長。

白市長上任後紐約的變化我想大家都看見了，他通過各種政策限製警察的執法，嚴重挫傷了警隊的士氣。大家是否記得當年兩名警察被槍殺後的葬禮場景？當白思豪去出席葬禮時，大部分現場警察轉身背對白思豪以表抗議。不過白思豪有如此表現一點不奇怪，但凡對其曆史稍有了解的人都知道他要幹什麽。從此以後紐約犯罪一路飆升，最近又換了新的民主黨市長後，罪案繼續飆升到新高。現在紐約一個月內死於槍擊的人數應該遠遠高於德克薩斯小學死亡數，但並沒有媒體大幅報道。當然，今天紐約的亂象，還遠遠不能與80，90年代比較。比起像芝加哥這樣的謀殺之都，死於槍下的冤魂也差遠了。不過，芝加哥也不是一天變成這個樣子的，我隻是看著這樣下去，紐約什麽時候會變成芝加哥，或者紐約人是否還能夠迷途知返，再一次選擇一個老市長似的人物來拯救紐約？

從紐約一個城市的演變，我們可以看到犯罪率與城市當政者之間的關係。在我上一篇《為什麽美國的校園槍擊案愈演愈烈？》中，我曾說過20年前的大多數民主黨人至少在打擊犯罪上與共和黨人沒有太大的區別。這裏我說大多數，就是在於即使在以前，在民主黨的鐵杆地區，我們依然可以看見不少像以前的黑市長一樣的民主黨人。當然在今天這樣的人就太多了，甚至可以說現在民主黨在台上的政客就沒有一個敢於站出來支持Law and Order。換句話說，就是說今天任何一個堅定支持Law and Order的人，基本上會被民主黨認定為保守分子或者種族主義者。紐約的現狀是紐約人選擇的結果，那麽紐約的今天是否預示了美國的未來呢？這其實取決於每一個美國人，這裏其實沒有太多理念或者左右之爭，無非是常識能否戰勝洗腦教育。

[charlie_us]

Well said.