宅家日記（11）

公園裏的老房子

滿眼蒼翠。

小橋流水。

流水潺潺。

路邊的野花不要采。

篝火爐和木材。

春來江水綠如藍。

數不清的年輪，應該超過200年。

天氣依然清冷，初略看了一下接下去10天的預報，一直在70度以下，不到攝氏20度。據學者研究，22.5度以上病毒的傳播會顯著減慢，那差不多快75度了。從來沒像現在這樣盼望溫度上升，雖然這個季節其實是戶外活動的最好季節。

相對於前幾天，今天氣溫不錯。尤其接下來幾天都要下雨，決定去附近的州立公園走走。公園裏雖然鮮花不多，但滿目蒼翠。小橋流水，春水蕩漾，路邊的野花生機勃勃。小路上行人不多，但遇上的人都熱情打招呼，當然是站得遠遠的。

繼續談傳染性疾病和經濟之間的關係。因為人類經濟活動的複雜性和流行性疾病的未知性，在很多時侯其實作出決策是一件很困難的事情。象2009年的H1N1流感，當時從墨西哥傳到美國後，CDC也釆取了一係列措施試圖阻止其傳播，但是失敗後也沒有采取極端措施，就此蔓延到了全世界。因為再過份的措施就得不償失了。

再回到這次的病毒，這是一種冠狀病毒。其實冠狀病毒大家並不陌生。03年的Sars, 12年的Mers（中東呼吸綜合征）都是比較烈性的，但其實某些流感也是由冠狀病毒引起。考慮到我們巳知的冠狀病毒特性和經濟學原理，很明顯中國的舉動有些不合情理。光封武漢還可以理解，進而擴大到全國多數地區都封城就不知為什麽了，也許決策者有些不為人知的內幕。

所以當病毒傳到日本和韓國時，兩國雖然釆取了不同的策略，但都是局部隔離，盡量減少對經濟的衝擊。依據當時對病毒的危害性的評估，應該是日本和韓國的措施更合理，並且這兩個國家直到今天也沒有大爆發，但一直處於緊張應對的狀態，始終沒有辦法回歸正常生活。

再回到美國，尤其今年是大選年，所有在職總統的第一反應毫無疑問是將疫情盡量控製在小範圍。經濟肯定是第一考慮。正如Bill Clinton對他的競選團隊的一句話：“Stupid, it is Economy." 正是因為老布什經濟上的失敗，雖然91年的“沙漠風暴”解放科威特使他的聲譽達到頂點，但在92年競選輸給了克林頓，成為最近40年唯一沒有連任的總統。也正如我上一篇提過的，必須考慮防疫的代價，過擾不及。在美國社會整體對疫情普遍輕視的情況下，也就CDC在進行監測，而整個社會舞照跳，馬照跑。

控製疫情必須考慮幾個方麵：1. 疫情是否真正能控製住？2. 控製的代價多大？3. 這種代價是否合理或值得？

首先來看是否能真正控製住。比如流感病毒，我們就知道其實是不可能被人類控製住的。因為它可以長期與人類共存，有很大一部分攜帶病毒的人不能被識別出來。隔離可以減少傳播，但一旦社會恢複常態，病毒馬上又在人類中傳播。那麽回到這次的病毒，根據目前的已知情況，無症狀的攜帶者非常多。當然具體占多少還需研究。根據WHO的信息，大概一半的攜帶者沒有任何症狀。如果屬實，那麽就意味著人類其實沒有辦法控製病毒的傳染。

如果根本無法控製其傳播，那麽很顯然控製的代價就是任何社會都無法承擔的。美國當前的措施實際上就是將其控製在社會能承受的水平上。等到有效藥物或疫苗出來後才能真正完全恢複正常生活。象美國在封城後馬上就從最低失業率迅速上升到最高失業率，超過了30年代的大蕭條。這樣持續幾個月的話，整個經濟將會元氣大傷，不知多久才能恢複過來。而經濟崩潰的後果導致的經濟和生命的損失將不可估量。所以現在川普總統製定了重新啟動的三期計劃。就是每個州根據自己的情況選擇什麽時候開始部分複工，如果情況沒有惡化則啟動更多行業開工，直至最後恢複正常狀態。這是一種無奈的選擇，但是必須的選擇。