中西醫之爭,始於袁世凱時代的民國或更早,可謂曆史悠久。但什麽是中醫?該怎麽定義和區分呢?筆者查了很多人的觀點,大同小異,筆者總結如下:
中醫(Traditional Chinese Medicine),是起源於中華大地,以漢族勞動人民為主創造的一種傳統醫學,所以也稱漢醫。它是建立在中國傳統文化基礎上,以整體觀念為主導思想,以髒腑經絡的生理病理為基礎,以辯證論治為診療特點,研究人體生命、健康、疾病的學科。
簡單地說,中醫就是發源於中華大地的傳統醫學。
那麽,隻有中國才有傳統醫學嗎?非也!世界各國都有各自的傳統醫學。
稱它為傳統醫學,是為了有別於現代醫學。
那什麽是現代醫學呢?簡單地說就是“現代西方國家的醫學體係”。它是近代西方國家的學者在否定並且摒棄了古希臘傳統醫學之後,以還原論觀點來研究人體生理與病理現象的過程中所發展出來的一門以解剖學為基礎的全新的醫學體係。隨著科學的進步,很多新科技被融入或應用到這一醫學體係中,這就是現在中國人常說的“西醫”,嚴格地說應該是“現代醫學”,而不能用“中醫”和“西醫”把他們對立起來。
所以,所謂中西醫之爭,實際上是現代醫學和傳統醫學之爭。
這種爭論在西方國家有過沒有呢?答案是肯定的,因為不論是中國人還是外國人,都是人!在人體解剖這個問題上,都曾經有過同樣的觀點。可離開了人體解剖,也不可能有現代醫學。但是,由於文化的不同,現代醫學在西方,最終戰勝了傳統醫學,或者說改造了傳統醫學,成為主流醫學;但是在中國,傳統醫學憑借著強大的群眾基礎,仍然頑強地活著,並在努力提高自己(中西醫結合)以適應現代社會的發展。
中醫為什麽有強大的群眾基礎呢?因為幾千年來,中國人民戰勝了各種瘟疫,頑強地生存和發展,形成了強大的民族自信和對中醫的自豪感。在這裏,我們應該感謝曆朝曆代的史書、史記和各種文學作品的描寫和誇張,以及中華文化中報喜不報憂的傳統。
筆者不想參與什麽爭論,因為以目前的國情和人們的思維方式,爭論毫無意義。隻有到了所有國民都能用科學的態度和邏輯思維的方式去思考這個問題時,才能迎刃而解,或不爭而決。而我想做的,隻是提出一些問題供大家尋找答案,不論你是中醫粉還是中醫黑,隻要你能客觀地、不帶偏見地把這些問題搞明白,你自然就解開了你心中的結。
看了這些問題,有人會認為我是在“黑”中醫,非也!我隻是想“知其所以然”。如果問我中醫是否有用,我會說:“有”。但是,不論是哪一種中醫的治療方法或中藥,有效的前提是你一定要信,如果你抱著懷疑的態度去試,我勸你還是免了吧,省得勞民傷財。