正文

從毛澤東的一句名言談起

(2020-06-29 04:41:31) 下一個

毛澤東有一句名言:“路線正確與否決定一切”。

按這話的意思,事業的成敗,在於自己,在於內因。自己的路線正確,就可以從無到有,獲得成功。這講的是內因決定論,沒有將事情搞砸的責任推到外部環境頭上。

按中共曆史敘述,當年因為毛的路線正確,中共沒有人可以有人,沒有槍可以有槍,沒有根據地可以有根據地,所以能從勝利走向勝利,奪取了全國政權。

我們且不去糾纏政治體製和意識形態的是非對錯,隻就中共當年是否能最後實現“打天下”的目的而言,在幾經“錯誤路線”的折騰損失之後,毛的路線獲得了成功,為中共打下了江山。在這個意義上說毛的路線在策略上是正確的,並無不可。

不過隨之而來,按中共自己後來的決議所說的,由於“毛澤東同誌的晚年錯誤”,路線出了問題,經曆不斷的折騰,最後弄得“國民經濟瀕臨崩潰的邊緣”。

經曆過那個年代的人都知道,那時,老百姓一月幾兩食油,幾片豆腐,幾兩豬肉,憑票供應。這還隻是城鎮居民和“吃國家糧”的人才有的待遇,食堂裏張貼著毛的“最高指示”,號召人民“忙時多吃,閑時少吃,忙時吃幹,閑時半幹半稀,雜以番薯、青菜、蘿卜、瓜豆、芋頭之類。”

治國到了這個地步,不好意思要老百姓“翻身解放”了還天天喝稀粥,隻好說“半幹半稀”,搞“瓜菜代”,胡弄肚子,聊以果腹。

這時,不好自我打臉,說自己路線又變得不正確了,於是拋棄內因決定論,轉向外因決定論。

解決不了老百姓溫飽問題,那不是我治國無能,那完全是外因造成的:美帝封鎖,蘇修逼債,蔣介石將黃金都運去了台灣,“三年自然災害”,“人口多,底子薄”,黨外有地富反壞右階級敵人的搗亂,黨內還有“走資派”和修正主義。怨天尤人,抱怨這抱怨那,唯獨不反省自己,最後還是不解決問題,中國貧窮依舊。

直到鄧小平采用改革開放路線。還是那種外部環境,還是這片國土,還是這些人民。然而,由於撥亂反正,改弦易轍,外修和好,內不折騰,改革開放,低調務實,拋棄鬥爭哲學,注重發展經濟,於是內部生產力被極大地釋放出來,外來資金和技術源源不斷地湧入,平地起高樓,40年裏,中國經濟突飛猛進,一躍而成為世界第二大經濟體。

由於路線對頭,沒有什麽,又可以有什麽了。沒有資金技術,打開國門,資金技術就來了,沒有人才,恢複高考,開放留學,引進人才,人才也來了。沒有飽飯吃,聯產承包,分田單幹,就家家有了餘糧,“白麵吃不完了”。市場物資匱乏,搞市場經濟,物資就豐富起來了,沒有房子住,無數的高樓就蓋起來了。外部環境不友好,采用低調務實外交,韜光養晦,外部環境也友好了。

由此我們不難悟出一個道理:凡是在一個時期中,外因決定論成了宣傳的基調,各種怨天尤人的文件和文章成批出現,一切事情搞不好,都是因為外部敵人在搞破壞,那一定是這個時期的路線出了問題,一定是內外交困,內部經濟出了問題,每況愈下,外交一團糟,國際主流國家都成了敵人,隻能與邊緣國家為友。因無法向人民交代,於是祭出外因決定論來卸責,掩蓋治國無能和外交失策。

關於路線問題,我們還可以看到一種移花接木、張冠李戴的現象。即用路線正確時期的成果去論證路線錯誤時期的路線正確。

有意思的是,“路線正確與否決定一切”這句話本身,就是在後來被中共認定的路線錯誤時期,即“毛澤東同誌晚年錯誤”時期,發明的。據考證,毛澤東在1971年在一次談話中提出了這個觀點:路線正確了,“就有一切,沒有人可以有人,沒有槍可以有槍,沒有政權可以有政權。路線不正確,有了也可以丟掉。”

這正是文革時期。因為是“最高指示”,所以這句話在文革中被使用得最頻繁。

這看起來不免自相矛盾。一方麵將解決不了經濟民生的溫飽問題,歸咎於外因,都是由於外部敵人在搗亂,或是怨老天爺不照顧,鬧出個“三年自然災害”,或是怨蔣介石留下的爛攤子,將黃金都運走了,或是怨人口多,底子薄。另一方麵又說,路線正確了,沒有什麽,就可以有什麽。既然如此,沒有糧食喂飽老百姓,應當可以變出糧食來,沒有黃金,應當可以變出真金白銀來。後來鄧小平不是變出來了嗎?從吃不飽飯到 “白麵吃不完”,中國人從沒錢,到滿世界精品店掃貨,牛氣衝天。

其實這種自相矛盾也不難理解。由於在這一時期中錯誤百出,無以自證英明,於是搞起了移花接木,用前一時期的正確來證明後一時期的錯誤。

到了後來,又有人做同樣的事情。如用鄧時期因路線正確而獲得的成果,去證明毛時期的路線錯誤不是錯誤了。或者用改革開放路線40年所獲得的成果,去論證那種否定改革開放的瞎折騰路線的正確。這種移花接木通常以這樣的冒功式話語出現:“如果這樣做有問題,為什麽中國成了世界第二大經濟體” 。意思是說這種瞎折騰是對的,“中國就這樣折騰出了世界第二”。

人們不禁要問:改革開放的成果,與被撥亂反正的路線有關係嗎,與否定改革開放的路線有關係嗎?

顯而易見的邏輯是,某一時期的成果,既不能被用來證明在它之前所發生的錯誤為正確,也不能證明在它之後所發生的所作作為的正確。

自己的路線,隻能由自己幹出的成績,來證明其正確。

還是要實事求是,一是一,二是二。不要搞張冠李戴,將別人幹出的成績算成自己的;也不要怨天尤人,將事情搞砸的責任都推到外部原因頭上。

公平地說,毛澤東的這句名言本身,就邏輯而言,並沒有什麽不對。“路線不正確,有了也可以丟掉。”

但願中國40年改革開放所獲得的成果,不要因為路線折騰又丟掉了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
Dalidali 回複 悄悄話 “”由此我們不難悟出一個道理:凡是在一個時期中,外因決定論成了宣傳的基調,各種怨天尤人的文件和文章成批出現,一切事情搞不好,都是因為外部敵人在搞破壞,那一定是這個時期的路線出了問題,一定是內外交困,內部經濟出了問題,每況愈下,外交一團糟,國際主流國家都成了敵人,隻能與邊緣國家為友。因無法向人民交代,於是祭出外因決定論來卸責,掩蓋治國無能和外交失策。“”
-----------
說的好!
登錄後才可評論.