一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
從互相討厭到互相吹捧
馬斯克和川普至少兩年前還互相討厭著，互相看不起。比如，馬斯克在2022年7月12號發推說“I don't hate the man, but it's time for Trump to hang up his hat & sail into the sunset（我不討厭這個人，但現在是特朗普退位讓賢、告別政壇的時候了）。”馬斯克那時支持佛州DeSantis競選總統。川普的回應也尖銳。
“When Elon Musk came to the White House asking me for help on all of his many subsidized projects, whether it's electric cars that don't drive long enough, driverless cars that crash, or rocketships to nowhere, without which subsidies he'd be worthless and tell me how he was a big Trump fan and Republican, I could have said, ‘drop to your knees and beg, ’and he would have done it（“當年馬斯克來到白宮，請我幫忙他的那些項目補貼，不管是跑不了多遠的電動汽車，還是頻頻發生車禍的無人駕駛車輛，或者是哪裏都去不了的火箭，沒有這些補貼他一文不值，他跟我講他是我的一個大粉絲，也是共和黨人，如果我對他說，‘跪下來求我’，他絕對會照辦。”
之後，大家都清楚了，馬斯克明確地支持川普。這個周末，他倆更是攜手去川普7月13日遇襲的賓州Butler川普的競選集會。
對很多人來說一直是謎，為什麽馬斯克會支持川普。筆者也曾思考過很久，讀過很多資料，也跟老美討論過這一問題。筆者不妨把自己的研究寫出來，與朋友們分享。
八大原因
筆者認為，有八大原因，為何馬斯克支持川普。
第一．對成功與貢獻的認知偏差。
Kara Swisher在今年2月份出版了一本書“Burn Book: A Tech Love Story”。該書很快上了紐時暢銷書榜。她談到像傑夫·貝佐斯、埃隆·馬斯克和馬克·紮克伯格這樣的一些知名人物，隨著財富和權力的增加，他們在時間的推移中發生了變化。最初，這些人被視為專注於創新的願景企業家，他們的雄心是為了讓世界變得更美好。然而，隨著他們獲得了巨大的財富和影響力，他們的公眾形象和行為似乎也有所轉變。
例如，貝佐斯曾因革命性地改變電子商務和創建以客戶為中心的公司而受到讚揚，但現在他因亞馬遜的勞動條件和日益增長的壟斷地位而備受批評。紮克伯格，起初的目標是“連接世界”，現在卻因為Facebook（現為Meta）在隱私問題、虛假信息傳播和對全球政治的影響上遭到質疑。馬斯克最初因在可再生能源和太空探索領域的大膽目標而受到尊敬，但由於他在社交媒體上的對抗性風格以及被認為與某些政治意識形態的靠近，他變得越來越有爭議。
為什麽會有這種轉變？他們認為他們改變了世界，對人類（humanity）做出了巨大貢獻。因而他們理應有更大的話語權、更應受到尊重、不應該受到普通人必須受到的約束（比如一些法律）。這就導致了馬斯克這樣的人更加vocal（嗓門更大），甚至想管他不該管的事情，也對周圍特別是政府對他的態度更加敏感。比如，2021年8月初馬斯克沒有被拜登邀請去白宮參加電動車CEO峰會（原因成謎！），就讓馬斯克對拜登（甚至民主黨）火冒三丈。
這是Kara Swisher在這本書裏的重要發現，也非常合乎情理。
第二．在南非的成長經曆，可能形成了馬斯克的種族主義世界觀。
白人馬斯克在1970年代和1980年代的南非長大，正值種族隔離政策（Apartheid）盛行。這是一個高度種族分化的時期，白人少數統治者通過立法和暴力壓迫黑人和有色人種。雖然馬斯克的家庭並不直接參與種族隔離政策的實施，但他在這個製度中長大，不可避免地受到南非社會種族分化的影響。更重要的是，馬斯克家族在南非發家致富，應該是種族隔離政策的獲益者。廣泛傳播的一個故事是，馬斯克的父親擁有一座讚比亞的祖母綠礦（emerald mine），並通過此礦場賺取了大量財富。盡管他本人進行了否認，馬斯克在南非成長的經曆是否對他現在的行為和信仰產生了直接影響？是否從小就形成了“白人至上”的世界觀？他的成長對他現在強烈的排外心理、仇視非法移民、在公司裏歧視少數裔應該有關係。
芝加哥藝術館的鎮館之寶“A Sunday Afternoon on the Island of La Grande Jatte” in Paris by Georges Seurat. 想想，這樣的風景在種族隔離時期，上麵的人物全是白人；但之後，換成了全是黑人，那麽曾經在那裏享有特權的人們是不是會很失落？
馬斯克旗下的公司，尤其是特斯拉，多次麵臨種族歧視的指控。2021年，加利福尼亞州公平就業和住房部（DFEH）對特斯拉提起訴訟，指控公司在其弗裏蒙特工廠存在種族歧視和敵對工作環境。據指控，工廠的黑人員工受到辱罵、工作條件惡劣，且升遷機會受到限製。
今日有微友分享了2021年的加拿大媒體的一篇文章，文章顯示馬斯克的外祖父Josh Halderman在二戰期間，是加拿大著名的反猶主義者。可見，這個家族從來就有種族歧視的基因。
https://newsinteractives.cbc.ca/longform/technocracy-incorporated-elon-musk/
馬斯克對待有色人種、對待LGBTQ人群、對女人的歧視方麵，跟川普驚人的相似。川普從1973年起，已經在數以百計的相關的訴訟案中成為被告，更別提川普的大多數不適當的言行還沒被起訴。
第三．經營推特的失敗，使馬斯克仇視左派精英、仇視政治正確。
馬斯克在2022年收購推特時，聲稱他的目標是將推特打造成一個言論自由的平台。收購後，他迅速改變了推特的內容審核政策，放鬆了對虛假信息、仇恨言論和極端政治內容的限製。這與他公開表達的“言論自由絕對主義”立場一致。特別是恢複特朗普賬號的決定後，導致了推特經營困境的加劇。盡管馬斯克與特朗普之間沒有直接的合作或共謀關係，但馬斯克對特朗普及其支持者的靠攏確實對推特的運營產生了深遠影響。大量廣告商的撤離、無數左派精英（包括好萊塢明星、作家、教授）用戶流失、品牌形象嚴重受損，都與他對平台治理的鬆懈及其政治傾向的改變有關。2022年馬斯克花了440億美元將推特買成他私人公司，近一年的時間，去年底的估值是125億美元，現在Fidelity估值大約是94億美元，隻有兩年前的21%了。我記得好像還有別的機構將推特估值為60-80億美元。
兩年間，將這麽大、這麽好的一個公司在馬斯克手上敗落到這個地步，還沒提推特上一係列虛假信息、仇恨言論和極端政治內容等引起的法律糾紛，對馬斯克的自信心和驕傲是巨大的打擊。他自認為是經營天才，卻招到無數的左派精英的抵製和唾棄。這對馬斯克的精神是不可承受之重。他批評主流媒體、懷恨左派、討厭民主黨、仇視政治正確，也就不難理解了。
第四．對民主黨的某些政策和理念的不滿。
筆者這裏強調馬斯克不滿的隻是民主黨的“某些”，並非所有政策。馬斯克是拜登政府的清潔能源政策的最大受益者，特斯拉電車得到了長足發展，特斯拉股票和紅利是馬斯克財富的最大來源。
馬斯克不滿的民主黨政策包括對超級富豪征稅。記得去年4月份之前，馬斯克就不得不賣掉部分他的特斯拉股票來交稅，並由此表達了不滿。馬斯克已經是世界第二富人，為什麽還在乎這100億左右的稅呢？其實，馬斯克並沒有多少現金流，他的錢主要都砸在了他的另外幾個並不盈利的公司，像SpaceX，NeuroLink，他的大部分財富以特斯拉股票的形式放在那裏。特斯拉股票從2021年11月的400降到現在的240左右，他的財富也隨之大幅縮水。目前看，柏林工廠事故不斷，許多美國人、歐洲人、澳洲人厭惡他的極端言論而不再買他的車，有朋友甚至賣掉了擁有的特斯拉，特斯拉股票應該還會繼續下跌不少。哈裏斯若當選，還要對unrealized capital gains征稅。馬斯克能高興嗎？
馬斯克對民主黨另一個不滿是民主黨容忍、尊重LGBTQ人群。馬斯克的跨性別（由男孩轉變為女孩）孩子薇薇安·詹娜·威爾遜 (Vivian Jenna Wilson) 在18歲之前一直忍受著性別認同的煎熬。終於於2022年6月在她18歲生日後的第二天獲得了法官關於這孩子的姓名和性別更改的許可。威爾遜此前名為澤維爾·亞曆山大(Xavier Alexander)，她在法庭文件中表示，她不再與馬斯克同住，也不希望與他有任何關係。2024年7月25日 —— 在第一次采訪中，薇薇安表示，她曾給馬斯克發短信討論此事。“我已經努力了幾個月，但他說我必須去和...見麵（？下地獄去；“he said I had to go meet with h... ”）。” 自己的孩子都不認自己當父親的了，這讓這位科技大亨馬斯克非常不滿。這一家事，應該會引起馬斯克對民主黨的進一步不滿。
熟悉的朋友都知道，美國在立法尊重LGBTQ人群、允許同性婚姻方麵，已經大大地落後於歐洲西方國家。比如，荷蘭議會在2000年就通過了允許同性婚姻的法律，並於2001年4月1日正式生效。很多美國人還嚴守數百年保守、落後的陳規，根本不懂人類性別的複雜的生物性，比如有的人生下來的性染色體就跟正常的男（XY）、女（XX）不同。教皇方濟各（Pope Francis）在處理LGBTQ+在多次講話中提到，教會應該歡迎並尊重所有人，包括LGBTQ+群體。2020年，教皇方濟各在一部紀錄片中表達了對同性伴侶民事結合的支持。值得那些保守派包括馬斯克三思，是時候接受進步思想了。
第五．對威權統治的羨慕。
大家都知道，川普羨慕威權統治的幾位大佬。在一次秘密談話中（被錄了音），川普對他的幕僚說，北韓的金正日在進入會場時，全體會起立鼓掌歡迎；川普希望他當選後，美國人民也這樣尊重他。川普多次嫉妒俄羅斯的普京的“給我20年，還你一個強大的俄羅斯”的豪言，也想得到20年，甚至更長的執政期。很多朋友應該還記得他希望基督徒都出來投票，聲稱這“將是最後一次投票，以後就不用了！”。司馬昭之心，昭然若揭。在故宮參觀時，180英畝的宮殿趕走了所有其他遊客，就留下他和那位，讓川普羨慕不已。川普更嫉妒那位可以修理constitut.,變成emperor。大家可能還記得北約峰會那張照片，川普坐中央，周圍圍著北約其他首腦，對盟友顯得強勢但無禮。
馬斯克在這方麵跟川普驚人地相似。他倆都傾向於對各自的組織和運作保持緊密控製，常常忽視傳統的結構和專業意見；兩者都表現出強烈抵製異議聲音的傾向。這些都是典型的威權傾向。美國的特斯拉工廠沒有工會，更別說在上海的工廠。他一直阻撓工人組建工會。2018年，馬斯克的一條推文被認為暗示工人如果成立工會可能會失去股票期權，這引發了美國國家勞資關係委員會（NLRB）的調查。這是公然違法美國的勞動法。被寵慣了的馬斯克希望，他想怎麽樣，就怎麽樣，因為他為工人帶來了工作、收入，為政府帶來了稅收。
第六．崇尚川普的強人性格和對非移的“零容忍”。
今年7月川普在賓州Butler競選集會時被槍擊未遂，川普那張耳朵流血（盡管FBI的分析沒證明他的耳朵是子彈擦傷；GOP對此不滿！）揮舞右拳的照片，一經發布，立即引來馬斯克對川普的全力支持。確實，那張照片，盡管有擺拍之嫌，充分顯示的川普的強人性格的一麵。不明事理的人，一定會因為那張照片愛上川普。
川普對待拜登政府的邊境安全的無情抨擊（許多是謠言），對非法移民的殘忍政策和計劃，竭力抹黑海地移民吃貓狗（參考筆者的文章“正義會遲到，但不會缺席：海地移民起訴川普、萬斯”、“海地人吃貓狗和當年的排華法案”），等等，都與馬斯克的理念吻合。
在特朗普任內，從2017年至2021年實施的“零容忍”移民政策，導致至少有5,000名兒童與父母分離。這些家庭的分離情況嚴重，導致許多兒童在離開家庭後仍未團聚。至2023年9月，大約還有1,000名兒童與父母分離著。拜登政府糾正了這一不人道的、為國際社會所不齒的政策，並對相關家庭進行了賠償，以取得這些家庭對美國政府的免起訴簽字。
川普聲稱如果當選，就將驅逐數百、數千萬非法移民。川普有幕僚甚至聲稱，要denaturalize（剝奪國籍）已經加入美國籍的（某些）合法移民。大家別忘了，1929-1936年，美國就曾經驅逐了50萬墨西哥移民，包括許多入了美國籍的公民和其他合法移民。再看看前天在我們聖路易斯發生的新納粹示威，聲稱“美國屬於白人”（筆者的文章“正值猶太新年，‘美國屬於白人’納粹示威驚現密蘇裏”）。
川普因為種族歧視被正式起訴的犯罪案例至少有上百起，從1973年開始，更別提未起訴的成千上萬起。馬斯克支持川普對待非移的強硬立場，盡管他本人在美國的最初的身份也是非法移民。
https://www.cnn.com/2024/09/29/us/elon-musk-immigration-gray-area-cec/index.html
馬斯克家族早年在南非因為種族隔離政策而獲利豐厚（盡管馬斯克否認）。他們倆對非法移民和少數族裔的扭曲歧視，極其相似。
美國之大，美國人民之友善，可以人道地、合法地對待非法移民。
第七．馬斯克生病了。
馬斯克自己承認有自閉症（autism）。
https://psychcentral.com/autism/elon-musk-opened-up-about-autism-heres-what-we-learned
自閉症其實並不罕見，發病率在2.8%左右。自閉症的症狀包括社交互動障礙、溝通困難、對環境中的變化感到焦慮或不安、對感官刺激表現出敏感或反應過度、情緒表達和調節方麵存在困難。這些症狀似乎都符合馬斯克的行為。作為天才的創業者、科技巨匠，馬斯克有自閉症的幾率非常高。管理著特斯拉、StarLink、NeuroLink、SpaceX、Twitter（現為X）、（以前還有HyperLoop），他每天工作10多甚至20個小時，可以想象他的壓力。大選年，他每天還要花至少一個小時在他的推特上發推（經常是散布假消息）。有報道說，馬斯克經常不得不嗑藥。
馬斯克不生病，才怪呢，何況本來就有病？
一個病人支持川普，大家就原諒一下吧！
第八．逃避法律糾紛。
這可能是很多人沒想到的一點，其實可能是最重要的一點。馬斯克的各個公司都官司不斷，有的官司足以撼動公司的正常經營，甚至拖垮公司。投奔川普，如果川普當選，按川普的性格，投李報桃，發幾個行政命令或撤換法官（川普經常幹這類事），就可以免除馬斯克的違法訴訟，就可以保住自己的巨額財富。民主黨的總統有原則、不違法、也很少發布行政命令，馬斯克靠不住他/她。
下麵，筆者簡單介紹馬斯克麵臨的法律訴訟。相關詳細信息可以在網上查到。
·特斯拉的自動駕駛技術，尤其是其Autopilot和完全自動駕駛（Full Self-Driving，FSD）係統，正受到多個聯邦和州級機構的調查，包括國家公路交通安全管理局的調查、美國司法部的調查（正在對特斯拉關於其汽車“完全自動駕駛”功能的宣傳進行刑事調查，旨在確定該公司是否誤導了消費者有關其車輛自動駕駛技術的能力）。
·SpaceX正在受到FBI和其他機構的調查，盡管具體涉及FBI的調查可能會集中在公司運營的不同方麵，包括國家安全和出口管製。
·Starlink，由SpaceX運營的基於衛星的互聯網服務，受到了多個政府和監管機構的關注。盡管Starlink的調查不像針對特斯拉或SpaceX其他業務的調查那樣引人注目，但它仍在國家安全、監管合規和國際關注等幾個方麵受到了審查。有人可能記得，馬斯克曾經關掉給烏克蘭提供的關於克裏米亞上空的衛星服務。對StarLink的調查，可能也包括國家安全和出口管製。
喔啊，計劃了很久的文章終於完成，真感覺完成了一篇很難的植物學論文。您是否同意我的總結？還有什麽補充嗎？歡迎留言！
致謝 關於南非的故事得到蘭大校友SW的啟發。
民主黨的手段過於惡劣，他們在搖擺州通過臨時法案放大量的非法移民進來，這樣五年左右，這些非法移民獲得投票權，他們大部分會支持民主黨，以期把他們的七大姑八大姨放進美國。 這樣就像加州一樣， 達到民主黨永續執政。
這一次讓民主黨贏了，美國的民主會形同虛設。 美國會像加州一樣日益頹廢，混亂，越來越肮髒
我覺川普也好，拜登也好，都是差不多的。他們都是反華的，都是白人至上的種族主義。隻是表現形式不一樣而已。
川普反華，是覺得中國發展太快，所以要打壓中國。
拜登反華，是因為中國發展的太慢，要中國改變落後的製度，讓中國發展更快，所以要打壓中國。
所以，他們一個比較直接，一個比較拐彎。一個是直接打壓，另一個是讓中國內部亂起來，自己崩潰。
文學城裏麵的反對川普的網友喜歡給支持川普的網友起外號，叫他們黃川粉，還喜歡罵黃川粉。但沒有見到支持川普的網友給反對川普的網友起外號，或者我沒有見過黃川黑的說法。
這樣看來，應該川普是對中國有利的。
回複 'Lotus980' 的評論 : 我寫的每一句話，都有根據的
==================================================
你寫的每一句話，都不像是有根據的，甚至就是胡扯。。。。。。。
回複 'Lotus980' 的評論 : 很容易搜到。這是一篇
https://www.wsj.com/business/elon-musk-illegal-drugs-e826a9e1
================================================================
時間，地點和人物都沒有列出來，怎麽可以做為根據？
https://www.wsj.com/business/elon-musk-illegal-drugs-e826a9e1
---------
批判性思維不等於胡說八道，舉兩個例子：因為馬斯克管理好幾個公司每天工作很多時間就磕藥，這不是造謠嗎？哪個報道說的？還是你說的？馬斯克家族在南非致富，應該是種族隔離政策的獲益者，有什麽依據？
回複 'Lotus980' 的評論 : 估計你需要補充一下批判性思維。馬斯克是科技巨匠，就能保證他不是政治侏儒？
===============================================================================
批判性思維不等於胡說八道，舉兩個例子：因為馬斯克管理好幾個公司每天工作很多時間就磕藥，這不是造謠嗎？哪個報道說的？還是你說的？馬斯克家族在南非致富，應該是種族隔離政策的獲益者，有什麽依據？
馬斯克是公眾人物，為何不能評論？對人類有貢獻的人就不能評論了？ 哪怕是帶偏見的評論？ 聖經中耶穌的話語都可以討論。別說馬斯克對人類的貢獻，愛因斯坦，偉大的物理學家，記者寫他的傳記該如何寫還是則麽寫；有人讓愛因斯坦多評論一些社會現象，他謙虛地拒絕，認為自己對人文社會學不了解。馬的貢獻能比得上牛頓，愛因斯坦嗎？比的上發明飛機的萊特兄弟嗎？ 比得上愛迪生嗎？馬斯克發明了什麽？即使勉強算科學家，一個合格的科學家就是一個合格的社會學家，政治學家嗎？馬的問題是不懂的領域隨意發表意見，還在推特上轉發遙遠，假消息，漠視法律。
一些堅定支持川普的華人認為美國傳統的有資質的傳統媒體的新聞是假新聞，反而認為那些無需任何資質的自媒體是真新聞，是何認知？城裏一些鐵杆華人川粉自以為掌握了鎮裏，自己幾乎不寫文，上別人家的博客，不是評論，而是扣帽子，說不文雅的語言，深圳對文城小編也冒出不敬之詞，還怕別人說自己是川粉。既城裏的博主都不算公眾人物，法律允許對公眾人物評論，比如床鋪，馬思克，而對非公眾人物不能隨便評論。這些人還是多學學法律再來辯論。
回複 'Lotus980' 的評論 : 馬斯克是科技巨人，政治侏儒
=======================================================
馬斯克是政治侏儒沒看出來，你的這些觀點都是你的主觀臆斷和被主流媒體洗腦倒是再明顯不過了。有功夫在這兒胡說八道不如好好想想能為社會做點啥？雖然永遠不可能像馬斯克那樣為人類做出貢獻，好歹培養一下正常的三觀。。。。。。
--------
睜眼說瞎話這麽堂而皇之，Elon非法移民？？？？？？？
"馬斯克支持川普對待非移的強硬立場，盡管他本人在美國的最初的身份也是非法移民。"
1. 前3年半，民主黨敞開邊界，1千1百多萬undocumented 移民非移（管他怎麽稱呼）進來！可以這樣管理國家嗎？
2. 命貴鬧事零元購主流媒體選擇性不報道！
3. 目前大多數小學生覺得不是gay就不cool。很奇葩！
4. 同性變性轉性在女廁harass / assault 女性，主流媒體不報道！
5. 觀念不同，看法不同，就被扣帽子，像（不曾經曆的）文革！
6. 民主黨使用法律無限誇大當武器！eg.小編不知道克林頓基金有多肮髒？Jeffrey Epstein在紐約獄中怎樣被自殺的？
7. 接上，民主黨使用法律的雙重標準：eg.希拉利拜登文件郵件泄漏，沒人追究，Hunter和烏克蘭的利益關係，以及他的非法使用槍支，在白宮使用毒品，主流媒體不報道，還不說召妓。
8. 民主黨搞共產主義。中產階級極度萎縮！
9. 民主黨才搞獨裁，在加州投票不能查ID。Harris是主黨裏最差的候選人，不經過選舉，忽然間成為最好的主黨候選人，主流媒體被後麵勢力獨裁，一夜轉向高歌讚美Harris，希特勒作風是這樣，文革也一樣，完全被manipulated, it is a dictatorship. 而且別人還不允許發表不同見解，會被扣帽。
10. 還有很多，不說了！
西方主流社會其實並不尊重他。最近的一個關於他的笑話連他自己都認同。
---------
在南非的成長經曆，可能形成了馬斯克的種族主義世界觀？
下次白左搞你的時候也可以說：在中國的成長經曆，可能形成了feiteng的親中共世界觀。
但是，和特朗普一樣，馬斯克的確是非常自大的人，不過他有資本自大。
馬斯克和特朗普的性格和行為，作為公司的CEO沒有任何問題。
但是，作為國家領袖，這樣自大，這樣狂熱，是真的不行。
你們照搬白左的talking point之前能不能先自己過下腦，別以後搬起石頭砸自己的腳？什麽叫
在南非的成長經曆，可能形成了馬斯克的種族主義世界觀？
下次白左搞你的時候也可以說：在中國的成長經曆，可能形成了feiteng的親中共世界觀。
發表評論_____________________________________________________________________
+10000
白左不會來搞作者，倒是Trump和Musk就希望像你這樣的黃皮滾出美國！
ahhhh 發表評論於 2024-10-07 16:03:03
你們照搬白左的talking point之前能不能先自己過下腦，別以後搬起石頭砸自己的腳？什麽叫
在南非的成長經曆，可能形成了馬斯克的種族主義世界觀？
下次白左搞你的時候也可以說：在中國的成長經曆，可能形成了feiteng的親中共世界觀。
在南非的成長經曆，可能形成了馬斯克的種族主義世界觀？
下次白左搞你的時候也可以說：在中國的成長經曆，可能形成了feiteng的親中共世界觀。