最新解密：川普難免牢獄之災

提要

美國大選離11月5日的最後投票日隻有5周的時間。作為兩位副總統人選昨晚剛過招，今天美國各大媒體頭版就報道，在一份新解封的法庭文件中，特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）提供了迄今為止針對唐納德·川普的刑事案件中最詳細的描述，指控其試圖推翻2020年大選結果，並解釋了為何前總統不具備刑事豁免權。

導讀

負責審理該案件的美國地區法官塔尼婭·丘特坎（Tanya Chutkan）於周三公開了這份文件，文件經過了少量刪減。特別檢察官在這份長達165頁的文件中提出論據，認為川普在選舉相關的行為是以私人身份進行的，而不是以總統的官方身份進行的。

該文件的發布是在最高法院今年夏天裁定，雖然總統在任職期間對官方行為享有廣泛的豁免權，但對作為候選人或私人公民進行的非官方行為不享有豁免權之後進行的。

那麽，問題來了。川普在2021年1月6日的國會暴動中的角色究竟是官方行為還是私人行為？

這就是這份剛解密的文件的看點和重要性！

從媒體報道的內容看，裏麵有大量證據顯示，川普在國會暴動中的角色完全不是官方行為。因此，他所犯的罪行不應享受高院釋憲所認定的刑事豁免權。那麽，大選之後，如果他沒當選；自然就沒有誰能豁免他。那時候，再審川普，他坐牢的幾率大增，幾乎不可避免。

美國大選，哈裏斯/沃爾茲組合在資金、勢頭和組織等關鍵指標上都處於優勢地位，民調也在大多搖擺州領先川普。如果沒意外，川普重回白宮的努力將夢碎於11月5日。他去牢房，看來不可避免！

該解密文件的165頁的pdf版本，可以網上下載

https://drive.google.com/file/d/1w8SqwjDZdgEyL6cnP20kkkjbkmxxq2wt/view 

下麵是NPR上的一篇詳細報道的ChatGPT的粗略翻譯。原文載

https://www.npr.org/2024/10/02/nx-s1-5137303/trump-election-interference-jack-smith-immunity-jan-6

------------

“當被告在2020年總統選舉中失利時，他訴諸犯罪，試圖繼續留任，”特別檢察官的團隊寫道。“與私人共謀者合作，被告發起了一係列越來越絕望的計劃，試圖推翻他在七個州中敗選的合法選舉結果。”

華盛頓特區的大陪審團指控川普的行動最終導致了2021年1月6日對美國國會大廈的暴力圍攻。如果他重新入主白宮，預計川普會指示新的司法部領導人撤銷這一具有裏程碑意義的案件。

檢察官指控川普主導了一個陰謀，試圖推翻2020年大選的結果，並剝奪數百萬美國選民的投票權。

“本質上，被告的計劃是一次私人犯罪行為，”特別檢察官寫道。“作為候選人，被告利用欺騙手段瞄準了選舉過程的每個階段。”

有關川普行為的幾項新細節

特別檢察官對川普的指控早已為人所知，但這份文件增加了一些新的細節，包括來自證人的敏感證詞以及前副總統邁克·彭斯所做的筆記。

文件中還提供了一些生動的細節，主要旨在將川普與多個試圖推翻2020年大選結果的重疊陰謀聯係起來。

在文件的某一部分中，詳細描述了2021年1月6日川普在其支持者的暴力人群衝擊美國國會大廈時的行動。據文件稱，川普於當天下午1點30分左右進入橢圓形辦公室旁的餐廳，並度過了下午的時間，一邊在手機上查看推特，一邊在背景中播放福克斯新聞。

文件提到，有一次，一名工作人員匆忙進入餐廳，告訴川普，由於暴徒的緣故，彭斯已被緊急轉移到一個安全地點。這名工作人員希望川普能夠采取行動確保彭斯的安全。然而，文件顯示，川普“看著他，隻說了一句：‘那又怎樣？’”

這份新文件還提供了川普與其前政治助手、播客主持人史蒂夫·班農之間互動的更詳細信息，包括兩人在國會暴亂前一天的一次電話交談。就在幾個小時後，班農在播客中告訴聽眾，第二天“將會有大事件發生”。

其他相關報道：

https://www.cnbc.com/2024/10/02/trump-special-counsel-evidence-election-harris.html?__source=iosappshare%7Ccom.tencent.xin.sharetimeline

https://www.cnn.com/2024/10/02/politics/jack-smith-donald-trump-filing/index.html

https://www.cbsnews.com/news/trump-2020-election-filing-special-counsel-jack-smith/

[花刺蝟]

樓主，川普說Jack Smith 是政治迫害，是獵巫！很容易查到！

[feiteng]

回複 '華府采菊人' 的評論 : 川粉心中哪有憲法？隻有川普是他們上帝

[feiteng]

回複 '花刺蝟' 的評論 : 你查查，特別檢查官被任命之前。。。

[華府采菊人]

在川粉的心目中， 隻有川普才有資格當美國總統，選不選都得是他！ 沒見微信中黃川粉轉來轉去的一句話”川普必須當選總統“！ 這可是選舉之前啊

[工人]

,讀了博文和下麵的激辯,感覺到博主的腦子進水

[花刺蝟]

樓主我怎麽從來沒有聽過被告還可以認可控告的檢查官？are you really sure? do you have any sources? Jack Smith was in Department of Justice, but he was sent to the state to lay charge to Trump!

[花刺蝟]

樓主我怎麽從來沒有聽過被告還可以認可控告的檢查官？are you really sure? do you have any sources? Jack Smith was in Department of Justice, but he was sent to the state to lay charge to Trump!

[feiteng]

回複 '天上星星' 的評論 : 是特別檢察官的報告。這個檢查官的挑選，還是川普認可的

[feiteng]

回複 '北京_01link' 的評論 : 怎麽會呢？法律麵前本來就該平等啊

[天上星星]

這文章不嚴謹！ 這樣推敲也不合理。而且你也不是法律出身， 這麽誇張的量刑判罪是前所未有的政治報複! 還有，搖擺州的一車一車午夜灌票，拒絕監管，也沒講！ 其他州沒這情況！！

[dong140]

讚好文分享

[北京_01link]

如果特朗普入獄，那將是美國的悲劇。法律被用來作為政治工具，開了先例。以後各黨都會以此作為整對方的方法。

[feiteng]

回複 '花刺蝟' 的評論 : 有至少11點爆炸性證據。讀一下

[花刺蝟]

一名工作人員報告吃飯的川普，說川說那有怎樣！難道還有其他人可以證明？另外議長是負責國會山安全的，那個工作人員不明白嗎？

[feiteng]

回複 '花刺蝟' 的評論 : 你不敢讀嗎？你看看是孤證？可笑
---------
起訴書不是小說，又是一個孤證說那又怎樣！即使說了違反了法律嗎？

[花刺蝟]

起訴書不是小說，又是一個孤證說那又怎樣！即使說了違反了法律嗎？

[花刺蝟]

左派們從擁護英明的拜粉瞬間變成哈哈哈粉！

[花刺蝟]

再發達的州主黨把巨量非移去灌沙，很短時間內也會成主黨鐵盤！

[feiteng]

回複 'xyz66' 的評論 : 我的文章哪句話有錯？

[feiteng]

回複 'ahhhh' 的評論 : 煽動暴亂啊
----------
你先解釋一下為什麽川普要求示威者和平理性的推文被沉，然後他的賬號被禁？

[xyz66]

樓下的“京工人”你就是典型的賊喊捉賊，早以前就看到別的網友指出你就是五毛！

你企圖在這裏攪渾水，可惜智商欠費，隻會喊口號，缺乏事實和邏輯支持。你沒準是從那個號子裏冒出來，被授命發“渾水貼”的魑魅魍魎.


京工人 發表評論於 2024-10-04 13:42:22
城裏川粉都是五毛，川粉五毛合流日益明顯，美國人民必須提高警惕

[ahhhh]

你先解釋一下為什麽川普要求示威者和平理性的推文被沉，然後他的賬號被禁？

[京工人]

城裏川粉都是五毛，川粉五毛合流日益明顯，美國人民必須提高警惕

[xyz66]

Feiteng/衣衫襤褸的植物學家，我看你還是去研究不會說話的的植物吧, 畢竟它們聽不懂也不能反駁你的胡言亂語：）

你拿個雞毛當令箭，從2016年以來，驢黨對老川的各種花樣百出，司法武器化的迫害還少嗎？至今怎麽樣？ 民眾對Trump-Vance ticket 的支持越發高漲，你害怕了吧？

不知你出於什麽動機，既沒有政治學術背景，英文估計也不咋地，就在這言之鑿鑿的下結論，不怕11/5後結果打臉嗎？

從你對Vance vs. Walz debate 的分析文章來看，you probably suffer from these problems below:

1)你的“學術研究”不大嚴謹, 指鹿為馬，網友指出你的謬誤後仍然堅持；

2）可能英文聽力水平有限（畢竟在德國留學多年），加上對Trump-Vance Team 莫名的仇恨，斷章取義，罔顧事實，為黑而黑；

3） 你大概工作太清閑，or being too isolated, 處處尋找存在感，用聳人聽聞的標題來吸引眼球，過一把KOL 幹癮罷了；or

4) All of the above.

[JaxAbe]

川黒這智商,唉.

[閑聊幾句]

凡是比較發達的州基本上都是傾向於民主黨，加州科技和教育都很發達，怎麽的也是民主黨的天下，還用的著費勁作弊嗎？就像共和黨在阿拉巴馬有需要作弊嗎？

[閑聊幾句]

凡是比較發達的州基本上都是傾向於民主黨，加州科技和教育都很發達，怎麽的也是民主黨的天下，還用的著費勁作弊嗎？就像共和黨在阿拉巴馬有需要作弊嗎？

[閑聊幾句]

凡是比較發達的州基本上都是傾向於民主黨，加州科技和教育都很發達，怎麽的也是民主黨的天下，還用的著費勁作弊嗎？就像共和黨在阿拉巴馬有需要作弊嗎？

[MoatCity]

Come on, please use you higher IQ to think about the common sense. Do you really think those illegal immigrants know how to register and vote?


hifriendshf 發表評論於 2024-10-04 10:12:11
民主黨可以瘋狂作弊，在任總統不能過問？
加州現在不僅自己不看ID，還禁止選舉看ID的。非法移民滿地走的加州，這些年，一個非法投票的偷渡都沒有抓到過，智商低的人才會信。

[hifriendshf]

民主黨可以瘋狂作弊，在任總統不能過問？
加州現在不僅自己不看ID，還禁止選舉看ID的。非法移民滿地走的加州，這些年，一個非法投票的偷渡都沒有抓到過，智商低的人才會信。

[davidinchina]

此老賊當進監獄。

[davidinchina]

此老賊當進監獄。