一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
引言
細心的朋友肯定記得，在9月4日的川普與哈裏斯的首次、也是唯一一次麵對麵的大選辯論上，川普在辯論中，特別在最後一分鍾的結束發言（closing remarks）上，非常明確地質疑哈裏斯在副總統的位置上3年半了，怎麽什麽政績也沒有（見下圖）。
10月1日，美國大選兩位副總統候選人在紐約進行首次、也是唯一一次麵對麵的辯論上，共和黨的萬斯（JD Vance）在紐約出席由哥倫比亞廣播公司（CBS）的舉辦電視辯論會上，也明確質疑現任副總統哈裏斯的政績（下圖）。
這似乎是非常合理的問題，你哈裏斯副總統3.5年了，你的政績在哪裏？這個問題也抓住了哈裏斯的“弱點”。在辯論中，哈裏斯似乎並沒有很好地應對川普的這個質疑。
接下來，川普的支持者，更是同聲質疑：哈裏斯，你的政績在哪裏？微信群裏經常能見到支持川普的人發的貼子，“哈裏斯你在3.5年裏做了什麽？”
想起2020年大選，川普和支持這也同樣質問拜登的政績：“你拜登當了8年的副總統，你的政績在哪裏？”何其相似！【我們回過去看，2020年時質疑拜登的政績的人可能現在非常失望吧。拜登政府這3.5年的時間裏，將美國帶出新冠疫情，將美國失業率降到4%左右（經濟學家稱這為零失業率），美國在經濟方麵的成績可以傲視所有發達國家。】
川普和萬斯質疑哈裏斯的政績，實際上是故意誤導視聽。
美國憲法規定的副總統的職責
我們來看看，美國憲法規定的副總統的兩項主要職責（https://constitutioncenter.org/blog/what-is-the-constitutional-role-of-the-vice-president）：
第一．總統繼任者（《美國憲法》第二條第一款第六項規定）：在總統因被免職、去世、辭職或無法履行職責時，副總統接管總統的“權力和職責”。這一條款旨在確保政府權力的順利過渡。後來通過的第二十五條修正案進一步明確了總統喪失履職能力時的繼任程序，確保副總統在這種情況下能夠正式擔任總統（Presidential Succession (Article II, Section 1, Clause 6): In the event that the president is removed from office, dies, resigns, or is unable to perform the duties of the office, the vice president assumes the "powers and duties" of the presidency. This clause ensures a smooth transition of power. The 25th Amendment later clarified the process for succession in case of presidential incapacity, ensuring that the vice president would formally assume the presidency in such situations）。
第二．擔任參議院議長（《美國憲法》第一條第三款第四項規定Article I, Section 3, Clause 4）：副總統是美國參議院的當然議長，但通常不會參與日常議程的管理。副總統唯一的作用是在參議院投票出現平局時擁有決定性一票，以打破僵局（President of the Senate (Article I, Section 3, Clause 4): The vice president serves as the president of the Senate, but typically does not manage its daily operations. The vice president's main function in this role is to cast a tie-breaking vote if the Senate is evenly divided on any issue）。
哈裏斯是否做好了憲法規定的職責？
我們再來看，哈裏斯作為副總統是否稱職。
第一項職責不用贅述，拜登還在很好地履行他的職責，便沒哈裏斯什麽事！
第二項職責。作為副總統，哈裏斯擔任參議院議長，主要的憲法職責是在參議院出現僵局時投下決定性一票。由於參議院的席位幾乎是均衡的（50對50），哈裏斯自上任以來多次在關鍵立法中發揮了至關重要的作用。
以下是哈裏斯作為參議院議長的一些重要舉措：
-
投下決定性一票：哈裏斯在多個關鍵立法問題上投下了打破僵局的一票，其中包括：
-
通過拜登總統的經濟議程，如美國救援計劃法案（COVID-19救濟法案）。
-
確認拜登政府的司法和行政部門提名人選。
-
幫助通過涉及基礎設施、社會支出、氣候變化、醫療保健以及兒童稅收抵免的立法。
-
-
立法談判：盡管她的角色並不涉及參議院日常管理，哈裏斯在幕後與參議員會麵，協助促成交易、提供指導，並為拜登總統的立法優先事項進行遊說。
-
政策倡導：哈裏斯還利用她的職位推動民主黨在投票權、女性生育權和基礎設施方麵的努力，常常在參議院和公眾麵前強調這些議題的重要性。
看出來了吧？哈裏斯作為參議院議長的表現非常關鍵，尤其是在她投下決定性一票的能力方麵，使她成為參議院政策結果的重要參與者。
美國憲法規定之外的哈裏斯的政績
除了美國憲法規定的職責之外，哈裏斯作為副總統還在多個領域取得了顯著的政績，特別是在外交事務、國內政策倡導以及推動拜登政府的優先議程方麵。以下是一些值得注意的成就：
1. 外交事務與國際合作
-
移民問題：哈裏斯被拜登總統委派處理美國南部邊境的移民問題，特別是與中美洲國家（如墨西哥、危地馬拉、薩爾瓦多、洪都拉斯）合作，解決造成移民危機的根源問題。她在這一過程中進行了一係列外交訪問，推動了經濟合作、打擊腐敗和改善移民條件的倡議。
-
氣候變化與國際會議：哈裏斯在國際舞台上也積極參與應對氣候變化的行動，代表美國在多個國際會議中討論氣候政策，支持拜登政府的環保和可持續發展目標。
2. 經濟與社會政策
-
推動基礎設施法案：哈裏斯在拜登的兩黨基礎設施法案的通過過程中發揮了關鍵作用，該法案撥款數千億美元用於美國的道路、橋梁、寬帶和清潔能源項目。
-
支持中小企業與就業：哈裏斯積極推動為中小企業提供資金支持，特別是在疫情後的經濟複蘇過程中，她倡導了小企業貸款和經濟援助計劃，幫助企業重啟並創造就業機會。
3. 推動種族正義與社會公正
-
司法改革與警務改革：哈裏斯支持推動警務改革法案（如《喬治·弗洛伊德司法改革法》），推動增加警察問責製和種族公正的措施。她作為前檢察官的經驗也為她在這方麵的政策倡導提供了獨特的視角。
-
倡導投票權法案：她致力於保護和擴大投票權，尤其是在《約翰·劉易斯投票權促進法》相關的辯論中，哈裏斯多次發聲，強調防止選民壓製和保障公平選舉的重要性。
4. 婦女與家庭權益
-
女性賦權與生育權：哈裏斯積極倡導保護女性生育權，在應對《羅訴韋德案》被推翻後的政策製定中，她支持聯邦層麵的立法來保障女性的生育自主權。
-
兒童稅收抵免和家庭支持：在經濟政策方麵，哈裏斯推動了兒童稅收抵免政策的擴展，這項政策極大地幫助了美國低收入和中等收入家庭，提高了他們的生活水平。
5. 公共衛生與疫苗推廣
-
疫情應對與疫苗推廣：哈裏斯在拜登政府的COVID-19疫苗推廣計劃中扮演了積極角色，參與宣傳和鼓勵美國人接種疫苗。她還參與推動了全球疫苗分配，尤其是向低收入國家捐贈疫苗。
-
小結
哈裏斯作為副總統很好地完成了憲法賦予的一項職責，而另一項（繼任總統）還沒有必要。此外，她還在外交、經濟、種族公正、女性權益等多個領域做出了積極貢獻，推動了許多重要的政策和立法。
可惜，哈裏斯並沒有將這些政績在大選辯論中一一陳述。她是個內斂的人，知道謙虛是美得，完全不像她的對手。她也知道，她不能如實陳述（更不能誇大）自己的政績，因為那應該首先歸功於總統拜登。
前幾天，被狐狸台主持人Bret Baier問道，如果她執政，她將和拜登有什麽不同時（好大的坑！），哈裏斯怎能批評拜登？！她必須忠於拜登！副總統在總統麵前就是個下屬，她怎敢“功高震主”！
川普和萬斯是肯定知道美國憲法賦予副總統的職責的。他們明知哈裏斯的政績，卻故意挖坑，讓她跳，故意誤導視聽，居心險惡！
您上當了嗎？
--------
拜登有什麽不好？股市曆史高位，失業率曆史低位，401k的錢漲漲漲。這四年沒有賺到錢，生活不好恨拜登的真是丟人現眼：）
多說一句，即使副總統沒有實權，還是能夠和總統保持一致或者不同。比如，上一個副總統，彭斯，就是和川普不同的，對吧。你們都愛他。
而哈裏斯和拜登，政策上沒有不同。