一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
“十月驚奇”
今天是10月12日。曆史上看，美國的大選從來不缺11月5日大選最後投票日前的“十月驚奇（October Surprise）”。著名的例子有：1972年尼克鬆與越南的和平談判的消息，幫助他連任成功；1980年的伊朗人質危機未能得到解決，幫助了吉米·卡特的對手羅納德·裏根上台；2000年布什在1976年的醉駕被捕記錄曝光，讓他險些輸給戈爾；2016年希拉裏的“電郵門”事件，更是將寶座送給川普（本來川普根本沒機會！）。
今年進入10月以來，也已經出現了數起重要的“驚奇”事件。
第一，美國南部和東部的兩場颶風後，超過300人死亡，損失慘重。大選時間和大西洋颶風季節總是重疊，今年不是第一次。曆史上看，從2000年布什之後，這類颶風對大選影響不大。但是，這引發的對氣候變化的討論，也不容小覷（參看“130人死！颶風橫掃美國，突顯川普2025計劃的恐怖”）。
第二，今年，颶風與選舉的結合形成了相當大的政治風暴。颶風後，川普陣營散布一係列謠言。連老好人“瞌睡喬”實在忍不住了，讓川普“找點正事幹吧(Get a life,man！”川普的謊言肯定對一些本來對哈裏斯有好感的人產生了負麵影響，對受災地區選民的影響更大。
第三，“發現”“有力”證據的川普得力戰將蒂娜·彼得斯（Tina Peters）被科羅拉多州地方法院因2020年大選計票時違法而判監9年。彼得斯偷得的“證據”，是川普智囊出台 “大選被偷”的重要依據（參看“剛被判入獄的蒂娜·彼得斯，跟川普什麽關係？”）。這對支持川普的陰謀論者，是個不小的衝擊。
第四，科技巨人馬斯克去賓州Butler川普曾被暗殺未遂的現場站台。川普支持者欣喜若狂，認為馬斯克在創業上的成功（其實他經營推特就非常失敗，公司在兩年間從價值420億跌到現在80億左右），就能代表他政治上的智慧。馬斯克影響會有多大，還不好判斷。但有一點可以肯定，馬斯克的極端言論、虛假信息已經持續至少一年了。因而，他支持川普，對選情影響應該有限（參看“八大原因：馬斯克為什麽支持川普？”）
第五，特別檢察官Jack Smith提出強有力證據，證明高院給川普的豁免權不適用，他可能難免牢獄之災（參看“最新解密：川普難免牢獄之災，豁免權不適用”）。如果他當選的話，他可以自己赦免自己（世間竟有如此臉厚的人！）。一般認為，這一“驚奇”對川普打擊不大，因為支持他的人從來都認為，他被判重罪是民主黨司法迫害，他性侵別人是因為他有魅力（反川的人，你有這個魅力嗎?!）,他偷稅漏稅是因為他聰明！
第六，川普通俄有了新證據。在2020年5月美國人民的悲壯抗擊疫情、當時新冠檢測工具、呼吸機極其短缺、許多人難以獲得檢測和治療、美國傷亡慘重之時，川普關心的是普京的龍體和俄羅斯人民的健康，花費美國納稅人數百萬美元私下寄給普京數百台呼吸機和無數的美國的檢測試劑盒，還在給普京的信中說：“I am a big fan of yours（我是你的鐵絲）”。川普卸任之後，跟普京至少有7次私下通話，特別是在眾院表決援烏的前後，幹涉美國的外交政策，這對一個卸任總統顯然是不合適的。
另外，聲稱要將製造業帶回美國、對中國進一步加稅的川普，自己的《聖經》竟然是杭州印刷，以3美元的成本在美國以60美元賣給支持者（簽字版每本1000美元）。川普是不是該給中國和美國大量交稅？
還有20多天的時間，中東和烏克蘭戰爭會不會進一步升溫？是否還有更多的“驚奇”？
川普的紅色浪潮來了嗎？
幾天前，右派正在進行一場絕望而瘋狂的運動，試圖製造紅色浪潮（red wave），聲稱大選正從哈裏斯轉向特朗普。他們的紅色浪潮民調員上周單獨發布了27項民調，並且本周繼續發布新的戰場州的民調。他們的盟友網站Polymarket（網上博彩公司；下圖）和Real Clear Politics（RCP）宣稱，川普現在離270張選舉人票更近，並且在“黴咖魔法（voodoo MAGA）”計算中領先。他們正在努力推動密西根、北卡和賓州傾向於共和黨、川普領先的假象。要意識到，整個右翼宣傳機器正在加班工作，以建立大選正在從哈裏斯這裏滑走的敘述，聲稱川普強大而哈裏斯軟弱。
這幾天，川普的支持者奔走相告。支持哈裏斯的我有幾位朋友，私下問我，是不是哈裏斯現在不如川普的民調有利了，哈裏斯是不是在戰場州很不利了。我本村朋友雅美之途甚至在陌上美國的公眾號上昨天發文“哈裏斯競選麵臨在最後時刻崩盤”。讀了他的文章，才發現他用的是RCP的“民調”結果。這個RCP有多可靠呢？雖然ChatGPT說RCP民調是可靠的，但在信譽最好的民調分析的網站538，RCP都不入流，忽略不計。另外，在穀歌裏一問，在niemanlab.org我發現了秘密：
“Real Clear Politics and its affiliated websites have taken a rightward, aggressively pro-Trump turn over the last four years as donations to its affiliated nonprofit have soared … Real Clear’s evolution traces a similar path as other right-leaning political news outlets that have adapted to the upheaval of the Trump era by aligning themselves with the president and his large following, its writers taking on his battles and raging against the left.”( RCP在過去四年中經曆了明顯的右傾轉變，變得更加支持特朗普，這一變化受到其關聯非營利組織捐款激增的影響。這種演變與其他右傾政治新聞媒體相似，這些媒體通過與特朗普及其大規模追隨者對齊，適應了特朗普時代的動蕩，其作者積極參與特朗普的政治鬥爭，並反對左翼。這一趨勢反映了保守媒體在特朗普時代的廣泛適應)。
網上博彩公司Polymarket，RCP的民調，以及其他右翼自己的民調結果顯示的川普的紅色浪潮，原來是假象啊！
他們的目的，您覺得是什麽呢？為敗選後，製造“哈裏斯曲線”找借口。川普不會輕易認輸的，他們會挑戰司法，在GOP控製的地區拒絕或延緩投票結果認證。他在公開場合從未承認自己2020年輸了大選。可以預料，今年的大選結果不會輕易被川普承認。
別忘了，2022年中期選舉，投票前共和黨也製造了洶湧的紅色浪潮，結果共和黨大敗。曆史會驚人地相似（參看“美國的中期選舉，印證了中國的祖訓：做事不要太過分！”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/76798/202211/8833.html））
真實的民調結果
最近的比較可靠的全國民調數據顯示（www.hopiumchronicles.com；下圖），哈裏斯的支持率保持穩定且令人鼓舞。許多民調顯示，盡管麵臨激烈的競爭，哈裏斯在多個關鍵州的支持率依然強勁。這些數據為她的競選提供了積極的信號，表明選民對其政策和領導能力的認可。整體來看，民調結果為2024年大選的前景增添了信心。
自從哈裏斯跟川普辯論後，這些民調的結果一直都比較穩定。這些民調機構都做了幾十年甚至更長時間的民調研究，肯定比突然冒出來或僅有幾年經驗的民調機構的結果準吧，尤其比那些川普或GOP資助或自己搞的民調的結果準多了吧？別被他們忽悠了！
美國經濟強勁
9月消費者價格指數（CPI）同比增長0.2%，過去12個月增幅為2.4%。過去5個月CPI年化率接近1%，低於美聯儲的2%目標。這一數據再次強調了拜登-哈裏斯政府在應對COVID-19後恢複經濟方麵的成功。
在2024年大選的最後階段，美國經濟依然是全球最強大的發達經濟體之一，遠強於川普執政時的經濟狀況。
結論
十月以來，發生了一係列的“十月驚奇”，但這個驚奇並不包括川普的紅色浪潮的到來。可靠的民調顯示，哈裏斯在全國和幾個戰場州的支持率依然強勁。
如果大家積極投票，拉高投票率，哈裏斯的這種勢頭會保持到11月5日。
今年必須投票。每一票都重要！
Every vote counts!
從 1900 年以來，美國隻有兩次總統選舉出現輸者得到的 popular votes 多於贏者的情況。
2000 年，戈爾比小布什的 popular votes 多 0.5%，但輸了。
2016 年，希拉裏比川普的 popular votes 多 2.1%，但輸了。
所以，這一百多年，popular votes 贏了5%以上的，確實都贏了總統選舉。
但從數學上講，popular votes 贏了5%以上，卻輸了總統選舉，還是可能的，隻不過從 1900 年以來還沒出現過。
舉個例子。
2016年，川普在加州得了 4,483,810 張票。
如果把這些票都給希拉裏，兩人各自的 electoral votes 不變，但川普對希拉裏在全國的 popular votes 會變成（58,501,018：70,337,324）。
換算成百分比就是（45%：55%）。
就是說，完全有可能希拉裏 popular votes 贏了10%，卻輸了總統選舉。
feiteng 【 當然有意義啊。兩者一般是consistent】
全國民調，有些年有意義，有些年無意義。
如果某年紅州已經過了 270 票，全國民調就有意義，而搖擺州民調則無意義。
如果某年藍州已經過了 270 票，全國民調也有意義，而搖擺州民調則無意義。
如果某年紅州、藍州都沒過 270 票，全國民調就無意義，而搖擺州民調則有意義。
今年，紅州、藍州都沒過 270 票，全國民調無意義，搖擺州民調有意義。
全國民調和搖擺州民調一般不是 consistent。
不管全國民調是 60：40 還是 70：30，按定義，搖擺州民調永遠是 50：50 左右。
這是因為：隻有民調是 50：50左右，那個州才叫搖擺州。
全國民調和搖擺州民調偶爾會是 consistent。
那就是：全國民調是 50：50 左右，搖擺州民調也是 50：50 左右。
這時，兩者是 consistent。
2016年Hillary 的民調不比老哈高太多，so what?
老哈論才華，論學識，論經驗，還大不如Hillary。
你可以接著忽悠，帶風向，回頭被結果打臉，那就不好意思到處“指點江山”了 ：）
主黨竟然在加州通過任何選舉檢查ID是非法！主黨參議院否決了投票需要ID的法律！樓主可以解釋一下為什麽嗎？如果能說服我，那麽我就有可能改變立場啊“
任何個人的解釋恐怕說服不了您。下麵請見 chapGPT 的說明。
In California, there are specific laws regarding voter identification at the polls. Generally, voters are not required to show ID when they vote in most cases. Here are some key points:
1. ID Requirements: California does not require voters to present identification when voting, except in certain circumstances. For example, if a voter is voting for the first time and did not provide ID when they registered, they may be asked to show some form of identification.
2. Provisional Ballots: If a voter’s eligibility is in question, they may be allowed to cast a provisional ballot. This ballot will be counted once the voter’s eligibility is confirmed.
3. Identification Types: If ID is required, acceptable forms include a driver’s license, utility bill, or any government document with the voter’s name and address.
4. Election Security: California has measures in place to ensure election security, but these do not generally include ID checks at the polling place.
These laws aim to make voting more accessible while ensuring election integrity. If you’re looking for the latest updates or specific situations, checking with the California Secretary of State's office or local election officials can provide the most current information.
您這樣想。如果普京真的希望卡馬拉贏，普京會直接打波蘭！那特朗普輸定了。
您這樣想，習近平真的希望特朗普贏，習近平會直接打台灣。
這些都沒有發生，您也就知道，沒必要皇帝不急太監急。
而國際事件產生的影響對賀錦麗很不利，就是烏克蘭和中東戰爭。烏克蘭戰爭很可能堅持不到大選，目前三大戰場普京全麵占優勢，尤其是烏軍攻入庫爾斯克的部隊會出現大麵積集體投降的結局，因為無路可走。紅軍村和南部的紮波羅熱戰場烏克蘭肯定失敗是沒有疑問的，普京是希望這個月結束戰爭，目的是避開冬季。但也是在美國大選前，烏克蘭的失敗會被算在拜登頭上，也就是民主黨頭上。
而中東戰爭的擴大會導致美國阿拉伯裔選民的不滿，尤其是拜登對以色列的無條件支持。阿拉伯裔選民決定兩個搖擺州的走向，是賀錦麗輸不起的。
從所謂幹涉美國大選的角度講，普京和內坦亞胡都希望川普贏，畢竟川普的世界觀是很幼稚，性格具有巨大缺陷，可以操縱。
不過即使川普贏了選舉，執政的可能性也不高，老切尼公開支持賀錦麗已經說明問題。川普向拜登申請具有防備導彈攻擊能力的飛機，可以看出他也清楚繼續選下去的風險。他對抗的不是個人的極端行為，理論上大概率贏不了。
every legal vote counts!!!!!"
如有請鏈接非法選票報道。如果您親眼目睹或間接了解非法選票也請收集證據，交FBI起訴。這是有刑期的聯邦罪。