川普對哈裏斯73%: 27%：馬斯克的推特民調說明了什麽？

幾天前，馬斯克在他的X（以前的推特Twitter）上做了一次網民調查，看誰支持川普，誰支持哈裏斯（賀錦麗）當選美國下任總統。馬斯克公布他的結果時共收到584萬多投票，其中川普得票73%，哈裏斯得票27%。許多支持川普的人士欣喜若狂，奔走相告。他們聲稱，馬斯克的推特投票結果打臉美國“主流民調機構”的民調結果，並對川普在11月5日獲勝再次充滿信心。更有一位（好像是國內）筆名為“開心的老適”的作者些了題為馬斯克發布“炸天”民調，扒開了美國底褲，特朗普有生命危險了！”的聳人聽聞的文章，認為美國的主流民調都不靠譜，川普勝選幾乎鐵定，而且川普還有生命危險！更有趣的是，這篇文章有逾10萬閱讀，30人打賞！當然，這些閱讀和打賞基本上是那裏邊的人。

如何解讀馬斯克的網上投票結果呢？

首先，連支持川普的馬斯克本人都知道，他的網上“民調”極不科學（super unscientific）。在這點上，馬斯克還沒有糊塗到自己這次在做啥都不知道。一龍還沒那麽不堪！

其次，自從馬斯克接管推特後，上麵的假新聞、假信息、仇恨話語增加了很多，讓許多正直的人紛紛離去，他們注銷或不再用推特賬戶。今年馬斯克更明確支持共和黨候選人川普後，又有大批支持民主黨的人士從推特上消失。

很有趣的是，前天馬斯克公布的一項推特民調顯示，160萬投票中，49.4%認為他們自己是共和黨人，35.2%的人認為他們自己是獨立人士，而隻有15.3%認為他們自己是民主黨人士。也就是說，馬斯克治下的推特上的活躍用戶共和黨人是民主黨人的3.23倍。原文見下鏈接：

https://www.benzinga.com/news/24/08/40542456/elon-musk-asks-his-196m-x-followers-if-they-identify-as-democrat-or-republican-billionaire-receives

馬斯克民調，川普與哈裏斯分別得票73%和27%，也即川普得票總數是哈裏斯得票總數的2.7倍，這比馬斯克推特民調顯示的推特上共和黨人數是民主黨人數的3.23倍小多了。也就是說，考慮到推特用戶上多得多的共和黨人數，我們假定推特上共和黨人11月5日將投票給川普，民主黨人將投票給哈裏斯，獨立人士不計，那麽馬斯克民調實際顯示，哈裏斯將打敗川普成為美國下屆總統。川普需要77%以上的推特民調支持才有機會在總票數上跟哈裏斯較量。

馬斯克的民調也說明，哈裏斯得到更多的獨立選民的支持！ 

這便是馬斯克推特大選民調的巨大玄機！永遠別被表麵現象所迷惑！

您同意嗎？

作者簡介：植物學家、進化生物學家，業餘寫些遊記、散文、科普和時評。四川雅安市石棉縣人，蘭州大學學士，中科院成都生物所碩士，德國美因茨（Mainz）大學博士，密蘇裏植物園資深研究員。微信：gonggashan1. email: [e-mail]；公眾號：一個衣衫襤褸的植物學家。

[BossTalk]

民主黨順利地將共和黨分離成擁川派和建製派, 特朗普還抱輕視態度, 不知道他為什麽這麽有信心?

[Jhu11463]

按照博主說法，共和黨人數隻有49%,而川普卻得了73%,就是說川普從獨立選民35%得60%以上的票，按照你的推算，應該是川普將會贏。

[Jhu11463]

這個民調沒什麽，但愽主隻考慮民主黨和共和黨人數是不對，美國大選是由獨立人士決定，這是最基本的道理，獨立人士占注冊選民的40%, －般各黨基本盤是不變的，獨立人士兩邊倒。

[油翁]

民調隻能做參考。選情還是有太多不定因素。我好奇的是，民主黨人還是不少的。在今天的美國，他們到底支持民主黨什麼東西呢？民主黨的極左意識形態，明顯越來越具有邪教的特點了。

[BossTalk]

特朗普的一些說法是不適合擔任美國總統的，例如疏遠東西方盟國，把中立國推向俄羅斯一邊，鼓動普京為所欲為

[bucat]

這個民調應該解讀為一龍的followers 中支持川普的占大多數。或者說x上用戶擁川者多。民調也沒有排除沒有選舉權的非美國人。確實隻有參考作用。但左媒的民調也並不可信。2016年希拉裏民調比川普高那麽多，結果卻輸了。關鍵看誰能拿下那6，7個搖擺州。普選票應該沒懸念是主黨多。選舉人票現在看雙方還處於不太明朗狀態。雙方鐵盤還在那，就著誰能贏得更多中間派的選票了。

[dong140]

X是自媒體，吹牛不上稅

[BossTalk]

媒體和Elon 的民意調查都不可靠, 沒有部分建製派共和黨選民的支持，特朗普不可能獲勝, 對建製派的不以為意, 將使他付出代價

[irisin2021]

這兩個統計沒有關聯。第一個是X用戶願意在總統選舉表態的人群中，70%以上選川普。第二個是願意表明自己黨派身份人群。這兩個人群是不同的人群。第一個參加人數大，N越大越有代表性。