一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
引言
川普（Donald J. Trump）開了美國曆任總統之先河，成為第一個被判犯有重罪的美國前總統，而且是34宗重罪。估計川普會保持這個記錄超過至少50年！
可能大家都了解了，川普即使坐牢，他仍然可以擔任美國總統，如果他11月份被選上的話。問題是，他會不會坐牢？根據紐約州法律，他所犯的34項重罪，每項重罪最高都可處以5,000 美元罰款和四年監禁。那麽，理論上他最高可以被處以15萬美元的罰款和136年的牢獄，最低零美元的罰款和零分鍾的牢獄。紐約的法官會怎麽量刑？哪些因素決定法官的量刑？
影響法官的量刑的因素
通過一些閱讀和研究，筆者認為有四大因素會影響法官7月11日對川普的量刑：兩大因素會讓法官從輕發落川普，而另外兩大因素或許會讓法官從嚴量刑。
1. 總統競選：作為兩名美國總統候選人之一，川普需要繼續競選活動（盡管可以通過網上的方式），並可以舉行新聞發布會並保持他的社交賬戶的活躍狀態。這樣，能保證11月份的總統大選能夠公平地進行。根據這一點，估計法官會從輕發落。當然，他也可以在總統選舉之後去坐牢。這樣，就不影響大選的正常進行了。
2. 保護川普的難度：作為前總統，川普享有終身的特勤局保護。這個問題在審判期間出現，當時法官因川普多次違反禁言令而判定他藐視法庭，但終究還是沒有將川普關起來，而隻是對他進行了些罰款！。畢竟，檢察官擔心監禁川普會擾亂審判，並給負責保護前總統的特工帶來很多挑戰。如果川普入獄，他需要與其他囚犯隔離，這位前總統的食物和個人物品需要接受特別的檢查（以免川普被暗殺），需要調配足夠的特工以保護川普。這些都會增加很多費用。從這一點看，法官會可能會從輕發落。
3. 認罪程度：如果被告在審判之前或當中承認有罪，並願意承擔相關責任，那麽法庭將給予其信任和寬大處理。如果拒不認罪而被定罪，，審判後的刑罰會比認罪更為嚴厲。這類似於中國的“坦白從寬，抗拒從嚴”。川普的情況，顯然是拒不認罪，還口口聲聲說是政治迫害。根據這一點，估計法官會從嚴量刑。
4. 審判期間的表現和禁言令：被告在審判期間的行為會起到一定作用。在審判期間，川普十多次違反檢察官的禁言令（gag order）。美帝法庭的禁言令，禁止被告對可能參與相關案件的證人、陪審員、律師和法院工作人員發表公開評論。如果是一般的被告違法禁言令一次，藐視法庭一次，通常就會被送進監獄。川普竟然違法了十多次！從這一點看，法官會可能會從嚴量刑。
很難揣測到紐約法官會對以上四大因素各給予什麽權重，也或許還有別的因素在他的考慮之列。在美帝的法製體係裏，定罪由普通人組成的陪審團決定，而法官隻能依據法律在被定罪的相關罪行的處罰允許的範圍內，從輕或從嚴量刑。我們在微信群裏看到的那位美國著名的法官幾乎都會從輕發落非刑事犯罪人。那麽，紐約的這位法官會怎樣發落川普呢？7月11日見分曉！如果不坐牢，他可能在家戴上腳鐲受到監視。
後記
寫到此，筆者想起3.5年前發表的拙文“不管是否敗選，川普今後都可能麵臨牢獄之災”。現在讀來，似乎仍不過時。
中國的祖訓：人在做，天在看！這非常有睿智！
作者簡介：植物學家、進化生物學家，業餘寫些遊記、散文、科普和時評。四川雅安市石棉縣人，蘭州大學學士，中科院成都生物所碩士，德國美因茨（Mainz）大學博士，密蘇裏植物園資深研究員。微信：gonggashan1. email: gonggashan@gmail.com；公眾號：一個衣衫襤褸的植物學家。
你不說川普摳門，挪用競選經費，有連接嗎? 你比檢查官還厲害，又加了個重點罪。
feiteng看看這個。
這個有意思，發在此處。
他不停地攻擊法官，如果法官是我就用最狠的刑罰判他。
若要人不知，除非己莫忘為！
鐵杆川粉認知，邏輯有問題， 法律的歸法律，政治的歸政治，他們喜歡你談法律，他就把政治扯進來，你談政治，他就把陰謀論扯進來，你談三權分立，他就談深層政府，極左，總之就是胡攪蠻纏，隻要川普及鐵川認為是對的就是對的。
一些鐵杆的白人川粉與天朝的老少紅粉，觀點離奇的一致，比如不武器支持烏克蘭，喜歡作偉大領袖的粉絲，認為不需要遵守法律，美國墮落了，問題是他們這麽認為美國的社會製度一塌糊塗，還呆在美國幹傻？？？
民意洶湧直如海嘯。
四月份以前，拜登捐款超川普。但四月開始發生了逆轉，川普得到7600萬，拜登得到5100萬。
一直到11月份都將如此，人心所向！
被民主黨操縱的審判，哪有公正可言？
審判結束後，川普民調大幅領先拜登！
共和黨的各種人物都已表態支持川普，對抗民主黨。猶太許多富豪轉投川普。
--------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1796826416186593312
CNN高級法律分析師講述川普是如何成為政治打手的目標而被定罪的：
1. （審理此案的胡安.梅爾昌-Juan Merchan）法官捐錢......明顯違反了禁止紐約法官進行政治捐款的規定，捐給了一個支持拜登、反對川普的政治組織。
2. （曼哈頓地區檢察官DA-公訴人）阿爾文.布拉格（Alvin Bragg）在一個民主黨占壓倒性多數的郡的競選活動中吹噓說：“事實上，我起訴川普超過100次”。
3. 最重要的是，檢察官對川普的指控突破了法律和正當程序的界限。
4. 對川普的指控晦澀難懂、含糊不清，幾乎是史無前例。事實上，在紐約州、懷俄明州或其他任何地方，沒有一個州檢察官將聯邦選舉法作為一個直接或前提州罪（法律術語：上遊犯罪），針對任何人、任何事提出過指控。沒有，從來沒有。
5. 地區檢察官誇大了輕罪，使其超過了訴訟時效，並通過指控偽造商業記錄“意圖實施另一項犯罪”，從而“使其被電擊複活”。
6. 令人費解的是，檢察官拒絕說明這些非法手段究竟是什麽--法官也拒絕強迫他們提供證據--直到結案（最後辯論）陳詞之前才做出解釋。《憲法》規定，被告必須在審判前向其通報對他的指控，但事實並非如此。
7. 在這些關鍵方麵，對川普的指控不僅不同尋常，而且是量身定製的，似乎是為這位前總統而非其他人單獨設計的。
8. 據報道，曼哈頓地區檢察官的工作人員稱此案為“僵屍案”，因為該案存在各種法律缺陷，包括其怪異的指控機製。但更確切地說，它更像是弗蘭肯斯坦（Frankenstein-指毀滅或危害其創造者的事物）案件，用不合適的零件拚湊成一個醜陋、笨拙、但功能大致可用的裝置，最終可能會反噬它的創造者。
-----------------------------------------------------------------------
https://x.com/SSK2024/status/1797002081368261018
著名哈佛法律教授德肖維茨：川普應該如何上訴？
川普應該向紐約州上訴法院提出加急上訴，要求繞過曼哈頓上訴分庭，因為他在上訴分庭得不到公正判決。曼哈頓上訴分庭的法官們害怕在紐約遭到冷遇，也不想對家人說“就是我們這些法官讓川普成了下一任美國總統”。
同時，川普團隊應做好準備，向美國最高法院提出加急上訴，並說明曼哈頓地方法院在大選前搶著對此案做出定罪判決，乃匆忙行事，美國最高法院因此有義務在大選前複審此案，讓美國公眾知道唐納德·川普是否犯有這些捏造的罪行。
地方檢察官布拉格編造了一個並不存在的罪行，並以此指控政治對手，他的所作所為比蘇聯的斯大林和拉夫連季·貝利亞還糟糕。這將開創一個可怕的先例：地方檢察官不僅試圖參與影響地方選舉，還會參與影響全國選舉。
至於上訴的理由，第一條就要談法官是如何不恰當地引入風暴·丹尼爾斯的，太多與本案審判無關的細節，甚至威脅說, 如果川普出庭作證, 還會問得更多。"韋恩斯坦案"正是為此而剛剛被紐約州上訴法院推翻的！第二條是沒有就證人缺席做出說明，法庭沒有傳喚關鍵證人魏塞爾伯格(川普的會計)的唯一原因是他不會證實邁克爾·科恩撒謊的證詞。再加上審判地點需要變更，以及事實上，罪行是人為捏造的等等，有那麽多的問題都是不錯的的理由。如果被告的名字不是唐納德·川普，且法庭不在紐約，這是一個連法律專業一年級學生都能勝訴的上訴案件。這次法庭審訊之所以漏洞百出，是因為檢察官和法官們都知道，法律並不適用於唐納德·川普，他們的目標是要拿下川普，確保他不會成為下一任美國總統！
沒有想到同樣的事情發生在川普身上。
美國是民主國家，也就是資本控製政府，總統其實沒有實權。選舉實際是被資本所控製。
川普不會坐牢的，競爭對手不想讓他當總統而已。