一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
引言
幾年後，沒有人會記得哈佛前校長克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）的抄襲事件。我們隻記得她激怒了一些富有的猶太捐助者以及機會主義活動家和政客，他們迫使哈佛解雇了前校長。
你不覺得，這將令人不寒而栗？
在校園和全美範圍內引起爭議
蓋伊在任期僅六個月後於今天辭職。她自10 月份以來一直麵臨著要求她辭職的呼聲，當時哈佛學生組織聯盟發表聲明，指責以色列對10 月 7 日的襲擊負責。 哈佛大學的回應並沒有譴責這一立場，隻是表示蓋伊和哈佛高管“對哈馬斯襲擊造成的死亡和破壞感到心碎（heartbroken by the death and destruction unleashed by the attack by Hamas）”。
上個月的國會聽證會上，蓋伊和其他兩位大學校長災難性地未能明確表示種族滅絕猶太人的呼籲（“calls for genocide against Jews”）構成校園欺淩和騷擾。這引起許多人的批評。保守派對她的批評尤其激烈且持續不斷。 有趣的是，可能直到大約五分鍾前，這些保守派人士還表示深切擔憂，他們希望的學術活動會因為意識形態的考慮而被“取消”。當“我們這邊”受到審查時，我們支持言論自由。 當“我們這邊”受到言論攻擊時，我們反對言論自由。這是明顯的雙標啊！
蓋伊辭職的直接借口
蓋伊辭職的直接借口是抄襲爭議。作為一個擁有博士學位並發表過200多篇學術論文以及一本基於我的野外考察經曆的書的人——我可以說，蓋伊在她論文中的有些地方隻是改變了一兩個原文的單詞，但卻未引用原始文獻，這在學術上確是一種重大錯誤。 學術界的每個人都知道這種不引用的行為是一種道德違規，蓋伊在她的11 篇學術論文中至少有5 篇有這樣的違規行為。
話又說回來，蓋伊的研究重點是政府和非裔美國人研究（government and African-American studies）。她主要是一位定量學者，而不是文學學者。所謂定量學者，就是學者通常依靠實驗和調查方法來檢驗基於一般原理的具體假設。沒有證據顯示她竊取了任何人的研究成果，除了偶爾的幾句話之外，她也沒有將任何人的想法歸於自己。可以說她的抄襲這是一種違規行為，更像是一張駕車的超速罰單，而不是刑事犯罪。
現在看來，抄襲問題顯然是向蓋伊和哈佛施壓，並引發耗時且分散注意力的國會調查的借口。 整個事件，特別是政府的行為，在政治上更像是旨在壓製和懲罰行使其憲法權利的當事人的訴訟——威脅采取法律行動，目的是讓當事人的生活變得苦不堪言，最後當事人隻能選擇放棄。
哈佛現在確實做到了這一點。
富有的猶太人起的作用
比爾·阿克曼（Bill Ackman），美國億萬富翁，猶太人，潘興廣場資本管理公司（Pershing Square Capital Management）的創始人兼首席執行官，其太太是位以色列人。阿克曼在這場紛爭中所扮演的角色尤其令人不安——部分原因是，如果他不是億萬富翁，沒有人會在意他的胡說八道和煽動性的觀點。他在12 月 10 日致哈佛董事會的信中要求罷免蓋伊，他錯誤地表述了蓋伊的立場，並不切實際地誇大了其影響。
蓋伊並沒有“支持”哈佛學生組織簽署那份攻擊性且荒謬的聲明、認為以色列對10 月 7 日襲擊“負有全部責任”。 她隻是簡單地重複了言論自由的口號，即學生組織為他們自己說話，而不是代表哈佛說話。
“蓋伊對 10 月 7 日事件及其校園後果的處理不當，導致反猶太主義蔓延到世界各地其他大學和機構”，阿克曼這樣指責蓋伊。這也太誇張了吧？哈佛大學校長的言論激發了英國、法國的偏執狂？引發了密蘇裏州聖路易斯的反以色列濫殺無辜的遊行？
跟世界上大多數善良的人們一樣，我們對10 月 7 日哈馬斯恐怖襲擊造成的許多人們的創傷深感同情，譴責恐怖行為。但這並不意味著阿克曼的對蓋伊事件的回應是正確的。
反猶太主義的增長與道德恐慌
那些過度關注蓋伊行為的人似乎故意忽視了自己的行為？富有、強大的美國猶太人如何幹預教育的獨立性、自由性，如何壓製對以色列的批評，在這場風暴中表現得淋漓盡致。 這顯然強化了美國以及全世界的反猶太主義。
美國猶太人正從10 月 7 日起，目睹世界各地反猶太主義的真實增長以及加沙戰爭的恐怖中感到震驚，無論我們支持還是反對。坦率地說，此時此刻，筆者跟許多善良的美國人一樣陷入了道德恐慌與不安——近一百年來，美國自由和開放擁抱、歡迎在二戰中受苦受難的猶太人，但我們現在得麵對富有、強大的猶太人對美國政治、教育等各方麵的幹預，得麵對以色列在10月 7 日後對2萬1千名巴勒斯坦人（今天數據）的濫殺。
結束語
筆者想引用哈佛大三學生湯米·巴龍（Tommy Barone）上個月接受《紐約時報》采訪時表示，他不認為蓋伊應該下台。 “她的辭職將是危險的，並為高等教育開創先例，這將表明，隻要有足夠的資源和承諾，有權勢的人就可以迫使大學就其結構做出根本性決定。”
現在已經有了這個先例。你不該感到不寒而栗嗎？
*****
"一個衣衫襤褸的科學家，器宇軒昂地屹立在天地之間", 這是你的自我定義 ?
沒事兒的時候你牛逼，該負責任是你向後撤？除了嘴上功夫，什麽都沒有。有你和馬聚這種支持者，巴勒斯坦人失敗是命中注定。
*****
What's so funny?
那些大街上/大學裏打著"解放巴勒斯坦／停火"牌子的抗議遊行人群，他們的行動，除了把加沙人民放到火上烤外，流更多血，死更多人外，沒有其他任何實際作用用。你極力澄清自己博文沒有實際作用的做法，也恰恰進一步說明了這一點。
你們不是關心巴勒斯坦人，你們是憎恨以色列，這是這些遊行的根本動力。同時，"支持弱者"給你們帶來一些自詡的"崇高感"。
你用"哈哈“來推卸責任的做法，說明了你們追求的"崇高感"的廉價與虛偽。
****
沒人要吵架。
隻是指出你文中暗含的不公平地攻擊以色列的意思。你隻是不想或無法回應，認為支持巴勒斯坦人是正義行為。同是阿拉伯社會的約旦/埃及都拒絕接受巴勒斯坦人的事實，說明沒有人真正在意加沙人的困苦，用嘴上的支持，他們把加沙人推到與猶太人抗爭的第一線，自己躲在後麵看熱鬧。這很邪惡。
————
feiteng 發表評論於 2024-01-12 17:14:29
回複 'Peewee' 的評論 : 你上當了。沒抄襲，她就不下台嗎？U Penn校長如何？請參看前文“美國的反教育運動與名校校長風波”
****
1
博主的立場似乎是支持巴勒斯坦／反對以色列，這是一個間接的屠殺巴勒斯坦人的立場。
當你把人們推向必然失敗的戰爭時，你就是在殺人。這是我告訴華人穆斯林馬聚的話，這位博主似乎也是在做同樣的事，為在加沙死亡的巴勒斯坦人加油鼓勁兒。
2
在哈馬斯投降之前，以色列不會停火。
那些遊行中呼喊 "Cease Fire(停火)” 的人們，誰能把自己的人頭當作抵押, 承諾"停火之後，如果哈馬斯再次襲擊以色列／造成以色列人傷亡，把我的人頭拿去“? 如果沒有，那遊行的人群自認為代表的"崇高感／公正性"都是廉價甚至一文不值的。
這些人，如馬聚／本文作者，不能一方麵支持"巴勒斯坦人民的解放事業”，另一方麵又抱怨巴勒斯坦人在為此事業奮鬥時必然的犧牲。你們選擇戰鬥，就做好在戰鬥中被殺死的結果。"要奮鬥就會有犧牲...", 不肯犧牲就 shut up.
3
這次戰爭中穆斯林群體毫不講理的做法，世界各國會記住的。
“本專業”？有多大影響的專業？做學問的有那麽多專業，每個專業都有第一第二的雜誌，big deal!
----------
Google Scholar的標準，沒意見吧?
1
你似乎不願意承認一個事實：這個問題的根源，是美國／世界的穆斯林群體。穆斯林群體是當下把世界混亂的根源。這是問題的大方向。
認清了這個大方向，你的”發表了幾篇文章，在xxx 類刊物上"這些爭論，除了浪費時間外，沒有任何意義。
2
身為穆斯林的哈馬斯率先挑起這場戰爭後，與以往猶太人／穆斯林爭端一樣，穆斯林群體大的落花流水。猶太教／伊斯蘭教的曆史爭端，讓全球的穆斯林聯合起來: 肇事者哈馬斯把自己(巴勒斯坦人)裝扮成受害者，全球穆斯林更是不問青紅皂白地高喊屠殺猶太人的口號。在穆斯林的帶領下，西方社會／美國／美國大學持續不斷的反對以色列的遊行持久不斷。
不要說你沒有看出來這一蹊蹺。
3
美國穆斯林挑動／極左派參加的美國大學持久的反對以色列的遊行，讓美國極右派看到了機會，通過召喚三位大學校長的的國會聽證會，打著"反對仇視猶太主義"這一無法挑戰的大旗，把"反猶太"這一莫須有大帽子扣在"三位大學校長／和美國大學"頭上，達到攻擊民主黨／極左派的目的。
4
第一回合，極右派／社會大款(如 Bill Ackman) 的企圖沒有得逞，哈佛／MIT全力保護自己的校長，意味著兩所大學拒絕了 Stefanik + Ackman 試圖扣在它們頭上"反猶太的帽子"。
失敗之後，Stefanik + Ackman 惱羞成怒，"決意"迫使 Claudine Gay 辭職。
Claudine Gay 在這一指控下不完美的曆史，讓指控她 抄襲，成為打定主意逼 Gay 辭職的最方便的方式。在Stefanik + Ackman 持續的壓力下，Gay 辭職隻是時間問題。
5
Gay 辭職之後， Ackman 試圖找出MIT大學校長的"抄襲曆史"，達到迫使她辭職的目的。但這一企圖受挫：Business Insider 爆料，Ackman 的太太在MIT的博士論文中，存在著嚴重的抄襲現象。Ackman is losing his steam on this matter.
6
穆斯林群體對猶太人的仇恨，導致美國極右派有了插手美國大學"獨立思考／自由表達"的神聖領地。結果，你還在為Gay 的論文數量爭論不休，指責以色列，並全然不顧穆斯林群體對美國社會造成的影響。
"能夠在本專業以第一作者發表多篇論文的中國人，沒有幾萬，也有幾千"
-------
別偷換概念：應該是本專業排名第一、第二雜誌上的唯一作者論文，37歲前發。
****
1
我不明白的是，你那段"反猶太主義的增長與道德恐慌"放在這篇文章中的目的。
以我的理解，你似乎在為大學內仇視猶太人的遊行言論尋找理由 -- 那些口號是因為以色列在以哈戰爭中的"濫殺"。
這是我說的誤導讀者，把它放在"結束語"之前，更有有意為之之嫌。
2
文中
"“蓋伊對 10 月 7 日事件及其校園後果的處理不當，導致反猶太主義蔓延到世界各地其他大學和機構”，阿克曼這樣指責蓋伊。這也太誇張了吧？哈佛大學校長的言論激發了英國、法國的偏執狂？引發了密蘇裏州聖路易斯的反以色列濫殺無辜的遊行？"
這段話中，你似乎借著給蓋伊校長辯護，把全美／全球支持"巴勒斯坦／反對以色列"的抗議遊行歸咎於"以色列濫殺無辜" --- 這是一個極其不公平的指控。
你帶有政治立場，在這篇政論文中顯示無餘。
3
弱者並非永遠無辜。但極左派卻認為"弱者永遠正確" -- 政治正確的基本核心。
當哈馬斯地把自己(巴勒斯坦人)裝扮成無辜的受害者／弱者的形象，讓以反戰著稱的美國大學極左派"學生，加入穆斯林學生挑起的持續的抗議活動，認為自己在與"弱者站在一邊"。
這是華人自媒體人馬聚的一直試圖論證的，他是穆斯林，人在美國卻大力支持加沙巴勒斯坦人民解放事業馬聚，在加沙人民的苦難中體會到一種廉價的崇高感。
你的文章也有這個意義。
“嗯，俺也曾在本專業一流二流雜誌上發過不少文章，按照樓主的標準，也應該屬於“非常優秀”的科學家？”
-----
Gay在37歲前發了4篇在政治學排名第一、第二雜誌的論文，1篇第四雜誌論文，全是唯一作者。可不是您的“本專業一流二流雜誌”啊。區別很大啊。您的論文有多少是掛名論文？一流雜誌可能有好幾種，可是第一、第二雜誌都是唯一啊。請一定亮一下您的Google Scholar。
“你狂刪反對你意見的貼子”
--------
隻刪過有髒話的貼子。網絡環境，需要維護吧？
嗯，俺也曾在本專業一流二流雜誌上發過不少文章，按照樓主的標準，也應該屬於“非常優秀”的科學家？
---------
失敬！請分享一下您“在本專業一流二流雜誌上發過不少文章”。Google Scholar? 很容易比較，藥37歲前發的，唯一作者啊！是騾子是馬拉出了遛一下，就好了。
“連學術界對待抄襲的標準”
-----
不知道這位發過科研論文沒有？
Tommy Barone 說的危險先例，是【美國政客／政府對學校管理的直接幹預。對崇尚言論／表達自由的美國大學來說，這是極其危險的先例】
--------
跟我說的一致的呀
“不知道博主哪兒得來的她發了200 多篇文章的信息，難道博主比主流媒體的記者還要曆害”
---------
眼睛看花了吧？我可不是這麽說的啊
除非博主本人有一個既定的立場，那就解釋了文章的不嚴謹。
現在已經有了這個先例。你不該感到不寒而栗嗎？
××××本文結尾
博主在誤導讀者。
Tommy Barone 說的危險先例，是【美國政客／政府對學校管理的直接幹預。對崇尚言論／表達自由的美國大學來說，這是極其危險的先例】。
除非博主自己不懂，否則文章中，利用一個合理的觀點，博主夾帶許多不相幹的事情，試圖誤導不明真相的讀者的做法，恰恰與這次政客們在聽證會上的做法一致：打著一個無可爭辯的政治理由的大氣，政客給美國大學帶上許多不實的帽子，從而達到攻擊自己政治對手的目的。
****
1
這是與希特勒一樣的言論。
2
死亡2萬1千人的數字，是哈馬斯提供的，需要驗證。
即便使用這個存在質疑的數字，以色列在戰爭中以色列也沒有濫殺，更沒有種族滅絕的屠殺。否則，以以色列的軍事能力，戰爭爆發兩個多月，在3百萬巴勒斯坦人聚集的加沙地帶，死亡人數應該遠遠不止2萬1千人。
這是常識。
另一個常識是， 當正義與和平不可兼得時，選擇和平是明智之舉。否則，不要抱怨死亡。
在批評美國政客／富有猶太人對美國產生的不良影響時，博主的重點似乎是批判猶太人對美國社會的控製，為反猶主義提供一個合理的原因。然而，博主避而不談的是 (或許沒有意識到), 巴勒斯坦人(哈馬斯)是導致這場戰爭的根源, 美國的穆斯林群體也是美國這場討論的根源。這是博主的最大誤區。
博主可身在大陸？
2
高舉一個無容置疑的政治大旗(在美國，歧視／仇恨猶太人是一個大逆不道的政治錯誤)，以哈戰爭以來，美國極左派大本營美國大學內持續的支持巴勒斯坦／反對以色列(猶太人)的抗議活動，給美國極右派提供了一個政治上攻擊極左派的機會。通過指控美國大學縱容反對猶太主義，掌控美國國會眾議院的共和黨達到政治上攻擊民主黨的目的。
想想大陸文革期間，在"捍衛毛澤東思想"的大旗下，紅衛兵小將對"走資派"的批鬥會，就可以理解美國國會中的那場批鬥三位大學校長的聽證會了。政治爭鬥的醜陋，天下無異。
3
反戰是極左的美國大學的標致。
但這次反戰中的反對者恰恰是"支持巴勒斯坦／反對以色列(猶太人)"。穆斯林群體努力地掩蓋以色列打擊哈馬斯的正義理由，在他們的鼓動下，美國極左的大學生們加入了持久的反對以色利遊行，在激昂的情緒下，加入穆斯林學生有意喊出的"屠殺猶太人"的口號。
4
言論自由原則下美國大學對這些遊行的容忍，激怒了那些本是左派的猶太人(學生／大款)。於是，與美國極右派一起譴責美國大學"反對猶太人"的行列。
4
以色列／巴勒斯坦的爭鬥由來已久。
這次戰爭是哈馬斯（巴勒斯坦人）挑起的，是他們自己的選擇。如果巴勒斯坦人民選擇這種方式來解決爭端，他們就需做好死亡的準備，不要抱怨被殺戮。
以色列有自衛的權力與能力。
奧巴馬在美國曆屆總統中智商偏低，黑人智商非常低，奧巴馬的智商高主要來源白人母親，他的邪惡根源來源於黑人父親。
在克林頓的支持下，奧巴馬任兩屆總統，任命了大量的低素質檢察官。同時花大量納稅人的錢買選票。
但2016年大選，希拉裏克林頓在克林頓和奧巴馬的支持下出人意料地敗給了川普。
2020年大選，民主黨不甘心再次失敗，動用了所有歪門邪道，推舉出智商低能力弱的拜登，獲取了2020總統職位。
2024年大選的前哨戰如火如荼的轟轟烈烈進行中。川普競選總統是民主黨的噩夢，必須阻止他的參選，動用民主黨掌握的所有工具，不讓他參選。
但有一點確信無疑，最高法院的法官右派占優，確保美國不會被奧巴馬之流徹底搞壞。
拜登家族腐敗證據確鑿，人證物證均被抓獲。一場震驚世界的大戲已拉開序幕，靜觀後續發展。
拜登已被習共搞定。
潘妮 普利茨克(Penny Pritzker)是奧巴馬的主要金主
潘妮 普利茨克家族是猶太富豪，資助奧巴馬兩次競選總統，她現任哈佛董事會主席。
14年前奧巴馬弟弟定居中國，還娶了河南女孩為妻。
奧巴馬是搞亂美國的禍首。
Gay的背後是奧巴馬 以哈之戰的蝴蝶效應引向何處，無法預料！
https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3233801.html
億萬富翁比爾·阿克曼長文刨析哈佛的墮落
另外，你不回複我的另外一個問題，說明通俄門當時你也相信了。
發表評論於 2024-01-11 20:44:20
請看本人另一篇“四個指標：哈佛前校長蓋伊是非常優秀的科學家”。她31-37歲間發了4篇本專業第一、第二雜誌的論文，還有一篇第四的論文。不管什麽專業，有幾人能比？
是這樣。非常令人擔憂
隻有論文，沒有專著，不可以用“本”來衡量。如果說這也是非常優秀，那如何才不是非常優秀？堂堂哈佛的優秀標準就這麽低？
--------
請看本人另一篇“四個指標：哈佛前校長蓋伊是非常優秀的科學家”。她31-37歲間發了4篇本專業第一、第二雜誌的論文，還有一篇第四的論文。不管什麽專業，有幾人能比？
美國校長不必要猶太人親自幹，董事會是老猶太人就可以了。但是加州理工的Rosenbaum，西北的Shipiro，有時候猶太人還是會親自下廚。
這個哈佛校長，本來就不合格。但現在是上了人生一課。
feiteng 發表評論於 2024-01-11 16:28:41 :
還真有人以為這些被極右派捏造出來的謠言是真的啊？
隻有論文，沒有專著，不可以用“本”來衡量。如果說這也是非常優秀，那如何才不是非常優秀？堂堂哈佛的優秀標準就這麽低？
美國政治正確太久了，給這些沒有真才實學有色人種太多照顧，有色人種是美國社會一大毒瘤，早晚會被鏟除，
----------
華人也是有色人種啊
還真有人以為這些被極右派捏造出來的謠言是真的啊？
真好騙啊！
--------
高！
不用太擔心，幾百年的民主體製不是那麽脆弱，有其自糾能力，當左得過分，部分中間偏左的會以偏右的出現，就像左派的猶太人的這次表現。
-----
哈哈，有道理
能透過現象看到不寒而顫的本質，是少數人….為博主喝彩！！！
----------
謝謝大作家。新年快樂
不知博主有關Gay發表200篇論文的出處是哪裏. 根據多個媒體,他發表的專業文章不超過20篇.
-----------
誤解了。我隻是說Google Scholar上列了她30篇/本論著。請看本人另一篇“四個指標：哈佛前校長蓋伊是非常優秀的科學家”
如果哈佛大學校長是以抄襲上位的，叫她下課完全沒有爭議！
------------
應該不是。請參見之前的博文“四個指標：哈佛前校長蓋伊是非常優秀的科學家”。她在學術上非常出色
好文，謝謝分享，在文學城裏算一股清流，很多人不願去碰的問題。
-------
謝謝您。多指正啊。新年好！
還真有人以為這些被極右派捏造出來的謠言是真的啊？
真好騙啊！
在我來美國讀grad school第一年的時候, 一天,教授怒氣衝衝走進教室, 說上次的作業很多學生的答案是抄襲了課本, 沒有用引號, 沒有注明出處, 她要將這些學生的欺騙行為報告學校,至少從這節可開除. 她指的都是中國學生. 我下課後找了這個中年女教授和她解釋這些學生不是故意的, 是以前不知道這個常識, 在中國的教育裏作業一直就是這麽做的. 她給了他們一次補作業的機會, 最後成績降一級.
https://www.businesstoday.in/latest/world/story/wrote-more-books-articles-in-2-yrs-than-claudine-gay-did-in-2-decades-vivek-ramaswamy-on-ex-harvard-president-411829-2024-01-04
他們花錢買BLM上街打砸搶燒殺的時候，你有沒有不寒而栗？
他們用投票機破壞選舉，破壞民主程序的時候，你有沒有不寒而栗？
他們在社會上推廣WOKE，整個學術界和媒體，政客都隨之起舞的時候，你有沒有不寒而栗？