高通脹下，美國人對鵝烏戰爭看法改變了？

鵝烏戰爭自2022年2月24日爆發，今天正好四個月了。有群友在“蘭大歐美群”裏轉發公眾號“參考消息”的題為“美國須爬下烏克蘭懸崖”的文章（簡稱“懸崖文”）。該文在開始說道：

 

“在烏克蘭問題上作出誤判後，拜登政府正麵臨雙重災難，即美國經濟衰退和年內的第二次戰略羞辱。幾乎可以肯定，美國經濟正在走向衰退，而油價推動的通貨膨脹使工人的實際收入同比減少了6%左右。回想起來，華盛頓早些時候吹噓要把普京趕下台、摧毀俄羅斯發動戰爭的能力以及將俄羅斯經濟規模減半的說法極其荒謬”。

 

該文截止目前為止，有約4萬的點擊，挺多。“蘭大歐美群”群友都是蘭大在歐美的校友，在美國的校友居多。轉發該文的群友是認可“懸崖文”的主要觀點的。

 

全球通脹圖；顏色越深，通脹越高

 

確實，美國及其西方盟友今年以來、特別是俄烏戰爭以來都麵臨通脹的巨大壓力。美國的通脹已達9%左右，是40年來最高，汽油價平均每加侖5美元（每升8.8元人民幣）。美國股市一片哀鴻。民主黨總統拜登飽受共和黨指責，民主黨麵臨中期選情吃緊

 

5月底主要國家的通脹情況

 

我們知道，戰爭剛爆發時，美國及西方民眾幾乎100%支持烏克蘭。那麽，美國民眾現在是否對鵝烏戰爭的看法有了實質的轉變？是否還支持烏克蘭？美國和西方該不該繼續支持烏克蘭呢？我們不妨看看以下幾位群友的觀點：

 

gongga:

“can1 kao3消息”有propaganda之嫌。

 

SF：

都是propaganda。西方的propaganda也高尚不到那裏去。讓事實說話吧。

 

gongga:

西方不可能任由俄羅斯侵略一個主權國家。這是原則。支持烏克蘭不僅是政府的決定，也是民意。

 

gongga:

捍衛自由，肯定得付出代價。當然，西方的大眾能忍受怎樣和多長時間的代價，這是個考驗。法國的右翼沒能當選，算是一個積極的信號。

 

SF:

這是民意，沒問題。但是西方戰略誤判也不能視而不見。以為經濟製裁能夠搞垮俄羅斯，怎麽沒想到歐洲目前還離不開俄羅斯能源。連印度都不跟進。結果能源價格瀑漲，誰賺誰賠？從一開始就說西方絕不參戰，傳遞的是什麽訊息？

 

gongga:

“西方絕不（直接）參戰”應該是明智的宣言，畢竟流氓有核武器。這樣的宣言不致於導致世界大戰，so far so good!

 

gongga:

"能源價格瀑漲，誰賺誰賠"：這是自由的代價，西方沒有選擇，至少最開始時沒有選擇。

 

gongga:

更可伶的烏克蘭和烏克蘭人民。他們在很大程度上是在幫助捍衛西方的價值觀。我們為物價在多付出我們的美金或降低一點我們的生活質量，他們在付出鮮血和生命。是不同數量級的犧牲。

 

SF:

問題也就在這裏。

 

SF:

誰跟蹤俄羅斯的股市了嗎？

 

Russell:

俄羅斯撐不了三個月。

 

gongga:

想象一下，如果烏克蘭突然決定，不抵抗了，臣服於俄羅斯。那可能不隻是烏克蘭丟臉，西方同樣無顏！西方的價值觀，不正是我等移民的主要原因嗎？

 

Russell:

絕大多數人關心的還是要吃飯。

 

gongga:

沒錯。但大家還吃得起飯吧。

 

美國和西方民眾開始動搖，但他們似乎還會繼續捍衛他們的價值觀。

 

----------

作者簡介：植物學家、進化生物學家，業餘寫些遊記、散文、科普和時評。四川雅安市石棉縣人，蘭州大學學士，中科院成都生物所碩士，德國美因茨（Mainz）大學博士，密蘇裏植物園資深研究員