一個衣衫襤褸的植物學家
植物學家寫的科普、時評、遊記、散文
美國2020的大選基本落下帷幕，個別州還未完成全部投票統計，還有的州完成了，但還沒最終認證投票結果。不管怎樣，美國大選的結果已經沒有懸念：民主黨候選人拜登得到306張選舉人票，共和黨候選人川普得到232張選舉人票。
在投票前和投票後的這段時間，陸續有一些美國媒體零星報道亞裔在這次大選中的積極表現，包括有不少亞裔參加並組織各種助選活動，亞裔的早期投票成倍增長，等等，但筆者沒見到任何美國媒體報道和分析亞裔在今年美國大選中的作用，更別說有任何美國媒體意識到亞裔在今年美國大選中關鍵作用。可能包括我們亞裔在內，也很少有人意識到，我們亞裔實際上左右了今年美國大選結果。別把你嚇著了，但確實沒錯，美國亞裔今年火了。
2018年的皮尤（Pew）的數據，美國有亞裔1822萬人，占美國總人口的6%左右。有投票權的亞裔約1000萬人，占美國有投票權的總人數的4%左右。美國亞裔確實屬於少數裔。
占美國有投票權的總人數的4%左右，亞裔如何能左右美國大選？聽起來確實像天方夜譚！但從理論上看，今年拜登和川普的得票總數差異僅約600萬張票，亞裔的1000萬張票是可以起重要作用的。但實際上，並非這麽簡單，因為美國選舉是施行的特殊的選舉人製度，每個州分配了不等數量的選舉人票數，後選人在每個州贏者通吃該州的全部選舉人票（極少數州例外）。這樣，選票在所謂的戰場州（battleground states）或者叫搖擺州（Swing states）才起決定性作用。
我們來看看16個搖擺州中最重要的6個州的情況（上表）：亞利桑那州、佐治亞州、密西根州、內華達州、賓夕法尼亞州、威斯康辛州。最終結果是，拜登拿下了這6個州的所有79張選舉人票，鎖定了最後勝局；如果沒有這79張選舉人票，拜登贏不了。拜登在這6個州最終贏了川普的票數見第5行。那麽，亞裔在這6個州中究竟起了多大的作用？
最終的大選統計數據還沒出來，但這些數據大致不會改變：拜登得到亞裔63%的選票，川普得到亞裔31%的選票，剩下6%的亞裔選票投給了別的候選人。拜登在各個州得到的亞裔票數不全是63%，比如在加州，拜登就得了超過70%的亞裔選票。我們姑且認為，拜登在這6個關鍵州的每個州的亞裔選票為63%，那麽如果我們將這6個州的各個州的有投票權的亞裔總數乘以63%，就能估算出拜登在這各個州得到的亞裔選票總數（第7行）。我們再看看，如果亞裔支持拜登的比例改變，會對美國大選產生什麽後果。假如美國人其他族裔的投票情況不變，我們來分析以下幾種情況：
1. 如果這6個州的亞裔票全投給拜登（實際不會發生），對大選結果沒有實質影響，拜登還是會以306張選舉人票而贏得大選。
2. 如果這6個州的票全投給川普（第8行），川普會得到311張選舉人票，而贏得大選。
3. 如果這6個州投給拜登的那些63%的亞裔全部棄權（第9行），而投給川普的31%的亞裔選票不變，川普會得到295張選舉人票，而贏得大選。
4. 如果這6個州中，拜登和川普平分亞裔選票（各得50%；第10行），川普會得到275張選舉人票，而正好贏得大選。
5. 跟實際情況反過來，如果這6個州中拜登隻得31%的亞裔選票，而川普得了63%的亞裔選票（第11行），川普會得到295張選舉人票，而贏得大選。
6. 如果這6個州中，拜登和川普都隻得了亞裔選票的31%（第12行），拜登還是會贏得密西根州和賓夕法尼亞州，但會輸掉亞利桑那州、佐治亞州、內華達州、威斯康辛州，川普會得到275張選舉人票，而正好贏得大選。
因此，有充足的理由相信，拜登贏得亞裔63%的選票，是他贏得今年總統選舉的關鍵。如果拜登在這6個州中的各個州隻贏得亞裔50%的選票，他便會丟掉今年的大選。
最有意思的是威斯康辛州。在拜登和川普在這6個州各得50%亞裔選票時，川普會在威斯康辛州比拜登多得524張選票而拿走這個州的10張選舉人票，而以275張選舉人票巧贏拜登。
最極端的情況下，如果拜登在威斯康辛州隻得到25.36%的亞裔的選票（剩下的亞裔票全部給川普），拜登會比川普少5張選票而丟掉這個州的10張選舉人票。
在密西根州，亞裔投給拜登的總票數大約為97,650，而這個州拜登贏了川普154,188票，就是說，亞裔的票對這個州拜登的勝利沒有實質影響，除非這個州的全部亞裔票投給川普。但在其他5個關鍵州（亞利桑那州、佐治亞州、密西根州、內華達州、賓夕法尼亞州），拜登得到的亞裔票數都遠遠超過拜登在這各個州贏川普的票數（第7、5行）。最明顯的是佐治亞州，拜登在該州得到亞裔129,150張選票，而大大地幫助拜登在這個州贏川普12,670張選票。在這5個州中，亞裔的選票都起了關鍵作用。
亞裔的選票決定了美國今年的大選結果，你同意嗎？
----------
微信：gonggashan1
電郵: gonggashan@gmail.com
作者簡介：植物學家，四川石棉縣人，《國際植物命名法規》的《維也納法規》和《墨爾本法規》的中文譯者；蘭州大學學士，中科院碩士，美因茨（Mainz）大學博士；自2006年起為世界上植物學研究前三甲之一的美國密蘇裏植物園教授。其研究興趣為維管植物的分類、進化和生物地理；洞穴植物多樣性與起源演化；發表SCI論文179篇、通訊作者或第一作者論文169篇；發現和發表植物新科2個、新屬8個、新屬下等級58個、新種215個、新組合83個；發表30個植物大類群的進化樹，是近十年來世界上最活躍、最高產的蕨類植物學家；現任或曾任國際主流期刊主編、副主編和欄目編輯；其研究被世界主流媒體報道，如法國《國家地理》、英國《衛報》、美國《耶魯環境360》、《聖路易斯雜誌》和《聖路易斯郵報》。
就象有的網友指出的那樣，四年前和今年，亞裔選民投川普票的比例沒有多少變化，為何說他們改變了大選結果? …
那麽，和四年前的總統大選相比，今年的大選中，什麽因素改變了選民的觀點呢? 很明顯，是新冠病毒改變了一些人對川普的看法。…】
你說的有道理，不過喬治亞是例外。跟2016比，亞裔投川普、希拉裏拜登的比例沒有變化，但是亞裔的投票率暴漲91%，在投票選民中的比例也從2016年的1.8% 漲到今年的2.7%，是所有族裔中投票率增加最高的族裔（西裔增加了70%）。華裔和西裔隻占喬治亞投票人數的6%，不過足以讓喬治亞翻盤。
相當於說，吃五個包子飽了，前麵四個都白吃了，隻要吃第五個就好了。
——————
：）：）
博主想說，亞裔選民是壓倒川普的最後一根稻草。：）
亞裔如果能夠團結一致到80-90%，政治上的力量會遠超5%的人口比例。我個人也願意放棄個人政治選項，跟隨華人或亞裔的多數選項。
文章作者大概隻會一些簡單的數理統計，但對數據的分析水平，連小學都沒有畢業。從今年大選的這些搖擺州選票數據來看 (其實，包括今年在內的過去二十年內的總統大選結果，大多如此)，隻可以得出唯一的結論: 兩個候選人所得選票的差別如此之小，以至今年的亞裔選民都有了顛覆最後大選結果的能力。最後結果表明，幾乎所有族裔的選民，拉丁裔，非裔，甚至亞裔，都可以左右大選的最後結果。
作者說今年的大選結果被“亞裔”左右，是信口雌黃，非裔、拉丁裔中隻要稍微多出那麽一點點的選民反水，投川普的票，川普就嬴了。
就象有的網友指出的那樣，四年前和今年，亞裔選民投川普票的比例沒有多少變化，為何說他們改變了大選結果? 作者在文中表格裏所作的幾個假設中的任何一個，在今年大選中根本沒有發生，為什麽說亞裔大選改變了大選結果? 腦子進了水?
那麽，和四年前的總統大選相比，今年的大選中，什麽因素改變了選民的觀點呢? 很明顯，是新冠病毒改變了一些人對川普的看法。他們中的很多提前投了票，提前投票選民中的多數投了拜登的票。這個結論不需要做分析，用你的common sense 就可以做得出來。文章的作者，就是美國以川普為代表的一些共和黨人嘲諷、輕視的“科學家”對象。 自己都沒有搞清楚問題的實質，沒有理解事物的本質，一知半解，就要急著發表“成果”，半杯水卻晃得厲害。他們的目的是，打著“科學”的幌子，嘩眾取寵，為了成名成家，出人頭地。在天朝醬缸國，這種缸民到處都是。啥是“美國密蘇裏植物園教授”? 美國的教授隻在大學，哪裏象在土共醬缸國，政府機關還有教授。簡曆這麽花裏胡哨，一看就是醬缸國的騙子。
俺在過去二十年為不少期刊雜誌審閱了不少這樣的垃圾文章。它們流到了俺的手裏，實屬那些醬缸國騙子的不幸。
===========
“自2006年起為世界上植物學研究前三甲之一的美國密蘇裏植物園教授。其研究興趣為維管植物的分類、進化和生物地理；洞穴植物多樣性與起源演化；發表SCI論文179篇、通訊作者或第一作者論文169篇......"
Please do you research and get your facts straight before throwing labels.
Biden did NOT win, he never won and he will never win. Cheaters don't win.
Universal truth: 唯真不破。God is TRUTH (真）。