講點邏輯，

講點邏輯
中午吃意大利麵條，我煮麵的時侯閑得無聊，翻看了一下盒子上的商標，還是正宗意大利原裝出口。我想熱心腸的人一定會說，這個時候還吃意大利麵，就不怕染上病毒嗎?
網上早有警告說從疫情國來的物品從吃的到用都不安全。從邏輯上講我這個麵條不安全，吃不得。我們可以用形式邏輯三段論 來推論一下。它的原理是
1）人皆會死
2）蘇格拉底是人
3）故：蘇格拉底會死。
我們把意大利麵條放在三段論裏就變成
1）從疫情國來的商品不安全
2）意大利麵來自疫情國
3）故:這麵條不安全。
其實這個結論是錯誤的，錯在我煮的麵條和命題中的意大利食品不是一回事。意大利疫情才兩個星期，我的麵條是一年前生產的，不在同一個時間平麵上，他們根本不是同一個東西。有些人講話不顧邏輯，或不懂邏輯，拿反腐來說，有人主張用重刑懲治貪腐，理由是建國初期，貪汙一兩萬就判死刑，起到警示作用，保住了廣大幹部的廉潔，今天貪汙上百億千億的為什麽隻蹲秦城而不殺頭，應該判死刑，殺一儆百。這種觀點有欠考慮。第一，不同時期的錢帋值不一樣，今天一萬塊錢還算個錢嗎? 第二，貪汙人數的多寡不一樣，今天不能拉出一個殺一個吧。都殺了，判了刑，誰來幹事? 我們有時覺的一些話聽起來很不對勁，但又說不出錯在哪兒，這時不防從邏輯上加以分析或有幫助。三段論最重要的是命題。命題站不住腳結論就會是謬論,例如某某人說xxx的言論嚴重傷害了十三億中國人民的感情。（不知那個人民授權他代表人民），順理我們可以替他推論出，凡是沒感受到傷害的中國人不是中國人，他們是漢奸，走狗! 
海外的漢奸、走狗原來都是這麽推論出來的。