陳可辛的《奪冠》不及格

香港著名導演陳可辛執導的電影《奪冠》，原名《中國女排》剛看完。兩個字評價：不好！首先，對老女排的描述完全沒有還原那個時代氛圍，沒有還原那種拚搏精神。如果換成一個親身經曆過的大陸導演，絕對比他拍的好。令人不解的是，對於一名生長在有批判現實傳統的香港的導演，竟然不敢表現郎平出走的真正原因。以致觀眾看電影時對郎平產生莫名其妙的錯誤觀感。

這些事實如果換成其他香港導演，應當是如獲至寶的。多找幾個深入挖掘串成電影或電視劇，票房一定大賣。從曆史角度看，女排承載了太多的豐富內涵和話題。給陳可辛拍可以說白瞎了。嗬嗬。

陳可辛的《投名狀》場麵很好看，但主題思想很消極。記得當時網上流行一句話，看完投名狀，兄弟不可靠。但其實中華文明中國社會從古至今很大程度上就是靠桃園三結義支撐的。是義字當先的。陳卻試圖解構忠義，非常消極。陳的《中國合夥人》受西方偽自由主義影響，隔一段就插播床戲或吻戲，令人大倒胃口。一個嚴肅電影竟然整得好像色情片一樣，嚴重誤導年輕人的三觀。

有一個規律，受偽自由主義影響的絕對無法理解奮不顧身的拚命精神。老女排的所謂拚搏精神說穿了就是拚命精神。最近大陸還把金雞獎頒給了陳的《奪冠》。這幫頒獎人就是一群對曆史不負責任的蠢貨！

整個80年代在老鄧領導下，可以說是拚搏的10年，奮鬥的10年。女排就是一個縮影。同時，女排的頑強拚搏也極大激勵全國的士氣，記得當時連正上學的我每天都感覺身上有使不完的勁，女排五連冠，容誌行的中國男足，聶衛平的中日圍棋擂台賽掀起了一個又一個新高潮。80年代是激情四溢的年代。

80年代的中國，物質條件很差。老百姓餐桌上還在吃鹹菜大白菜為主。國家隊的飲食營養和訓練保障等與發達國家的差距也不是一星半點。老女排的錄像大家不妨翻出來看看，瘦小的身軀對決身材高大歐美隊員竟然一次次獲勝。給人以強烈的以弱勝強，精神戰勝物質的感覺。《奪冠》壓根就沒有拍出這個感覺。

一件事物有多重意義。本博深入學習中華文化後再來反思老女排，也發現了問題。特別是看了日本女排的殘酷訓練的報道後。什麽問題？女性要不要這麽殘酷？這種魔鬼訓練實際上對女性的身體摧殘的很厲害。當然這不光是女排的問題，女戰士，女飛行員等等，女性要不要什麽都向男性看齊？畢竟女性的生理結構比較脆弱。可以說，女性的身體天生是為了生育做準備的。因而總體來說，一個文明社會不應鼓勵女性從事危險殘酷的事業。

80年代的中國掀起一股學習日本的熱潮。中國女排可以說是師從日本女排。繼承了其魔鬼訓練和打不死精神。但卻青出於藍而勝於藍。五連冠完全壓倒了日本女排。徒弟打敗了老師。對於這點完全可以深入挖掘，陳的電影卻絲毫沒有涉及。

從電影的表現手法來看，陳也沒下功夫。要知道，我們看的是電影，不是比賽！陳把三場比賽直播搬到銀幕上，觀眾還不如去直接看比賽。那麽如何表現比賽？應當多拍賽場上觀眾看不到的細節。比如場上隊員的互動和情緒變化心理活動，慢動作表現攻防過程等等。這點可以參考80年代風靡中國大陸的日本著名電視劇《排球女將》。

吳剛演的袁偉民也不像。袁偉民給大家留下的記憶是永遠不緊不慢。喜怒不形於色。頗有大將風度。吳剛這個演員就不是這個類型的。什麽都反映在臉上。從選角就錯了。

老女排兩隊長都曾遭受不公，郎平選擇拯救女排，她與女排斷絕往來https://xw.qq.com/cmsid/20200707A0B0MS00，華軍：當今的中國社會是不公平的，有卸磨殺驢，過河拆橋的傳統。嗬嗬。為中華民族的騰飛立下汗馬功勞的老女排也不例外。女排是一個可以深入的好題材，期待未來的好導演介入。

寫於 2020.12.28

本博推特 @huajun2000