前兩天在Quora（類似中國的《知乎》）上看到一個叫David Levy的人寫了一篇小文回答這個問題：

“As a Westerner living in China, what do you think China needs to improve? “（作為一個生活在中國的西方人，你認為中國有什麽需要改進的？）

這個Levy先生從1986年便開始在中國工作生活，迄今已30多年，確實有資格回答這個問題。

他說了什麽呢？他說中國需要基於事實的醫學（或曰循證醫學，evidence-based medicine）。

他說中國官方仍然堅稱中國的民間醫術（folk medicine）與現代循證醫學有著同等的地位。 病人得到的治療實際上是個大雜燴（mixed-bag） – 基於科學的治療和基於信仰的處理的奇怪混合。這裏他不用傳統醫學這個詞（traditional medicine）而是用民間醫學（folk medicine), 頗耐人尋味。他解釋說，中國政府的這種做法在過去是有意義的，因為新政府要為人民提供醫療保健，而現代醫療保健（包括藥品、設備和醫生）對99.999％的中國人來說是遙不可及的。 所以作為替代，政府推廣傳統的中國式混合醫學在當時不失明知之舉。雖然這種中國式混合醫療的實際效果並不好，但這畢竟是普羅大眾可以指望的，總比沒有強。況且，這是中國的！（這位仁兄當真了解中國！）

他然後推出自己的觀點：時過境遷，今天的中國已經擁有良好的科技基礎設施和科研力量，她不再需要把民間療法打扮成（dress-up）科學。讀到此，我不禁擊節感歎：這怎麽像是我的語言！吾道不孤。

最後，這位Levy先生有點激動了：如果有人非要看中醫，我當然管不著； 但是，中醫和現代醫學應該分分清。換句話說，我對中醫不感冒；我去醫院看病時，請不要用那一套強加於我。

參考資料： https://www.quora.com/As-a-Westerner-living-in-China-what-do-you-think-China-needs-to-improve