強國和弱國的理論

強國和弱國的理論

人類的曆史就是一部戰爭史，有時候交戰雙方軍隊勢均力敵，旗鼓相當，例如二次大戰中的日美海戰。有些戰爭則是雙方力量懸殊的戰爭，即強國弱國之間的戰爭，例如上世紀中國經曆過的大小數次戰爭，讀者熟知。強弱雙方的戰爭理論往往大相徑庭，因而作戰方法也各不相同，下麵用兩人爭辯的方式把雙方的理論說一下。

強國：戰爭是一種非常殘忍和技術性很強的事情，應該由雙方的職業軍隊擺開陣勢，一決雌雄，不要讓老百姓參與，以免遭巨大的人民傷亡。

弱國：你以為我們傻呀，你們那麽強大，和你們擺開陣勢，我們找死呀！你們是侵略者，打的是非正義戰爭，而人民擁護我們，給我們通風報信，使我們能夠出其不意攻其不備地打擊你們的弱點，讓你們陷入人民戰爭的汪洋大海之中。

強國：這僅僅是懦夫的理論，這是拿人民來當你們的人肉盾牌，你們非要把人民卷入戰爭不可，這便使得我們就分不清誰是人民、誰是軍隊，那就隻能不分青紅皂白，格殺勿論了。而且，卷入戰爭的平民不算平民，算不穿軍裝的軍人，殺死戰鬥中的軍人是合乎國際法的。根據國際日內瓦條約，國家間的軍隊在戰爭中打仗時，不得將本國民眾卷入其中。

弱國：你們太殘忍了，你們在我們的國家屠殺平民，甚至一次就殺害數萬、數十萬人。你們的血腥行為不僅違反了國際公法，而且激起了我們極大的民族仇恨。

強國：不對，那些大屠殺應該說是你們自己幹的，你們成千上萬的軍人全都藏匿於老百姓當中，既不敢堂堂正正地作戰，又不肯堂堂正正地投降，你們兵民不分，把老百姓推向火線，槍炮無眼，我們隻好斬盡殺絕了，你們的人民戰爭理論才是真正的大屠殺犯人。

弱國：不！我們並沒有殺一個人，這些無辜民眾全都是你們開槍射殺的！

強國：你們搞“全民皆兵”，甚至一個小姑娘都敢在田埂掃射我們的士兵，甚至一個老太太都敢下藥毒死我們的士兵，讓我們防不勝防，陷入了人民戰爭的汪洋大海之中，為了保護我們士兵的生命，我們隻能執行三光政策，實屬迫不得已而為之，這都是你們的人民戰爭逼出來的。

弱國：........

強國：........

列位看官，如果你是強國的一員，你有何感想？如果你是弱國的一員，你又有什麽感想？
(張又普初稿於2012年12月16日)

 

[老上不來]

全球公認的幸福指數最高的北歐國家像丹麥，挪威，冰島。。連像樣的海空軍都沒有，強不強大？國家越強大老百姓越苦，美國為了做世界警察，人民辛福指數在發達國家中是掉尾的。但是世界警察卻又是不可缺少，否則天下大亂。

[心之初]

“一決雌雄，不要讓老百姓參與，以免遭巨大的人民傷亡。”，那中國怎麽打人民戰爭？戰爭叫人民先死。

[Firefox01]

強或弱是相對而言，在某個時期，C相對A而言是弱，C相對V而言則是強。如果強和弱能夠換位思考，擯棄過時的叢林法則，彼此遵守大家都認可的文明規則，所謂的強或弱又有多少意義呢？

[大號螞蟻]

強國是對的。弱國的百姓在弱國的政府手裏更慘。因為不如此，弱國政府對付不了強國政府。曆史上就是滅族了事。強國有能力滅族卻不滅，就已經是比弱國政府以此來逃避失敗講理得多。弱就要接受弱的地位。不要搞賠不起的博弈。想翻身要一步一步踏踏實實地走。