正文

探討下:海外華人是不是該戴上紙口罩了?

(2020-03-14 23:51:53) 下一個

看看這個懟東懟西的美帝公衛專家對cnn文章的評論:

cnn文章不過講述了中國人民都早知道的新冠病毒傳播方式。

而他還在為他們的過失打圓場。難怪川普不相信他們。

看看who在它們網站上告訴大眾該如何使用口罩應對這次危機的:

在當前新冠肺炎的傳播方式下,它們推薦的第一種做法就是完全錯誤的。

他們就敢一錯到底。

這些西人與我們沒有什麽不同,隻不過神經質的占比很大,越低層越如此。

你戴了口罩,給他們的感覺並非他們口裏說的認為你生病了,需要戴口罩了。

mask誕生在西方,就是那種鳥嘴樣的,原本意圖就是保護醫生的,這些他們都懂。

真正原因是你讓他感受到了威脅,而這類人卻沒法控製自己情緒。

一方麵以他們的能力地位,他們隻能依據這些公衛專家的方案來做,這在他們叫做"loyalty",和“一尊”差不多。

另一方麵就是從上到下莫名其妙的愚蠢和傲慢,所謂的“民族精神”。

結果就是歐洲各國如同一列列火車,眼錚錚看著他們向一堵牆上撞去。

現在日韓台灣香港模式都證明了口罩的關鍵作用,不用封城,對經濟影響不大。

而大陸在這方麵動作慢了一點,加上缺口罩,隻能采取更嚴厲的封城措施。

現在油管上有不少“mask making”的視頻,比如用towel paper做的口罩。

如果說n95,醫用口罩與紙口罩在汙染空氣中保護自己方麵有區別的話,用於隔離病人方麵是區別不大的。尤其是保護自己口鼻不受習慣動作汙染基本一樣。

所以哪怕用紙口罩與沒有口罩都有本質的區別,作用as useful as medical masks。

現在普通華人如果使用醫用口罩尤其是n95口罩,容易被他們看作敵人。

而如果帶頭提倡使用紙口罩的話,說不定正合大家的心意。

既能不占用關鍵的醫療資源,又能在某種程度上保護自己。

即使有百分之一的作用對整個社會也會影響不小。

遇到嘲笑質問也可以告訴他們:I am asian. We know how to deal with this pandemic.

在這個時候,大家都知道:最重要的是別在錯誤的時間進了醫院。

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
灣區範兒 回複 悄悄話 謝謝博主分享。這裏商店很早就沒有口罩供應了,就算我們想戴,也買不到口罩。
昆尼皮亞克 回複 悄悄話 回複 'munchenxx' 的評論 : It's social courtesy.Without it,Western world would never be so strong. 都戴紙口罩肯定比某單個人戴n95效果好。
昆尼皮亞克 回複 悄悄話 回複 'ytwadk' 的評論 : 氣溶膠也有尺寸。越小的越不容易傳得遠離病人。不是病人經過所有空氣就寸草不生了啊。最大量的病毒還是附著在大些的唾沫上,通過手眼口鼻接觸傳播。隔絕這些接觸很重要。 而唾沫連棉紗都隔得住,不用說好點的紙了。
munchenxx 回複 悄悄話 自己想戴就戴,管別人怎麽看幹什麽? 怕被暴民襲擊的話隨身帶槍就好了。
要戴就戴N95,紙口罩完全不能防任何病毒。
ytwadk 回複 悄悄話 這次武漢冠狀病毒主要是通過氣溶膠傳播,如果承認這一點,把自己暴露在空氣中的風險就要比戴個哪怕是一次性口罩風險要大。至於戴不戴,取決人有沒有和願不願意戴。
登錄後才可評論.