【Eric 今日美政】電話記錄

摘要有共和黨議員勇敢地發言直接反駁川普和其他保守黨人對 Vindman 中校的汙蔑。來自懷俄明州的共和黨議員，美國前副總統 Dick Cheney 的女兒 Liz Cheney 表示 “懷疑像 Vindman 中校這樣的人是否愛國，懷疑那些站出來作證的人是否愛國，是無恥的。” 這被認為是普通共和黨議員公開的第一次地批評川普的言行。

在關於打給烏克蘭總統的那通電話上，他公開發表的言論一直表達著這樣一個信息，根本沒有什麽 Quid Pro Quo，根本沒有和烏克蘭有什麽交易，不信你們去看電話記錄嘛！

 

問題是，任何理智清醒的人，隻要去看了那份電話記錄，都很明確地能感受到其中的 Quid Pro Quo。電話一開頭川普說了一大段“我們美國對烏克蘭如何如何好”，然後說“我也希望你來幫我們一個忙”，然後提出了調查民主黨服務器，調查拜登父子，同時還扣住了近 4 億美元的對烏克蘭的軍事援助。這難道不是標準的交易，標準的 Quid Pro Quo 嗎？

 

那麽為什麽川普會理直氣壯地將證據放在你麵前，而且理直氣壯地說，如果你看了這些證據，你就會知道我無罪呢？

 

記住，川普搞過很長時間的電視真人秀。在調動聽眾的心理方麵，他是專業的。社會心理學認為，公眾更注重發表觀點者的語氣、態度和身體姿勢，他們據此判斷是否相信發言者，多於他們去思考事實和邏輯。這恐怕就是川普希望達到的目標。公眾對自己的判斷力是不自信的，當你充滿自信地將證據拍在他們麵前，說“你看看這個，絕對能得出我無罪的結論”，那麽他們就傾向於相信如果自己的判斷和你不同，恐怕會被嘲笑。

 

另一個事實是，這通電話的內容是無法掩蓋的。因此不如理直氣壯地拍出來，這恐怕是代價最小的一個選擇。

 

但要注意，看“The Apprentice” 節目的，大多都是擁有成功夢想的大眾。能操縱他們的心理，並不一定能操縱有思維訓練的人，這部分人，會去看事實。

 

同時，川普還一再強調電話記錄是完整的，無誤的，是 “完美的”，是一個字一個字，一個標點符號一個標點符號地記錄的。但知情人士透露，在昨天的聽證會上，Alex Vindman 中校表示，那份電話記錄中，遺漏了一些內容。

 

這裏要說一下這種電話記錄的流程。在美國，重要的國際間電話是被錄音的，但將電話的語音轉為文字，則是由電腦完成的。電腦打出文字記錄後，由專業人員進行審核，然後交由主管做最後審定並存檔。

 

有趣的地方是，據美國前駐俄羅斯大使回憶，這種電話的最後審核人一般就是關於這個國家的最專業人員。一般情況下，這種電話的最終審核，就應該是 Vindman 中校，因為他是國安委中最權威的烏克蘭問題專家。但在這裏，他卻隻是一審人員，他將電腦記錄錯誤和遺漏的地方修正後，交給主管（目前還不知道是誰）。但隨後他發現，公開的電話記錄中，大幅抹去了關於拜登父子，關於Burisma 公司等對話記錄。這並不影響電話記錄的真實性，但偏重點明顯漂移了，好像川普隻是隨便提了一下拜登父子，而事實上，關於拜登父子，他們交談了很多。

 

那麽川普信誓旦旦說電話記錄一字一句都沒有改變過，是不是又是一個謊言呢？分析人士指出，這有可能出自川普病態的自我誇耀的習慣，川普說話一向誇大其詞，凡是和他相關的都是最好的最完美的。這並不新鮮。但更重要的是，他依然遵循著那一套川普式宣傳模式，“拿出自己的氣勢來！”。這和戈培爾博士（J. Goebbels）的反複強調謊言就可以說服大眾一樣，川普認為反複擺出“無容置疑，絕對可信”的氣勢，就可以爭取到他的支持民眾。事實也說明了這一點，川普的支持者很少去看事實，他們熱愛川普，因為他的氣勢和態度。他們熱愛的，是一個明星。

 

但共和黨也有烏雲的銀邊，還是有共和黨議員勇敢地發言直接反駁川普和其他保守黨人對 Vindman 中校的汙蔑。來自懷俄明州的共和黨議員，美國前副總統 Dick Cheney 的女兒 Liz Cheney 表示 “懷疑像 Vindman 中校這樣的人是否愛國，懷疑那些站出來作證的人是否愛國，是無恥的。” 這被認為是普通共和黨議員公開的第一次地批評川普的言行。