'東升西降'新世局已定了嗎？

台灣前國安會秘書長蘇起於7月11日在台媒《聯合報》發表專文《美國及台灣的＂傲慢與偏見＂》，指出美國針對"東升西降"新世局，似已跨出"震驚與否認"的第一階段(按照美國流行的心理學著名的"悲傷五階段"理論)，準備改推新戲；唯獨台灣的蔡英文政府還沉迷於過去的"傲慢與偏見"，陶醉於美國的甜言蜜語，看不到它的新行為模式。台灣前國安會秘書長蘇起撰文指出，美國似已頓悟"東升西降"世局，唯獨蔡英文不願接受，還沉浸在"台獨"迷夢中。

蘇起指出，最近美國從阿富汗撤出最後一支部隊；拜登印太總監坎貝爾（Kurt Campbell）首次表示"不支持台獨"；邱義仁告訴陳水扁，"台獨非台灣人可自己決定"。他認為這三件事有個共同的源頭，那就是20多年前美國與台灣同時盛大上演的"傲慢與偏見"連續劇，美國現已幡然悔悟，準備改推新戲，台灣卻仍執迷老戲，不知自拔。

蘇起分析，美國小布希（George W. Bush）總統在世紀之交，以少數票入主白宮，他代表的"新保守主義"意氣風發，力圖大展身手，認為蘇聯既已崩潰、美國是唯一超強，實不必在全球過於忍讓，該出手就出手，試圖將民主製度推廣到更多國家。

蘇起提到，德國前駐美大使依申格（Wolfgang Ischinger）在回憶錄透露，他曾勸美國國安顧問賴斯（Condi Rice）不要幻想伊拉克強人薩達姆垮台後，民主會在伊拉克落地生根。不料她竟回答，"我們曾教你們德國人，還有日本人，怎麼建立一個民主製度。為什麼伊拉克做不到？難道你是種族主義者？" 蘇起認為，這種"傲慢與偏見"很自然在9.11事件後把美國帶進阿富汗及伊拉克的泥淖，長達20年脫不了身。等清醒發現中共趁機崛起時，已悔恨莫及。

他分析，二戰以前美國很少發起戰爭，隻在別國打得精疲力盡時，才以援軍之姿進場收拾它們挑起的戰爭。二戰之後美國作為"世界警察"，既發起也結束戰爭。除韓戰與越戰外，常常都能速戰速決。"這兩段時期美國就像西部牛仔片的英雄人物，躍馬進鎮除暴安良後，踏著夕陽瀟灑遠去。" 然而，在美國深陷伊拉克和阿富汗泥淖後，也淪為發起卻結束不了戰爭的國家。烽煙再起時，"世界警察"狀似聲色俱厲，實已無心勞師動眾多管閒事。

蘇起指出，受"阿拉伯之春"激勵而走向民主化的諸多中東國家（如埃及、利比亞），除了突尼西亞外很快全部回到專製，甚至長年內亂，給歐洲製造無數的難民。美國卻完全消極被動，不惜美歐關係因此惡化。俄國併吞克裏米亞，介入東烏克蘭戰事，成功幹預敘利亞內戰，美國仍再三袖手旁觀。歐巴馬（Barack Obama）嚴正宣布，如敘利亞動用化武就逾越紅線，必嚴懲不貸。第二年真的發生了，白宮照樣冷處理。川普（Donald Trump）四年更是隻吵架不打架。類似例子，不勝枚舉。

蘇起認為，按照美國流行的心理學著名的"悲傷五階段"理論，目前針對"東升西降"新世局，美國的集體心理似已跨出"震驚與否認"的第一階段，正在"憤怒"的第二階段，並滑向"討價還價"的第三階段。拜登的內部革新與盟友關係重建，以及坎貝爾的最新講話，部分都是為美中未來的討價還價鋪路。至於何時進入"沮喪"與"接受"的第四、五階段，隻有時間能證明。

然而蘇起直言，台灣的問題比美國大，不但自己仍沉浸在"否認"階段，還陶醉於美國的甜言蜜語，看不到它的新行為模式。他指出，台灣的起點是李登輝的"傲慢與偏見"。李當時深信台灣的經濟（大陸的四分之一）、軍事（中共戰機基本不出海）、與外交實力已到出頭天的地步。他還獨排眾議，堅信中共必將很快崩潰，故不必過慮。最重要的，他自認在台灣內部已打遍天下無敵手，政策自可任我行。所以直選僅一年就迫不及待把總統製改成"準皇帝"製，並推動"兩國論"與縮小領土範圍的修憲。

蘇起認為，陳水扁與蔡英文基本上承續了李登輝的未竟之誌。20年實踐證明，民進黨的台獨神主牌，即使隻"做而不說"，就已讓台灣陷入永不止息的爭鬥，民眾感情撕裂，經濟由龍轉蛇，國防虛有其表。如又做又說，後果更難想像。蘇起分析，同樣源於"傲慢與偏見"，美國已頓悟昨日之非，希望邱義仁身後也有其他民進黨人士開始反省。但關鍵仍在乾綱獨斷的蔡英文是否執著她鍾愛的"兩國論"而不動如山。

UDN蘇起原文出處：
https://udn.com/news/story/7339/5592932

[井觀天]

總結一下反方意見：
1. 以前那誰誰比你牛多了!
2. 你不就仗著人多嗎？
3. 炒冷飯！
4. 沒用的，專製是你的原罪。你永世不得翻身！
5. 我們老大不帶你們玩，你哪有機會在這顯擺！

[viBravo5]

所有“東升”，包括日本，四小龍，大陸中國，都是依賴美國的技術和市場。如果美國降了，還會有“東升”嗎？

[portfolio]

“東升西降”，是習近平走夜路吹口哨，給自己壯膽。
極權必敗，中共國的所謂崛起，實際上是病入膏肓前的回光返照。

[北美_原鄉人]

回複 '西岸-影' 的評論 : 同意老兄看法。Baby boomer 一代還沉浸在打敗蘇聯的冷戰勝利者的心態之中不能自拔。九零和千禧之後下一代會好些了，沒有那麽多意識形態的心理負擔。美國當不了老大，最多就躺平吧，也可以過悠哉悠哉的日子。不用，天天窮兵黷武捉襟見肘忙著當什麽世界警察。

[北美_原鄉人]

回最下兩位：首先，前蘇聯的經濟除了軍工和重工業之外，其它工業產業一直都很薄弱。現在最新的排名俄國GDP也隻是第11名，正排在韓國之後。當年前蘇聯雖然有很多的加盟共和國，但是眾所周知的也是一直窮兵黷武和美國競爭，長期奉行要大炮不要黃油的政策，嚴重的忽略了民生民利。第二，正如列寧所說的，＂堡壘最容易從內部攻破＂。說當年美國打敗了蘇聯，其實不符合真實的情況，準確的說是戈爾巴喬夫和葉利欽自己打敗了蘇聯。第三，美國也將一樣，沒有任何國家能夠打敗美國，隻有美國自己打敗自己。美國越來越趨向兩極化極端化民粹化的兩黨政治，還將不斷地造成內卷內耗和內鬥，最後自己搞垮自己。最後，據最新的數據報導，今年上半年六個月，中國一共出口了近10萬億元產品，進口的8萬億元產品。已經成為世界第一貿易大國。跟前蘇聯比，一個天上一個地下。

[西岸-影]

從曆史規律看是肯定的，所謂富不過三代，美國到了千禧年一代正好是拋棄門羅主義走向世界的第三代。
這一代人從他們形成世界觀年代開始就知道美國不是世界上最強大的，因此可以更加理性地看待世界，接受中國和亞洲的崛起。
中國會再另一代人之後麵臨類似的問題，不過中國人的特點，西方人不具備的，是有高度計劃性，因此也許可以打破富不過三代的現象。
看看如今控製美國主體的嬰兒潮一代，從懂事開始就知道自己有最好的，個人發展時期趕上第三次浪潮可以自由發揮，總有一種千年帝國的意識，不僅傲慢，更沒興趣學習，也不願意了解世界，我已經有最好的了，何必關心他人怎麽樣？
而曆史教訓就是傲慢殺死帝國，沒有例外。

[加成]

“東升西降”不是什麽新發明。半個多世紀前，毛老爹就說過“東風壓倒西風”。

[6ba6]

前蘇聯的人口不到2億。現在大清國多7，8倍，人多錢多力量大!

[東方明月-]

?冷戰時期，和蘇聯的快速崛起比較，你會發現，當年蘇聯比今天的中國要牛無數倍。