原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
紐約時報6月14日發表了Amy Qin and Chris Buckley的文章，通過直接的和間接的采訪的一些新的信息，比較公正中立的詳細總結和概括了石正麗過去和現在的一些重大事件和依然存在的問題，以及石正麗本人和其它專家學者對這些問題的看法。文章內容編譯如下。
對於越來越多的美國政治家和科學家來說，中國頂尖的病毒學家石正麗是世界能否了解COVID-19大流行病背後的病毒是否從中國實驗室中逃脫的關鍵。對中國政府和公眾來說，她是中國成功遏製該流行病的英雄，也是惡意陰謀論的受害者。石正麗再次成為衝突的中心，她在武漢的一個國家實驗室進行冠狀病毒研究，武漢是大流行病首次出現的城市。長期以來，病毒可能從實驗室逃逸的想法被科學家們廣泛認為是不可信的，並因其與前總統特朗普的關係而被其他人回避。但拜登政府的新審查和知名科學家要求更加坦誠的呼籲，使這一理論重新成為人們關注的焦點。科學家們普遍認為，仍然沒有直接的證據來支持實驗室泄密理論。但現在他們中更多的人說，這一假設被否定得太倉促了，沒有進行徹底的調查，他們指出了一係列令人不安的問題。
一些科學家說，石正麗在不夠安全的實驗室裏對蝙蝠冠狀病毒進行了危險的實驗。其他人則希望澄清一些報告，這些報告引用了美國的情報，表明在武漢病毒研究所的幾名員工中存在著COVID-19的早期感染。石正麗否認了這些指控，現在她發現自己正在捍衛她的實驗室的聲譽，進而捍衛她的國家的聲譽。上周，記者通過手機聯係到石正麗，她起初說，她不願直接與記者交談，因為她所在的研究所有規定。然而，她幾乎無法控製自己的挫折感。她說："在沒有證據的情況下，我究竟怎麽能提供證據呢？" 在短暫的、不定期的談話中，她的聲音越來越憤怒。她在短信中寫道："我不知道這個世界怎麽會變成這樣，不斷地向一個無辜的科學家潑髒水"。
在一次罕見的電子郵件采訪中，她譴責這些懷疑是毫無根據的，包括指控她的幾個同事可能在疫情出現之前就已經患病。這些猜測可歸結為一個核心問題。在大流行病爆發之前，石正麗的實驗室是否擁有新的冠狀病毒的任何來源？石正麗的回答是肯定的，沒有。但是，中國拒絕允許對她的實驗室進行獨立調查，也拒絕分享其研究數據，這使石正麗的說法難以得到證實，而且隻會加劇人們對大流行病如何在同一個城市發生的疑慮，這個城市有一個以研究蝙蝠冠狀病毒著稱的研究所。不過，那些支持自然起源假說的人指出，武漢是一個主要的交通樞紐，而且最近的一項研究表明，就在大流行病發生之前，該城市的市場上銷售著許多能夠攜帶危險病原體的動物物種，這些病原體可以跳到人類身上。
中國政府並沒有表現出對石正麗的懷疑。盡管有國際審查，她能夠繼續她的研究並在中國進行演講。這場辯論的利害關係延伸到科學家如何研究傳染病。一些科學家以實驗室泄密事件為例，要求對 "功能增益 "實驗進行更嚴格的審查，從廣義上講，這些實驗旨在使病原體更加強大，以更好地了解其行為和風險。
許多科學家說，他們希望對病毒起源的調查能夠超越政治、邊界和個人科學成就。斯坦福大學的微生物學家David Relman說："這與過錯或內疚無關，"他是最近在《科學》雜誌上由18位科學家簽名的一封信的共同作者，該信呼籲對所有可行的情況進行透明調查，包括實驗室泄漏。信中敦促實驗室和衛生機構向公眾開放他們的記錄。"雷爾曼說："這比任何一位科學家、研究所或任何一個國家都要大--任何地方的人隻要擁有這種數據，就需要把它拿出來。"
透明度很重要
許多病毒學家堅持認為，冠狀病毒很可能是在實驗室以外的環境中從動物身上跳到了人身上。但由於沒有自然溢出的直接證據，更多的科學家和政治家呼籲對實驗室泄漏理論進行全麵調查。支持實驗室調查的人說，石正麗研究所的研究人員可能從野外收集--或感染--新的冠狀病毒，例如在蝙蝠洞裏。或者科學家們可能因意外或設計而創造了它。無論哪種情況，病毒都可能從實驗室泄露出去，也許是通過感染一名工人。中國試圖影響對該病毒來源的調查，同時宣傳其未經證實的指控。中國同意允許世界衛生組織的一個專家小組訪問中國，但限製了他們的訪問。當世衛組織小組在3月的一份報告中說，實驗室泄漏的可能性極小時，其結論被認為是草率的。甚至連世衛組織的負責人泰德羅斯-阿達諾姆-格布雷耶蘇斯博士也說。"我不認為這一評估足夠廣泛"。
上個月，總統拜登命令情報機構調查起源問題，包括實驗室理論。周日，世界上最富有的大型民主國家的領導人在7國集團峰會上敦促中國參與對冠狀病毒起源的新調查。拜登告訴記者，他和其他領導人已經討論了進入中國實驗室的問題。拜登說, "透明度在所有方麵都很重要"。
"科學家有一個祖國"
石正麗是中國科學進步的象征，"蝙蝠女 "走在研究新興病毒的最前沿。她帶領探險隊進入洞穴，收集蝙蝠和鳥糞的樣本，以了解病毒如何從動物跳到人類身上。2019年，她因其對該領域的貢獻而成為109名當選美國微生物學院的科學家之一。馬裏蘭大學醫學院人類病毒學研究所所長加洛博士說："她是一位出色的科學家--極其謹慎，具有嚴謹的工作態度。" 武漢病毒研究所有近300名員工，是中國僅有的兩個被授予最高安全等級--生物安全四級的實驗室之一。石正麗領導該研究所的新發傳染病工作，多年來，她的小組已經從中國各地收集了超過10,000個蝙蝠樣本。
根據中國的集中式科學研究方法，該研究所對共產黨負責，共產黨希望科學家為國家目標服務。"國家領導人習近平在去年對科學家的一次演講中說："科學沒有國界，但科學家有祖國"。據中國官方媒體報道，石正麗本人並不屬於共產黨，這對她這種身份的國家工作人員來說是不尋常的。現年57歲的石正麗於2000年在法國蒙彼利埃大學獲得博士學位，她在該研究所建立了自己的職業生涯，從1990年開始擔任研究助理，並一路晉升。並在2004年嚴重急性呼吸係統綜合症（SARS）爆發後開始研究蝙蝠，SARS在世界各地造成700多人死亡。2011年，她取得了突破性進展，她在中國西南部的一個山洞裏發現了攜帶冠狀病毒的蝙蝠，這種病毒與導致SARS的病毒相似。她在2017年告訴中國的國家廣播公司中央電視台, "在我們所做的所有工作中，隻要有一次你能防止疾病的爆發，那麽我們所做的將是非常有意義的。" 但是她的一些最引人注目的發現後來引起了最嚴厲的審查。
近年來，石正麗開始對蝙蝠冠狀病毒進行實驗，對其進行基因改造，以觀察其行為方式。2017年，她和她在武漢實驗室的同事發表了一篇關於一項實驗的論文，其中他們通過混合和匹配幾個現有冠狀病毒的部分來創造新的混合蝙蝠冠狀病毒--包括至少一個幾乎可以傳染給人類的冠狀病毒--以研究它們在人類細胞中感染和複製的能力。這類研究的支持者說，這有助於社會為未來的疫情爆發做好準備。批評者說，創造危險的新病原體的風險可能超過了潛在的好處。
關於美國政府為石正麗的工作提供的資金是否支持有爭議的功能增益研究的新問題，使情況變得複雜。武漢研究所通過一個名為 "生態健康聯盟 "的美國非營利組織, 從美國政府那裏獲得了大約60萬美元的資助資金。美國國家衛生研究院表示，它沒有批準資助該非營利組織對冠狀病毒進行功能增益研究，以使其更具感染性或致命性。石正麗在對問題的電子郵件回複中辯稱，她的實驗與功能增益的工作不同，因為她並不是為了使病毒更加危險，而是為了了解它如何在不同的物種間跳躍。她說："我的實驗室從來沒有進行過或合作進行過增強病毒毒力的GOF實驗"。
根植於完全不信任的猜測
人們的擔憂不僅集中在石正麗所做的實驗上，也集中在她做這些實驗的條件上。石正麗關於蝙蝠病毒的一些實驗是在生物安全二級實驗室中進行的，那裏的安全性比研究所的其他實驗室要低。這引起了人們對一種危險的病原體是否可能溜走的疑問。在《科學》雜誌上簽署公開信的北卡羅來納大學冠狀病毒專家Ralph Baric說，盡管該病毒可能來自自然界，但他支持對武漢研究所在研究蝙蝠冠狀病毒時采取的生物安全預防措施的級別進行審查。Baric在他的實驗室利用石正麗提供的病毒基因序列信息進行了NIH批準的功能增益研究。
石正麗說，中國的蝙蝠病毒可以在BSL-2實驗室進行研究，因為沒有證據表明它們直接感染了人類，這一觀點得到了其他一些科學家的支持。她還駁斥了最近的報道，即在第一批COVID-19病例被報道之前，她所在研究所的三名研究人員曾於2019年11月因類似流感症狀在一家醫院尋求治療。石正麗寫道 "武漢病毒學研究所沒有遇到過這樣的病例"。"如果可能的話，你能提供這三人的名字以幫助我們檢查嗎？"
至於實驗室所持有的樣本，石正麗一直堅持認為，她在實驗室中擁有的最接近的蝙蝠病毒，她公開分享了與SARS-CoV-2（引起COVID-19的病毒）隻有96%的相同之處--從基因組標準來看，這是一個巨大的差異。她拒絕了關於她的實驗室曾秘密研究其他病毒的猜測。石正麗對2012年患嚴重呼吸道疾病的雲南省一群礦工的研究也引起了質疑。這些礦工曾在同一個山洞裏工作，後來石正麗的團隊在那裏發現了接近SARS-CoV-2的蝙蝠病毒。石正麗說，她的實驗室沒有在礦工的樣本中檢測到蝙蝠SARS樣冠狀病毒，她將很快在一份科學雜誌上發表更多細節；但是她的批評者說她隱瞞了信息。麻省理工學院和哈佛大學布羅德研究所的博士後研究員Alina Chan說："這個問題太重要了，應該及時和透明地提供你所擁有的一切，"她也在《科學》雜誌上簽名。許多科學家和官員說，中國應該分享員工的醫療記錄和實驗室的實驗日誌以及病毒序列數據庫，以評估石正麗的說法。
石正麗說，她和該研究所一直對世衛組織和全球科學界持開放態度。"這不再是一個科學問題，"她在電話中說。"這是植根於完全不信任的推測。"
我沒有做錯什麽，所以我無所畏懼
這場大流行是石正麗的團隊早就準備好的一個時刻。多年來，她一直警告冠狀病毒爆發的風險，積累了關於這些病原體的知識儲備。2020年1月，當石正麗和她的團隊瘋狂地工作時，他們疲憊不堪，但也很興奮，當時和石正麗一起在武漢的新加坡國立大學醫學院病毒學家王林發說："所有的經驗、試劑和冰櫃裏的蝙蝠樣本終於在全球範圍內得到了重要的應用，" 王是石正麗的合作者和17年的朋友。
石正麗發表了一些關於SARS-CoV-2和COVID-19的最重要的早期論文，全世界的科學家都依賴這些論文。但是很快，關於石正麗和她的實驗室的猜測開始湧現。在朋友中以直率著稱的石正麗感到困惑和憤怒--有時會表現出來。在7月接受《科學》雜誌采訪時，她說特朗普欠她一個道歉，因為他聲稱病毒來自她的實驗室。在社交媒體上，她說那些提出類似問題的人應該 "閉上你們的臭嘴"。石正麗認為這個問題的政治化使她失去了調查病毒來源的任何熱情。她轉而關注COVID疫苗和新病毒的特點，並且隨著時間的推移，她說已經平靜下來。"我確信我沒有做錯什麽，"石正麗寫道。"所以我無所畏懼。”
Original Report and Article Link:
https://www.yahoo.com/news/chinas-bat-woman-center-pandemic-181409897.html
https://www.nytimes.com/2021/06/14/world/asia/china-covid-wuhan-lab-leak.html
他通過中國同行獲得所有可以獲得的蝙蝠，發現了四百多鍾新病毒。
而從采訪中可以意識到他並不是工作在高等級的病毒研究所。
也就是不排除泄露的機會。
單說做功能爭強研究就夠邪惡。。。
不留學過法國嗎？乍穿著還那樣？不象海外渡過金的科學家呢。。。
另外，對中美這種強國，生物研究的軍事用途吸引力很大，秘密研究並非不可想像。中國隻有一個P4實驗室，用它來做點秘密研究也極為可能，因為秘密研究常會有較高的安全風險。現在你要調查它個底朝天，這可能嗎？所以中方提出德特裏克堡也應接受調查。雖然雙方都沒有證據說新冠病毒與所指的研究所有關，但因為其它的秘密研究，它們都不可能完全開放，於是“要求調查”就能達到宣傳目的。相對來說，石正麗這種與美國合作的團隊並不適合搞秘密研究。
https://www.youtube.com/watch?v=2tyH9dS5nrI
=================
這不是理由，把病毒來源調查出來就不怕他什麽政治化，不調查就會導致越來越政治化
如果希望消除外界的廣泛質疑， 就允許世衛組織的科學家 不受限製地檢查武毒所. 中國政府從去年初一直拒絕類似核查的要求， 令人費解，更令人遐想.
===================================================
如果那些外界是獨運輪咋辦，他們永遠啊
-----------------------------------------
科學工作者哪能這麽賭氣麽