原鄉人
直性直情直白天下，求真求善求美人間。
不少人都熟悉這首出自北京胡同裏的民謠兒歌，拉大鋸，扯大鋸，姥姥家唱大戲。是啊，落葉知秋，月圓思親，姥姥家今天晚上就看中秋晚會大戲啦。今天媒體還報導，中國國內動車在中秋國慶黃金周開始，第一次打破了疫情之後的一萬輛次，運送旅客人數突破千萬。連美國媒體也稱中國的國慶中秋長假開啟了瘋狂＂複仇旅遊＂模(revenge travel）。
美國這邊疫情趨勢依然絲毫不減，秋風秋雨愁煞人。9月29日晚上則上演了史上最精彩最奇葩的一次總統大選辯論。從兩位競選人的外表上看去，特朗普基因好，有先天優勢，又一直養尊處優，加上老牛吃嫩草，各項荷爾蒙激素水平保持不落（中醫所說腎氣足），自然顯得精力旺盛，中氣十足，靈牙利齒，反應敏捷。而拜登大概先天不足，後天虧損，看上去比較衰老。言語談吐時顯中氣不足。據媒體報導，他年輕時候有口吃的毛病，所以在發音，尤其是長字母發音時也難免偶爾有結巴現象。不過他不愧是在美國政壇40多年摸爬滾打出來的精英政客，舉手投足，言談舉止時的紳士風度顯而易見，崇尚君子有理不在聲高，不怒自威，後發製人。講話時邏輯清晰，條理清楚，用詞遺句不僅恰當到位，而且不輸文采。
特朗普爛熟於心的＂交易的藝術＂，即他一生經商從政和為人處事的哲學，就是把所有的矛盾提開到激烈的對抗衝突高度來解決。具體的手段就是極限施壓，不設範圍（無論是自己國家的公民甚至自己手下內閣成員），沒有底線，為達到自己的目的和一己之利，瘋狂攻擊並打敗對手。所以這次辯論，特朗普誌在必奪，勢在必勝，並顯然無備而來。因為據報道，特朗普之前表示，任其自然，不願意作準備。相比較拜登，他列舉的不少詳細數據和遣詞用語都顯示了進行了充分而仔細的準備。
根據BBC統計數據，在這次辯論中特朗普講話時間約39分鍾，拜登則講了約44分鍾。主持人向特朗普提出了18個問題，向拜登提出了14個問題。在辯論過程中，特朗普一共打斷他人的講話73次。在辯論開始幾分鍾後，特朗普的辯論戰術就顯而易見了，他不斷地插話搶話試圖打斷拜登的發言。他瘋狂發揮的目的就是為了激怒拜登，攪亂其思緒，打亂其節奏，盼望其大失方寸，落入特朗普設置的陷阱，從而讓自己在辯論中加分。所以大家所看到的是，特朗普對著麥克風大聲喊叫，拜登對著特朗普大聲喊叫，華萊士則對著特朗普大聲喊叫。兩人不是在辯論，而是在激烈的爭吵，甚至主持人也被卷入這場混亂而瘋狂的較量。幾乎每次拜登說話都會被打斷，拜登曾經差點失控，並且說出＂Will you shut up, man"。雖然稍顯情緒，他還是很快穩住了。顯然拜登沒有輸就是贏了。
如此看來，拜登早就有所準備。他刻意避免在戰術上圍繞特朗普虛無指控進行毫無益處的口舌之爭，將事實核實的任務交給大眾去做。隻要保持穩定、正常發揮，從容應對特朗普各種攻擊策略，避免掉入特朗普設置的“陷阱”，就很容易在辯論表現中加分。而特朗普作為現任總統的瘋狂發揮，反而可能會讓他的部分支持者有些失望。
種瓜得瓜，種豆得豆。特朗普這次的辯論的首要目的就是繼續鞏固他的基本盤，他並沒有做出能夠為他贏得更多的中間選民和其他的支持者的努力。特朗普很明顯的放棄的第一個機會，就是華萊士要求他公開承諾, 不會支持他的讓他的保守派極右派選民如白人至上主義和民兵組織。第二個機會就是他不願意公開的承諾，如果敗選的話能夠接受結果，並且不會支持他的基本盤選民出來鬧事。什麽得人心者的天下，特朗顯然完全隻顧自己的基本盤，而不顧最廣大人民的人心所向。
總之，特朗普這次辯論並沒有為他加分，當然他可能也沒有輸。因為他那些基本盤選民, 是那些即使他在紐約第五大道開槍殺人也會繼續支持他的選民。然而，拜登的辯論目的之一，就包含了盡量不得罪中間派甚至保守派的一些選民。不同特朗普迎合基本盤的做法，作為挑戰者，拜登在辯論中也展現了爭取共和黨選民的一麵，或者至少不激怒宗教保守派選民。比如，在談到被特朗普提名的大法官人選巴雷特（Amy Coney Barrett）時，拜登認為她是一位“好人”，避免任何針對她個人的攻擊，而是注重批評特朗普倉促提名的做法。當然, 拜登重複了多次他另外一個目的，就是發揮＂聚旗效應＂，不斷地號召自己基本盤的選民要出來投票，投票，投票。直接的原因就是民主黨曆史上一直受困於投票率偏低後果的影響，尤其是近十幾年來，選情處於非常接近，難分上下的狀況。
當然，應該看到，無論這次大選辯論誰輸誰贏，贏多贏少，可能並沒有多少實際上的意義。正如媒體所指出，曆史的調查數據也顯示，總統辯論輸贏的結果幾乎對最後的大選結果沒有多大影響。尤其是大部分的中間選民已經有了他們自己的決定，數據估計至今隻有2%的中間選民還沒有做出最後的選擇。
最後，美國和中文媒體上已經有大量的文章評論了這次的大選辯論，出自＂精彩而重要的事情說三遍＂的本意，本文也收集了一些文城博文見仁見智的精彩花絮（有的還來自讀者的跟帖），供大家閱讀參考和鑒賞如下：
* 從麵部表情和肢體動作看，川普心太虛了。拜登算相當坦誠的。拜登口才，肢體動作，容貌是可以拿出手的。思維方式也是西歐洲傳統人的思維。護娃，無論娃咋樣都驕傲。
* 辯論要的不是內容，氣勢同樣重要。特朗普的氣勢看起來似乎更強一些。這估計與他的一向大嘴有關。他是在撕逼中生活，極其擅長這個。拜登作為老牌的政治家，更顯得謹慎一些，試圖照顧各個方麵。但是在即興辯論上，看起來比較吃虧。有時候，悲劇的是無賴可能天下無敵。
* 不少川普的支持者可能會有這個感覺，因為在他們眼裏，不管川普做什麽都不會錯，即使在第五大街殺了人，他們會照樣支持他。可如果你不喜歡霸道的話，你就會覺得川普不僅沒贏，反而把自己給打輸了。
* 首先，他不守規矩，在輪到拜登講話的時候，控製不住自己，不斷地打岔，不僅和拜登辯論，還和主持人懟，似乎他自己破壞規矩還有理似的，把一貫的霸道行為推向了一個新的層次，充分顯示了他的自私惡霸行為，讓整個辯論不能順利有序的進行。說起霸道，他在整個辯論中一直都在攻擊拜登，在攻擊的時候，不擇時機，揪著拜登小兒子的生意往來不放，甚至在拜登說他死去的大兒子的時候也不放過。拿出來攻擊拜登的東西，不是alternative facts就是沒有經過證實的東西，拿出來指控拜登小兒子的東西，也是共和黨人草草搞出來的一個調查報告，實際上就是一麵之詞，不管說多少次，除了他自己的支持者外，其他人不是不相信，就是不在乎。
* 還有就是整個辯論，他出示了很多以前已經被揭穿的alternative facts，譬如他說的有關選舉作弊的東西基本上都是他自己編出來的不符事實的alternative facts，不管是媒體還是國安係統的人都已經說過是無中生有，他卻在那一遍又一遍地重複，好像說多了人家就信似的。
* 除了惡霸和alternative facts外，川普還在一定程度上做了自殘或者自損，在主持人反複問他是否譴責白人至上的組織時，他都拒絕那麽做。不僅如此，還讓那個“自豪的男孩”（Proud Boys）組織stand down，stand by。這讓他那一貫的種族主義行為暴露無遺。在多數普通美國老百姓都因知道白人至上的危害而毫不猶豫地予以譴責的今天，作為總統，被直接問到這個問題時都不願意譴責，簡直是不可思議。
* 另外一個自殘行為就是再次反複重申選舉會出現大規模的舞弊，不會有好的結局或下場。作為一個國家領導人，對國家已經建立和證明過的選舉程序不僅懷疑甚至破壞，還在大選之前就為以後不接受選舉結果做出安排，讓國民在毫無證據的情況下就事前對選舉產生疑問，不像是在美國，而像是在電影裏的香蕉共和國，即使他說的那些P眼國家的領導人也沒有像他那麽做，他關於選舉作弊，不和平移交權力的言論讓人想起那些專製國家的獨裁者。
* 拜登不輸就是贏：相比之下，拜登雖然沒有很出色的表現，錯過了好幾次強烈反擊川普的機會但也基本上頂住了川普的淩霸，不僅沒有出洋相或大錯，也沒有出現川普一直聲稱的智障和其它健康問題，沒有像川普及其支持者事先宣傳的那樣吃藥，帶耳機或者每半個小時上一次廁所。不僅好好地堅持了一個半小時不說，還一麵回擊川普的進攻，一麵麵向全國選民宣講他的政綱。在川普不斷的打岔，淩霸，說謊和自損麵前，顯得更加克製有風度。加上人們對拜登贏的期望並不高，川普又沒有實現他及其團隊輕易地扳倒他的希望，讓他不僅沒輸，甚至贏了。
* 辯論的場景，最好的比喻可能是，兩個3到5歲的小孩在吵架。互不相讓，也不需要讓。各自進行自己的表演，對各自的支持者進行傾訴，所有的錯誤都是別人的，所有的功績都是自己的。明天當然還是自己的，我天下第一，我至賤無敵。所有的辯論都是我的表演。電視台，觀眾甚至主持人都是我的道具。哈，我真厲害與偉大. 特朗普更具體忠實的執行了個策略，拜登雖然也有此意向，但執行力有待提高。
以上精彩博文的名字和跟帖的名字就不提了，謝謝貢獻！謝謝欣賞！
Full VP Debate - Joe Biden and Paul Ryan - Vice Presidential Debate Full, 2012
看看當年拜登的霸淩。
當晚9時至午夜12時，拜登陣營共湧入21.5萬人捐款1,000萬美元，當中有6萬人還是新的捐款人。 “
哈哈。 中秋愉快。
這個說法可笑。川普的基本盤不需要【鞏固】，這些人無論如何也會選川普。所以才叫【基本盤】。正如川普所說，他可以在大街上殺人，這些人仍然會選他。
問題是：僅憑這些【基本盤】能不能贏下大選？？？
這個說法可笑。川普的基本盤不需要【鞏固】，這些人無論如何也會選川普。所以才叫【基本盤】。正如川普所說，他可以在大街上殺人，這些人仍然會選他。
問題是：僅憑這些【基本盤】能不能贏下大選？？？