最近在文學城裏，閻顏之爭甚是激烈，雙方交鋒火花四濺，圍觀群眾也積極助戰，但有一點可能被大家忽視。文學城是一個公共平台，並不是一個裁判機構，大家都可以平等地自由發聲，所以當初無論是哪一方決定把舞台擺放在這裏，有一點可以明確，無非是想要討一個說法，要一個是非對錯，而不是期望一個法律判決。從這個意義上講，如果要讓爭論有意義，不僅爭論的雙方，而且包括吃瓜群眾都必須相信世上真的存在是非曲直，否則隻從利益出發，完全可以口是心非，顛倒黑白，在此爭論就選錯了地方，也毫無意義。 請看我的博文"科學精神"對此有詳細闡述。
在之前的博文"為什麽中國沒有產生很多偉大的科學家"中，我曾提到科學精神的缺失或許是其中一個重要原因,但對什麽是科學精神，感覺講得還不夠透徹，所以打算在此專門談談本人對科學精神的認識。
什麽是科學精神？我把它用一句話簡單概括為:科學精神即是對真理的執著追求和堅定信仰。
很多網友可能不以為然，我們在日常生活中不是天天強調要堅持真理嗎，為什麽還說我們缺乏科學精神呢? 有這種想法不奇怪，但我希望無論怎樣大家還是能有一點耐性，堅持把這篇文章讀完，因為這個問題或許遠遠不像你所想的那樣簡單，我也絕對無意在此給大家準備一碗說教的雞湯, 隻是想要促進對這個問題的進一步思考和討論。
首先我在這裏假設了一些場景，大家都可以真心地問問自己，如果主角是你，在這些場合下，會如何取舍。
場景一，假如你是一名有才華的青年學者，在某一領域有很高的造詣，你新近完成了一項研究，準備發表你的成果，你的導師是一位在業界極有影響力的前輩，他很欣賞你，表示要利用他在業界的地位邦助你，但對你的成果提出了一點個人意見，希望你能遵照他的意思進行一點小改動，你並不認同他的看法，但是你仍然會為了使導師滿意而修改你的研究結果嗎？
場景二，假如你是一位某領域的理論權威，亨有較高的專業威望，不過在經濟上你還有較高的期望，這時，有一組織找到你，想利用你的影響邦助他們開拓相關產品市場，不過他們的產品具有顯而易見的瑕疵，讓你不得不眛著良心說假話，但他們答應的報酬極為豐厚，你仍然會為了這巨額回報而不管不顧嗎？
場景三，假如你是一位學界翹楚，你對某一自然或社會現象的觀點與某社會組織或政治勢力有堅銳衝突，對方非常強大，已通過某種渠道警告過你，你相信他們有充分動機也完全有能力對你和你的家人造成威脅，你會選擇退讓嗎?
對於以上場
