2020 (176)
2021 (160)
2022 (109)
2023 (125)
若為自由故。。。
據美國全國廣播公司(NBC) 4 日報導,年僅 46 歲的加利福尼亞州奧蘭治縣地區副檢察官凱莉·恩比 2 日在感染新冠後突然去世。凱莉致力於推動反疫苗活動,多次在推特上批評拜登政府的疫苗政策。就在 2021 年 12 月 4 日,凱莉在一次公開反對新冠疫苗的集會上對民眾說:”現在沒有什麽比我們的自由更重要的了。”
凱莉的丈夫馬蒂亞斯·恩比在回複一名臉書用戶聲稱她在接種疫苗後死於血栓時坦白稱:妻子“沒有接種疫苗,這就是問題所在”,並希望網民:”請停止傳播有關凱莉·恩比的謊言。”
在為凱莉惋惜的同時,我想到了匈牙利詩人裴多菲·山陀爾一百多年前寫的著名詩句,我在國內上小學時就讀到並至今還能背誦。
生命誠可貴,
愛情價更高。
若為自由故,
兩者皆可拋。
有人認為凱莉就是視自由高於生命的勇士,為了理想獻身的英雄。向死而生也是很多反疫苗人士的理想境界。我由衷地佩服反疫苗人們的勇氣、堅持和信念。女檢察官是其中頂天立地的傑出代表,一個純潔偉大的靈魂!她以自己生命做抵押,以實際行動呼籲選擇接種疫苗的自由權利。獨孤求敗、雖敗猶榮。
也有不同的聲音。以下摘自網絡:
看到了昨日伊利諾伊州的報告:
伊利諾伊州醫院被未接種疫苗的 COVID-19 患者“完全淹沒”。衛生官員說,重症監護病房中超過 90% 的 COVID 患者未接種疫苗,近 100% 需要呼吸機的人沒有接種疫苗。
伊利諾伊州的疫苗接種率為 72.6%。這意味著 27.4% 未接種疫苗的人使用了 90% 的 ICU 和接近 100% 的呼吸機。
疫苗肯定有一定的副作用,對不確定的某些人可能還是致命的。但總體來說,利遠遠大於弊。如果沒有疫苗,美國不會這麽快就重新開放。如果不接種疫苗,兒子上個星期染病後不可能一個星期就基本痊愈,我們也不可能與他沒有隔離的情況下不中招。
打不打疫苗確是個人受憲法保護的自由。但你因此染病而占用了絕大部分公共資源,其它病人因你可能得不到救治。事實上,這些人維護了個人的自由,但剝奪他人生存的自由。美國更有這樣一批人,為了黨派之爭鼓動人們不打疫苗。使得本來有了疫苗後容易消滅的病毒得以找到宿主生存和繼續變異,使得本來能夠更快控製的疫情一再失控。
倘若是為了這樣的自由,殺身成仁,死得其所,你讚成嗎?
我自視為是一個視生命更可貴的俗人,所以早早地打了疫苗,還在準備打加強針,不害自己更不害別人吧。
二零二二年一月六日
同意!
謝點評。
對於個人該不該打疫苗,應該由這個人自己決定。因為政府沒有權利命令別人該如何對付自己的身體。
對於社會責任的方麵,你可以不打疫苗,但是如果你傳染了人,別人可以起訴你,醫院也可以收高額的費用。這樣就解決了社會責任問題。可以一直追到源頭,誰感染別人,誰賠錢,你也可以追那個感染你的人,就好像連環車禍的處理。如果有打疫苗,就不追責,因為他等同於買了保險。
很多人不打疫苗,是因為已經感染過了,自然感染產生的抗體比疫苗有效,為什麽還要強迫他打?還有的人就是不同別人接觸的,他有什麽必要打疫苗?
這才是瞎扯的本事。 其他人真是小樣。
打或不打是否要為社會負責不是討論的話題,您的這一萬步退得遠了一些。。
從哪怕最狹隘的角度講,打疫苗這事情是個成本考慮問題,不論對個人還是對社會,而且人類做選擇是基於成本的。
目前看重症住院的,幾乎全部是沒打疫苗的,包括未成年人。而美國自從omicron流行以來,如今住院人數達到四個月以來最高,超過十萬人。平均每天死亡人數也增加了40%。
打三針疫苗不過就是不到一千美元的費用,而一旦住院,幾十萬是輕易的,不論誰出這筆錢,這筆錢最終是社會的負擔。
因此在是否應該打疫苗問題上,是個關於社會責任的問題。以自由的名義避免承擔社會責任,在戰爭中叫逃兵。如果不能通過自律的方式,就需要強迫,否則你的自由就意味其他人的不自由。
今天又有一個朋友感染omicron,前天知道小家夥感染。
等到你的家人,或者朋友感染後,你也許會發現什麽才是你真正想要的自由,不需要擔心憂慮的自由。人類最終極的追求目標是a peace of mind,沒人例外。
美國的社會反智主義已經到了無法形容的地步,確實,當人們提倡同舟共濟的時候,本身的意思就包括了對個體自由的限製。問題是在某種特定環境下,如果沒有同舟共濟的行為,誰的自由都沒有可能。
自由也好,革命也好,都在在不同曆史環境下有具體內容的,並不是從來都是代表先進的。
"伊利諾伊州醫院被未接種疫苗的 COVID-19 患者“完全淹沒”。衛生官員說,重症監護病房中超過 90% 的 COVID 患者未接種疫苗,近 100% 需要呼吸機的人沒有接種疫苗。
伊利諾伊州的疫苗接種率為 72.6%。這意味著 27.4% 未接種疫苗的人使用了 90% 的 ICU 和接近 100% 的呼吸機。"
First time in history that the ineffectiveness of a medicine is being blamed on those who haven't taken it.