謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
美國掀起“仇富”浪潮
6月23日，全球最富有的人之一，被稱為股神的沃倫·巴菲特向五家基金會捐贈價值41億美元的伯克希爾哈撒韋公司股票。
巴菲特捐贈了如此巨款，按理說民眾應爭相稱道其善舉才對，但實際情況卻是巴菲特遭到了大批網民的攻擊。網民認為他的捐贈行為是一種偽善，原因是他一直在“逃稅避稅”。據非營利組織ProPublica的計算，巴菲特的“真實稅率”僅為0 .10%，即他在在2014年到2018年的5年期間內為243億美元的財富增長繳納的稅款僅為2,370萬美元。
而在此之前，美國富豪貝佐斯也同樣遭受抨擊。6月20日，亞馬遜公司創始人貝佐斯，在社交平台發帖稱，自己將在7月20日和弟弟一起踏上飛向太空的旅程。就在貝佐斯勇於為自己的事業獻身之際，大量美國網民卻希望他“別回來了”。美國《商業內幕》網站報道，竟有5萬美國人請願“不要讓富豪貝佐斯在太空旅行後重返地球”。很多請願者表示：“地球不需要貝佐斯，比爾·蓋茨和馬斯克這樣的超級富豪，希望他們都留在太空”。
ProPublica取得的數據還指出，25位最富有的美國人的身價在2014年到2018年期間總共增加了4,010億美元，但這些人在這5年中總共隻繳納了136億美元的聯邦所得稅，“真實稅率相當於3.4%”。貝佐斯的稅率也僅為0.98%。其中，貝佐斯在2007年和2011年甚至沒有繳納任何聯邦個人所得稅。前紐約市長彭博“真實稅率”僅1.3%，也就是繳了2.92億美元的稅。“金融大鱷”索羅斯的發言人告訴 ProPublica，因為在2016年至2018年期間虧損，所以沒有繳納聯邦所得稅。馬斯克麵對ProPublica的詢問，他隻回了一個“？”沒有再針對問題做詳細的後續回應。前任總統川普也在被攻擊之列。相比之下，美國的中產家庭需要繳納的個人所得稅率為14%左右，老百姓的最高稅率可以高達37%。
超級富豪們先後遭受攻擊，表明美國正在掀起了一股“仇富”浪潮。疫情之後，“仇富”“厭惡不平等”等民間情緒在民主黨左派的煽風點火下更加日益滋長。“仇富”與不良媒體有意誤導也不無關係。他們總以所得稅占富豪們的總資產（股票估值）的比例（“真實稅率”）來說事兒純屬忽悠民眾。
道理很簡單。富豪的身價增加了是因為在他們的努力下公司值錢了，但是如果沒有賣掉所持得股票提現轉換成收入，按照稅法，他就是不應該交稅。股票升高不賣就不納稅，同理，股票虧損就不應該納稅。事實上，一個富豪繳納的稅比幾千個美國人的總和還要多。另外，這些人名下的企業或許交納了更多的公司稅賦，這些也應該算是他們對社會的貢獻。富人們自己做慈善免稅也完全可以理解，與其交稅上去給國家養懶人還不如捐款做自己願意做的事情。
能夠成為富豪，一定是他們的祖墳上冒青煙的主。美國一家叫做 techcrunch 的公司分析了美國10年，15,600家高科技創業公司的融資最後結果。天使輪的時候有100%存活率，到了A輪融資隻剩下41%，B輪融資剩下23%，接著14%、5%、2%、1%、0.1%，最後到了H輪隻剩下0.03%，換句話說，有1.56萬家公司開始創業，最後隻有4家公司走到了H輪，這就是殘酷的現實。創業本來就很難，能成功的更是鳳毛麟角。別光看到人家光鮮亮麗的現在就“羨慕嫉妒恨”。美國之所以強大，最重要的一條是有鼓勵“個人奮鬥”的機製，這在很大程度上歸功於美國現行的的稅收製度。
拜登政府上台伊始就大“放水”，讓不斷惡化的美國財政狀況雪上加霜。他解決債務問題的方案是“殺富濟貧”，推動諸多的針對富人的加稅計劃。合理改革稅法當然有必要，但如果做過了頭，很有可能“殺雞取卵”，反得到更加嚴重的後果。
攻擊巴菲特、貝佐斯這些並不犯法的富豪，煽動“仇富”，討好“BLM”（黑人命貴），變相鼓勵吃“大鍋飯”，必將葬送美國的前途。好在美國是一個法製健全的國家，至少，最近的將來當不至於走到當年祖國“打土豪，分田地”的那一步。
二零二一年六月二十九日
所以偷稅難。
-Margaret Thatcher