新冠疫苗打還是不打呢？

新冠疫苗打還是不打呢？

 

美國上周五批準了疫苗的使用引發了同學圈的討論。我介紹說，美國如果沒有疫苗而要達到全民免疫的話，估計要有2億以上的感染，300 萬的死亡，這個數字是現在的10倍。中國同學說：之前的計劃生育少生了上億人，當全球可能有8億人失業成為各國麵臨的難題時，人們會發現當年的計生政策是多麽的正確。美國同學則說：退一步說，人口控製可以法令鼓勵，不應該強製。我跟著打趣：新冠看來功不可沒，沒有疫苗不是更好了嗎？

看到NASA （美國航空航天局 ）最近公布的一組地球今昔對比的照片，那些來自大自然恩賜的湖泊、森林、冰川正在紛紛離我們而去。

中東地區的鹹海，2000 年 8 月對比 2014 年 8 月，僅僅 14 年時間就從浩渺無垠變成了幾乎消失。20 世紀下半葉以來，已存在 550 萬年之久的鹹海因為人類不科學的過度利用而急劇萎縮，預計幾年之內就會完全消失。

網友說的好，人類最大的問題其實是人口問題。在過去的一百年裏，地球上的人口從二十億爆増到一百億。單個人對於自然的影響也增加了百倍甚至千倍。汽車取代了雙腿，空調取代了巴蕉扇，電燈讓人們可以玩到通宵達旦，不再日落而息。所有這一切的能源來自於埋在地下幾億幾十億年的煤，石油和天然氣。人類如果不改變自己的生活方式和習慣，會永久失去地球這個樂園。我也認同：人類就像蘋果上的蛀蟲，等蘋果吃完了也就都餓死了。

新冠病毒的出現實際上可以認為是大自然對人類的一個懲罰。僅在不到一百年前，西班牙流感就輕而易舉地奪去了5,000萬人的生命。今天，人類依靠高科技誕生了疫苗拯救自己，口罩竟成了拯救地球的大英雄。但人類對抗大自然顯然不在一個數量級。人太多了，不說各種破壞，僅呼吸就會產生更多的二氧化碳排放，導致“全球氣候變暖”的溫室效應。NASA圖片顯示的中東地區的鹹海麵積的減少甚至消失就是一個很好的例證。

也有人質疑那些正在紛紛離我們而去的湖泊、森林、冰川不一定就是因為人類活動導致的。沒有人類的時候，地球照樣不斷地變化。至於現在所用的能源，是的，它們是不可再生的。但科技總在進步，根本不用擔心。比如，這些年的所謂綠色能源的使用不是越來越多了嗎？風力發電，太陽能發電等等。馬斯克（Elon Musk）還正在為人類尋找火星做為下一個歸宿。。。

咳，辯證法這東西反正都是道理。不過言歸正傳：新冠疫苗問世當然是件好事。我不明白有些人在拒絕接種的理由。我反正是輪到我可以打的時候絕不容辭，為自己，也為他人。緊急批準的疫苗肯定有一定的風險，但情不得已，95%的安全性總比沒有好很多。“美國政府為人民”，所有人都享受免費接種，為何您“不打白不打”呢？

 

二零二零年十二月十七日

 

[laopika]

我是堅決主張去打的，任何疫苗要百分之百可靠是不可能的，吃飯都有噎死的，難道就不吃飯了？

[謙謙美君子]

回複 '無法弄' 的評論 :
好！

[謙謙美君子]

回複 'chichimao' 的評論 :
緊急時刻，95%已經很好了。不想當白老鼠？

[chichimao]

你們都不要打.我就可以早點打.

各位請先走,我晚點去

[moba0714]

the novel coronavirus came from a lab, the vaccine might not as same as they told you, case in point, Melinda Gate said on CNN media should block all the information pertaining the origin of the virus and the safety of vaccines as "disinformation"

[無法弄]

有人說新館病毒是對人類的懲罰。反正人類在走向滅亡，就跟人出生後就走向死亡一樣，阻擋不了。有疫苗就打吧，多點機會看世界：）