姓資姓社？

美國“姓資姓社”之爭

 

三十年前（1990年2月22日），時任中宣部長的黨內保守派代表人物王忍之在《人民日報》發表長文《關於反對資產階級自由化》，提出議題：“推行資本主義化的改革，還是推行社會主義改革？” 挑起了“姓資姓社”的大辨論，力圖影響改革開放的走向。1992 年1月至2月，鄧小平南巡，認為判斷姓資姓社的標準主要看“是否有利於發展社會主義社會的生產力，是否有利於增強社會主義國家的綜合國力，是否有利於提高人民的生活水平”（三個有利於）。曆時兩年的“姓社姓資”大辯論以改革派的勝利而結束，以確定了中國經濟體製為社會主義市場經濟體製而告終。

三十年後的今日，怎麽也沒有想到：涉及民主黨和共和黨的總統大選的“驢象之爭”也演變成了一場貨真價實的“姓資”還是“姓社”的鬥爭。曆史果然有“驚人的相似”。

民主黨老將桑德斯（Bernie Sanders）因“社會主義”而奪魁呼聲最高。上周末，桑德斯在接受CBS王牌節目《60分鍾》采訪時竟然公開肯定美國眼中的“敵人”。稱“有人說菲德爾·卡斯特羅（Fidel Castro）治下的古巴一無是處，這不公平。”

桑德斯（Bernie Sanders，1941年9月8日－）

桑德斯自詡“民主社會主義者”，且一直堅持這一立場。 他提出由政府提供全民醫保，取代私營企業提供的醫療保險；取消美國人現存1.6萬億美元的學生貸款，公立大學學費全免。。。桑德斯推崇的是“丹麥模式” - 高稅收、高福利。他認為資本主義讓富人越來越富，其他人越來越窮。這應是年輕人和體力勞動者願意接受社會主義的原因。據最近的資料，社會主義在美國的支持率在 2019年上升到了43%，70% 的人支持全民醫保。

而爭取連任的共和黨川普（Donald Trump）總統一再保證：美國永遠不會成為社會主義國家，那會是一場噩夢。保守派將社會主義與前蘇聯和委內瑞拉掛鉤，認為實行社會主義必然帶來經濟停滯，腐敗，專製和貧困。富豪和大企業更是桑德斯政策的堅決反對者，認為僅全民醫保政府就要投入30萬億美元，根本就是天方夜譚。桑德斯試圖施加的高額稅收可能危及經濟增長，最終導致大量失業。

自從1994年以來，民主黨和共和黨在政治光譜上的分野越來越明顯，民主黨整體上越來越偏“左”，而共和黨則越來越靠“右”。一方大力宣揚“隻有社會主義才能救美國”，另一方堅持“腐朽沒落的資本主義製度”。發生在美國大選之初的這場“姓資姓社”的討論當然並不真的決定美國走資本主義道路還是走社會主義道路，而是借“主義”之名爭奪選票的一場博弈，因為美國實際上是個信仰並堅持“實用主義”的國度。本質上，這種實用主義與鄧公的“三個有利於”大同小異。

不是說“真理越辯越明”的嗎？“姓資姓社”兩極分化的大辯論借總統競選拉開了序幕，好戲還在後麵。。。

 

 

二零二零年三月三日

[京工人]

保守派將社會主義與前蘇聯和委內瑞拉掛鉤，認為實行社會主義必然帶來經濟停滯，腐敗，專製和貧困
......

進步派可以將社會主義與中國掛鉤，闡述社會主義雖然可以帶來經濟發展和繁榮，但是言論自由方麵還是做的不太好的

[行道堂主]

三德子應該來中國住段時間，對社會主義有個親切認識，哈哈。