謙謙美君子
在美國生活了32年的謙謙君子
媒體大數據褒貶指數揭秘
在國人印象中，西方媒體熱衷報道中國負麵新聞甚至故意抹黑事件毋庸置疑。如果隨機或選擇性地抽出幾條新聞或許確能證明自己的看法正確，但這種做法顯然有失公允。還是來看看大數據統計資料吧，它們應更具說服力。
大數據的來源自一個叫GDELT的項目（2017年的資料？），它實時監控著全球100多種語言的媒體，媒體類別涵蓋印刷的、廣播的、網絡形式。。。GDELT會給每一篇報道標注了一個“褒貶指數”。褒貶指數為負表示這是一篇負麵報道，負數越大越負麵；褒貶指數為正則表示這是一篇正麵報道，正數越大越正麵。理論上，媒體如果沒偏見，即正麵和負麵報道一樣多，那麽平均褒貶指數就為0。
一．先看比較中立的英國媒體：
- 正麵評價最高的國家有：日本、新加坡、中國、加拿大、印度、巴西、韓國、越南、澳大利亞等
- 評價最差的有：俄羅斯、法國、朝鮮、以色列、伊朗、南非等
- 評價一般的有：美國、德國、荷蘭、巴西、西班牙、意大利等
中國（1.335）雖然不是最好的，但僅次於新加坡（2.425）和日本（1.444），評價很高。英國媒體對其他國家基本上都不如對中國好。英國媒體顯然不很愛國，對自己的祖國的評價居然是負數（-0.365）。它對鐵杆盟友美國的報道比對自己略好一點，但也隻有0.127。
二．再看美國媒體：美國對自己國家的負麵評價（-0.876）情況比英國（0.581）還嚴重，但是對其他國家基本上跟英國一致。美國媒體人簡直是專職黑自己的祖國。
三．其他國家媒體怎麽看待中國：韓國：-1.639，日本：-1.554，越南：-1.420，土耳其：-1.098，菲律賓：-0.892，印尼：-0.848，泰國：-0.805，瑞典：-0.567，挪威：-0.488，印度：0.068，美國：0.307，新加坡：0.359，新西蘭：0.557，墨西哥：0.602，古巴：0.729，加拿大：0.766，伊朗：0.845，巴西：0.853，俄羅斯：1.119，西班牙：1.150，德國：1.186，法國：1.202，澳大利亞：1.256，英國：1.335，巴基斯坦：1.737，荷蘭：1.814，愛爾蘭：1.926，意大利：2.034，以色列：2.229，南非：2.301，芬蘭：2.350，捷克：2.384，丹麥：2.756，波蘭：3.285，匈牙利：3.460。。。
數據說明，負麵報道中國的國家確實有，但大多卻不是西方國家。黑中國的頭幾名是：韓國：-1.639，日本：-1.554，越南：-1.420。
四．中國大陸媒體對不同國家和地區（包括中國的港澳台地區）的褒貶指數又是什麽情況呢？
在統計的三十二個國家中，中國大陸媒體僅對六個國家的褒貶指數呈正數：中國、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西蘭。其他國家則全為負數，對西方大國更都持批判態度。中國媒體對美國的評價：-2.091，但是美國對中國的數據卻在零上。日本對中國有 -1.554 的負麵偏見，但中國對日本的偏見卻高達-2.257。這裏還能得出一個激動人心的發現：中國的媒體是最愛國的，對自己國家的評價（1.222）遠遠淩駕於世界各國之上！國人生活在一個對自己祖國評價很高的新聞環境裏。這種情況在其它國家的媒體中幾乎沒有（研究中未含對朝鮮的統計數據）。
GDELT大數據的分析方法難免有所爭議，但如果數據屬實，它的統計結果告訴我們：
- 西方大國媒體對中國的報道以褒揚為主。
- 中國大陸媒體對西方大國的報道以批判為主。
- 英美媒體都愛黑自己的祖國。
- 中國大陸媒體都讚美自己的祖國。
- 中國大陸媒體對大部分外國的評價，都低於對方對中國的評價。
這個大數據可能會顛覆你原有的印象：西方媒體並不都是看不得中國好，也沒有刻意報道中國的負麵新聞。原因很簡單：以美國為例，美國的媒體多是市場運作的私人企業（除VOA外），它們是監督政府和權力的“第四權”，客觀公正是他們生存之必須。而中國媒體都讚美自己的祖國，原因也不難理解，“黨媒姓黨”嘛，正如《環球時報》所說：媒體應是國家利益的“看門狗”。
二零二零年二月二十二日
