讀書隨記———- 美俄中

讀書隨記（一）

 

索爾任尼琴到了美國不久，就指出西方社會的這不好那不對。讀過些，不同意，但佩服有底氣。

 

看《斯大林格勒保衛戰》等片子中德兵和俄兵單挑，是旗鼓相當之鬥。看過八國聯軍進北京的片子，路邊的漢人，小人國裏小人似的。

 

美蘇鬥，是兩大人打架。中美在爭，怎麽看怎麽不搭，這不是小孩和大人掰手腕嗎？

 

看美國動氣於中國，覺得有點裝生氣，鬧鬧玩；美國對普京動氣，是真生氣，彼此動大人的點子相互整。

 

列寧斯大林的共運，可是個事兒；中國蘇維埃，像不像學前班？玩不樂意了，就翻臉“反修”。現在和俄國好上了，還是學前班玩遊戲套路。什麽“沒上限”“不是普通的朋友”，小孩話嘛！

 

朋友的子女有從軍的。對他爸涗：告訴中國當軍官的，別跟歐美打，打不過的。相差太遠。網上有說三十六計就是個騙。過了。但，和《戰爭論》一比，孫子兵法像小孩玩“打遊擊”。毛主席“打不過就打，打不過就跑”就是一副熊孩子樣。《論持久戰》當小孩耍懶術讀，一讀一個準。

 

小日本打中國，是少年人打童年人，惡鬥。就想，換成德國鬼子，就是另一個樣子。租界就是個例子。

 

中國文學，蠻大人的，但心眼小，眼界窄，一副林妹妹的樣子：吃點喝點盡長心眼，不長身子。古代的是這樣，魯迅張愛玲沈從文直到莫言餘華的，好點，也都處在小嘀咕的規模。

 

中國近代史，其實就是個熊孩子扒著門坊發狠發強的曆史：“我爺爺當年比你闊多了”“少年強，中國強”。

 

到歐美後不久，就不聽“去粗取精，去偽存真”的話了。“過別樣的日子”，和過去越遠越好。夠夠的，待得越久，越覺得，自己憑什麽能像索爾任尼琴那樣指責身邊的這那呢？阿Q跑到紐約時代廣場大叫“二十年後又是一條好漢”，犯二啊！

 

武陵漁夫說的，桃花源人覺得句句新鮮。沒有什麽取舍的份。開口閉口歐美好，親友謔我“崇洋媚外”。五零後，快九十年代才潤了的自己，憑什麽不桃花源人樣？我有任何的憑藉說，德英法美，你們也有缺點？

 

崇媚是罵人的話，好感，真的好感於洋外，是一點都不藏著掖著的。直至今日，仍認為，大陸人好感於歐美，是正常且健康的情懷。否則，就不好說了。這不是蘿卜青菜，各有所愛，而是識不識好歹。