龐中華硬筆書法和毛主席硬筆信箋放在一起來看

• 龐中華硬筆書法和毛主席硬筆信箋放在一起來看

 

文章讀到民國而止，怎麽怎麽，都讀到文化。解放後的文章，是讀文化革命。這個有點像繁體字和簡體字。革命意氣之下，好像不是嫌繁，而是“煩”；“簡”了它，更是“賤”了它。故而說“煩體字”和“賤體字”，更能反映時代“氣”息。

 

寫字，由繁而簡，就是有看頭。如顧準筆記，小時候見到的大人筆跡。由簡而繁，像常見的書法，凡是50後寫的，不是裝有文化，就是搞“雙百”。想說句過頭的話：繁體字是文化，簡體字是文化革命。

 

循著亂想。文革，十年始終。簡化字加上延安白話，就是個文革裝備。五零後穿戴它們，文革早就開始，文革怎麽結束？

 

有道相由心生。溜現代硬筆書法家字跡。龐中華的字，

 

 

 

毛澤東的硬筆字：

 

 

（一時找不到更多的。見過的顧準日記，張愛玲的信，都很有看頭。）

 

龐的字和毛的字，怎麽比？毛的字，在民國，就是個鄉紳水準。比起龐中華，可真有“太有文化”和“裝有文化”之別。

 

龐的字：沒氣，紅衛兵穿旗袍，阿拉斯加斯加中方代表團的坐相。已經是盡量裝斯文了，可難掩懷中的“嘔啞嘲哳難為聽”。

 

毛的字，習氣那麽重，可DNA放在那兒，怎麽也是個“沒吃豬肉，還沒見過豬跑”。

 

還真有點，民國一亂劃，共和國成了寶。

 

簡化字的相，寫延安白話，相有了，心也見了。齊活：大字報上市，文革不絕。

 

王朔的文學和民國的文學一比，差別是不是也可追到他寫簡化字，也說延安白話，隻是更說北京胡同話救了他，有了個“痞”相。

 

木心，民國的底子。他的文學，就是有個正形，有個樣子。雖然比沈從文，俞平伯朱自清差不少。總之有點像寫慣繁體字的人寫簡體字。

 

網以來，字都一個相。舌頭沒變。大陸人的圈群論壇，仍操共和國腔。不議。